Дополнительное меню

Проект пресс-релиза по задержанию Прудникова.

Правозащитника Виктора Прудникова из Свердловской области хотят отправить в Москву, в здравницу диссидентов. Перед прохождением экспертизы его арестовали на 15 суток по обвинению в мелком хулиганстве. Прудников объявил голодовку.

05 февраля 2009 года мировой судья Судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области , Носкова А.А. вынесла постановление по делу № 5 -078/2009 в отношении Прудникова Виктора Константиновича, 1960 г.р., по ч2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанным постановлением Носкова А.А. подвергла Прудникова В.К. административному наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.
Начнем с задержания.
3 февраля 2009 года в г. Туринск Свердловской области, в здании районного суда, был подвергнут задержанию Прудников Виктор Константинович. Задержание мотивировалось постановлением следователя МСО СУ СК по Свердловской области Подкорытова М.В., которое гласило, что обвиняемый Прудников скрылся от следствия, но носило все признаки похищения.

Во-первых, задержание проводили сотрудники ДПС Слободо-Туринского района, то есть, гаишники, да еще в соседнем районе.
Во-вторых, как выяснилось, никто и не собирался доставлять Прудникова к Подкорытову. Его доставили в дежурную часть ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области, где и продержали без воды и еды двое суток, как административно задержанного.
5 февраля 2009 года постановлением мирового суда Прудников стал административно арестованным.

Весь этот вестерн возник более года назад. В отношении Прудникова было возбуждено уголовное дело по фактам (эпизодам) массового избиения им судебных приставов и оскорбления судьи. Потом возникло еще одно дело по тем же статьям. В рамках этих дел Виктор Константинович находился под стражей около года и был подвергнут двум судебным психиатрическим экспертизам в Свердловской областной психиатрической больнице, которые признали его психически здоровым.

Следователь Подкорытов оказался не в состоянии вести дело с соблюдением норм УПК РФ. Сроки поджимали: Прудников был освобождён из под стражи и отсутствовали законные основания для помещения его в СИЗО. Надо было что-то делать, ибо забрезжило возмездие для всех, кто приложил руку к этому уголовно-психиатрическому бардаку.

Тогда и возникло постановление Туринского районного суда о производстве судебной психиатрической экспертизы в институте им. Сербского в Москве. На момент задержания 3 февраля оно не вступило в силу, не поступало в Туринский суд кассационное определение по нему. Институт им. Сербского прислал письмо следователю Подкорытову, что готов принять для экспертизы гражданина Прудникова 5 февраля 2009 года с 10.00 до 12.00. Но указал, что необходимо иметь с собой медицинскую карту с результатами обследования Прудникова на предмет различных болезней и недомоганий и содержания в организме подэкспертного следов наркотических, алкогольных и прочих веществ. Возник сговор. Носков, начальник Межрайонного следственного отдела, Подкорытов, его подчиненный, Исаев, начальник ОВД Слободо-Туринского района решили любой ценой доставить Прудникова в Серпы. Но ведь Прудников не под стражей. Добровольно не поедет. Вот и возникло административное дело в отношении Прудникова по факту мелкого хулиганства.

Подкорытов прямо письмом и обратился к начальнику ОВД, дескать, привлеки. К счастью, мировой судья в Слободо-Туринском районе, Носкова А.А., является супругой начальника МСО СУ СК по Свердловской области.

Опустим вопиющие нарушения закона при заведении и ведении административного производства. Вопрос в том, кто и за чей счет повезет Прудникова в Москву и из Москвы. Еще вопрос, кто будет рассматривать жалобу на постановление об административном аресте, если Слободо-Туринский районный суд имеет одного судью (НА ВЕСЬ СУД – ОДИН СУДЬЯ, ИЛИ ОДИН ИЗ СУДЕЙ РАЙОННОГО СУДА… и далее по тексту), который является по уголовному делу Прудникова потерпевшим.
Прудников на голодовке, с 3 февраля. Ему грозит принудительный забор крови, разумеется, без адвоката. В Слободо-Туринском районе нет спецприемника, поэтому Прудников содержится в ИВС ОВД.

Заинтересованные в исчезновении Прудникова структуры: Администрация Слободо-Туринского района, ОВД и прокуратура Слободо-Туринского района, Слободо-Туринский районный и мировой суды, служба приставов по Слободо-Туринскому району.

__________
Это уже подправленный текст. Из того, что жалко – убран возраст, нужно вставить.
В смысле – возраст в текст. Информация подана однобоко: 1) содержатся недоказуемые ссылки на «не разбирается в законодательстве» (уже убрал); 2) не отражена точка зрения других сторон конфликта; 3) нерасшифрована аббревиатура мсо су ск (что она сука, понятно и так, зачем же так изыскано?!); 4) общее ощущение тенденциозной подачи материала.

Подправьте, что можете.
САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЖДУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОТ morgunoff328 и других известных мне людей (извините, Илья), что факты верны. Плюс – ваши комментарии, трактовки, акценты.
Вы его лучше знаете. Посмотрел сюжет, видно, что человек не без актёрского мастерства, причём, игрок.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя vadiMчег.

Я готов отправить на бланке во все стороны - свердловчане сделайте окончательную редакцию

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Фомин грит, что он не свердловчанин, а гражданин мира..)))Через часа два я выйду в инет.А пока -
"В отношении Прудникова было возбуждено уголовное дело по фактам (эпизодам) массового избиения им судебных приставов и оскорбления судьи."
избиения и оскорбления надо бы закавычить. С "фактами" у них крайне тяжело, я бы сказала.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Volka

Относительно безграмотности Подкорытова. Следователь осуществляет следственное действие с обвиняемым и отказывает ему в адвокате. Следователь осуществляет седственное действие и при этом опирается на не вступившее в законную силу постановлекние первой инстанции.(конечно, ему сообщили, что область оставила без изменений акт первой инстанции, но необходимо иметь подлинник определения с мокрыми печатями, а он еще в пути)
Что касаемо точки зрения иных лиц, то это не статья в СМИ, это релиз, а он и призван отражать, лишь, одну точку зрения.... имхо
да и кто мешает, спросить у иных лиц их точки зрения...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Судя по ролику, обвинение в мелком хулиганстве могло быть не сфабрикованным. Если это так, то стоит об этом сказать прямо. Потому что замалчивание таких "мелочей" ведёт к подрыву доверия всего сообщения.
Жду пресс-релиз.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Так вот.
Мало материться.
Надо материться в общественном месте. Крыльцо ОВД таковым не является.
Плюс к этому, надо нарушать общественный порядок. То есть, срать, блевать, приставать к гражданам в сексуальных или корыстных целях.
Плюс к этому, требования прекратить со стороны представителя власти должны быть законными. То есть он должен быть законно в этом месте, а не с луны упасть. А где должен быть помощник дежурного? Чо он на крыльце делал?
Так вот. Мат не является составаом правонарушения. Мат адресовался Подкорытову. Квалифицируется УК РФ и только в случае если Подкорытов сочтет ся оскорбленным и напишет заяву. Никак иначе.
Если вы читали постановление об аресте, там написано четко, не рассматривал суд деяния Прудникова, не рассматривал суд документы в материалах дела, не допрашивал суд свидетелей. не принял во внимание объяснения обвиняемого. И даже не интересовался чоза нецензурная брань была и была ли...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Про то, что запредельной лексики недостаточно для ареста, я уже слышал. Важно знать, чья это трактовка: наша или комментариев к КоАПу. В любом случае, в пресчс-релизе нужно сказать, как есть, а подать - правильно. :))

Когда будет пресс-релиз? (Уложитесь хотя бы в а4).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Господин Кутузов, расскажите народу про деепричастия, в частности про "сопровождающееся".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

причастие это..

Отлично!
0
Неадекватно!
0