Дополнительное меню

Почему выборы нужно бойкотировать?

+1
0
-1

[img_assist|nid=1345|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=84] Впереди 2007 год – год выборов. Сначала многочисленные выборы в региональные законодательные собрания, затем в Государственную Думу, ну а там и до президентских недалеко. По нашему мнению, все эти выборы необходимо бойкотировать – как парламентские, так и президентские. Причина в том, что они заведомо нечестны. Почему - сейчас станет понятно, жмите кнопку "Далее".
Сначала два эпиграфа.

А в дурдоме снова танцы, o, yeah!
А после всей тусовкой мы пойдем на выборы.
Ах, что за сексапил этот кандидат,
Он похож на солиста моей любимой группы!
Александр Непомнящий

Я голосую за другой глобус. Без Российской Федерации, конституции Российской Федерации, традиционных ценностей Российской Федерации, демократических органов Российской Федерации, демократических традиций Российской Федерации, Думы, Совета Федерации, гимна, знамени, герба, правозащитников, патриотов, демократов, либералов, останкинской башни, Газпрома, Сибнефти, Юкоса, Ельцина, Путина и Касьянова.
Tiphareth

Да, нам известно, что Госдума приняла поправки, которые ликвидируют минимальный порог избирательной явки. Таким образом, формально выборы сорвать невозможно. Даже если на избирательные участки придут двадцать человек, все равно выборы будут признаны законными и состоявшимися. Но это – лишь формальная легитимность. Гораздо важнее легитимность фактическая, то есть, насколько значение выборов признает само население России. Её народ.

Многие придерживаются мнения, что нужно использовать выборы для «проталкивания» хороших людей в органы государственной власти. Используется аргумент, что там они вроде как принесут народу пользу. К сожалению, эти надежды оправдываются очень редко. На самом деле, нет особой разницы, каких политических убеждений придерживался человек до того, как стал винтиком в механизме власти. Попав в эту систему, он перерождается, превращается в проводника её интересов, - или его принуждают уйти оттуда. Исключения лишь подтверждают правило. Всё просто: власть тотально коррумпирована, а честный человек не сможет регулярно отдавать «наверх» долю с откатов. Ему придется принять эти правила, чтобы удержаться на своём месте. Власть, как известно, развращает. Тем более, современная гнилая российская власть.
Практически все согласны с тем, что современное российское избирательное законодательство носит репрессивный характер и имеет целью удержание у власти конкретной группировки. Тут и упомянутая выше отмена порога явки и запрет на телевизионную критику оппонентов и препятствия на пути создания независимых партий, и отмена кандидата «против всех», и многое другое. Власть навязывает нам свою игру под названием «выборы» и принуждает нас участвовать в ней по заранее утверждённым правилам. Правила же эти устроены таким образом, что при любых действиях участников игры выиграет власть. Подходящая аналогия здесь – карточный шулер. Единственное верное решение – просто не садиться с ним играть вообще. Если ты начал игру с шулером, согласился на его правила, ты уже заранее проиграл. То же самое верно и для так называемых «демократических выборов».

Да и не только в «путинской модели» выборов дело. Участвовать в игре, предлагаемой «элитой», - дело в принципе пакостное. Можно, конечно, проголосовать за понравившегося кандидата и потом ещё гордиться, что, мол, я принял участие в управлении страной. Но на самом деле, придя на избирательный участок, ты просто соглашаешься отвечать на вопросы, которые тебе навязали. Любой ответ будет содержать смысл «подчинение». Когда ты берёшь в руки бюллетень, ты уже покорился и принял свою социальную роль. Роль раба. «Выборы» же – это цирк, в котором рабам промывают мозги, чтобы они думали, будто у них есть свобода.
Никакого реального выбора НЕТ. Посмотрите на предвыборные списки кандидатов в тюменскую (или любую другую Думу). За редчайшим исключением, это профессиональные чиновники (то есть, профессиональные коррупционеры), успешные капиталисты (их политкорректно называют «бизнесмены»), политтехнологи и «деятели культуры», взятые для раскрутки партии. Ну, ещё их дети и родственники иногда. ВСЁ ЭТО ОДНА БАНДА! Даже если они порой грызутся между собой – их междуусобицы ничто по сравнению с их отчужденностью от народа. Твой «выбор» на избирательном участке – выбор кукол. Разницы между ними не больше, чем между сортами колбасы на витрине супермаркета. Дирекции магазина не принципиально, какой сорт ты купишь. Важно, чтобы ты отдал свои деньги. В случае же выборов, «дирекции» важно получить твой голос, твоё согласие подчиняться. А уж где ты там поставишь галочку – это дело десятое. Конкретное наполнение бюллетеня не имеет смысла, поскольку ложен сам механизм. Заметим, кстати, что государственное насилие затем применяется ко всем – не только к тем, кто голосовал за него. Когда тебя будут сажать за «экстремизм», то не спросят, голосовал ли ты за Путина.

Механизм «выборов» является циничной насмешкой над людьми. Формально он даёт право говорить, а фактически – лишает способности делать это. Каждый избирательный участок – филиал грандиозного Спектакля, который имеет своей целью оправдание власти и дальнейшую промывку мозгов «избирателей». Тебе показывают мрачные мокрые туннели и говорят: «Иди в один из них. Других альтернатив у тебя нет». А в это время над горами восходит солнце и ветер шевелит листву. Так что когда нам втюхивают, что альтернатив нет – это подлая ложь и провокация.
Наилучшее СВОБОДНОЕ действие, которое мы можем совершить – это не голосовать вовсе, не передавать своих полномочий другим, не подтверждать правоту гнилой власти. Нам предлагают выбирать между двумя наборами мерзавцев (фактически – между «путинцами» и «Другой Россией»), и в этой ситуации лучше не выбирать никого. Не играть под дудку этих марионеточников.

Поэтому мы призываем бойкотировать любые «выборы» - региональные и федеральные. Не отдавайте голоса своим врагам! Не расписывайтесь в подписных листах и списках! Не берите в руки бюллетени! Иначе вы лишь укрепите авторитарную систему.

Массовый бойкот подрывает легитимность процедуры «выборов» и доверие к ним. Презрение народа к этому цирку уже заставило власть отменить минимальный порог явки в страхе, что однажды на участки вообще не придет никто, кроме чиновников и членов их семей. Их фундаментальная ошибка в том, что они считают закон всесильным. Вроде как, если отменили минимальную явку – то оно и ничего, если даже «выбирать» их будет два процента населения. Власть не желает замечать реальности, а реальность плевать хотела на законы и на законодателей. Отказываясь играть в игры правителей, мы выходим за установленные ими рамки и начинаем свою игру под названием «реальная жизнь», где есть действительный выбор и действительная ответственность. Строить свои структуры, существующие помимо государственных, – вот наш выбор. А они пусть играют в свои игры и рисуют свои фальшивые «результаты выборов». До поры, когда реальность заглянет в окна их роскошных особняков.
Никакой поддержки режиму!
Активный бойкот - наша альтернатива!

Тюменское "Автономное действие"
Индивидуальные анархисты и антифашисты

Поделиться

Комментарии

Читая подобные посты, я все больше понимаю почему в Англии ни когда не было нормальной революции, не смотря на то что ее ближайшую соседку Францию постоянно сотрясают народные бунты. Причина тут в том, что традиция их сопротивления так и не выработал ничего более действенного, чем сидячие забастовки. Нет, в определенных условиях они иногда действуют, но в целом уровень их эффективности был и будет нулевым. Вот для их страны на данном этапе подобные лозунги будут актуальны, но ни как не для нас.
Проблема нашей страны в том, что консервативный коммунизм, образец коего мы наблюдали в 90-00-х сошел на нет и это показавает тот факт, что КПРФ на выборах 2003 г. ели как смогла преодолеть 5% барьер. Правда потом она несколько раз побеждала на многих региональных выборах, но это во многом была реакция на какие то конкретные события. Консервативный коммунизм умер, но родился новый революционный коммунизм. Лично я датой его рождения считаю так называемое «одесское дело». Он стал заметным явлением, но значимость свою он обретает о-о-о-очень медленно. При этом разлагающийся труп консерваторов не позволяет достичь необходимой в данных условиях консолидации, т.е. возвращения истинной РКСМ (б).
Идеологией в данной связи должна быть исключительно ДИКТАТУРА ПРОЛЛЕТАРИАТА и ни что иное. Что такое пролетариат в новых условиях вопрос конечно особый, но сейчас то я пишу не об этом. Но думаю, что даже тов. анархисты не выступят против не сколько не устаревших за 100 лет лозунгов» уничтожения частной собственности на средства производства, организация всеобщего планового нетоварного производства, народовластие в форме Советов и т.д. При этом политический радикализм коммунистов не может иметь ничего общего с различными формами так называемого политического авантюризма, в который нас всех нет-нет да периодически заносит. :( Но вданной ситуации мы пока не можем отказаться от этой формы, как бы прискорбно это не было.
Но что-то я увлекся. Что хотел сказать по существу. Помниться в 2004 г. продувшые на парламентских выборах СПС и Яблоко выдвигали практически те же самые тезисы требуя бойкота президентских выборах. Но моджет ли бойкот в СОВРЕМЕННЫХ условиях что либо изменить, ведь порог явки, как было отмечено отменили, а бабло для 2-3 алканавтов у всяких «Единых» и «Справедливых» всегда найдется и вот пожалуйста выборы прошли «при полной и общей поддержке». Бойкот выборов имеет смысл только в том случае, когда революция на подъеме, а власть при помощи выборов пытается сбить революционную волну, как это было в 1905. Или же когда выборы проводятся под стволами танков с целью придать законности кровавой хунте, как это было в 1993.
Многие могут мне возразить, что сейчас как раз 1 вариант. Но так было еще 1,5-2 года назад, но уже не сейчас. Власти разными способами фактически уничтожили эту волну.
Почему сейчас нужно бойкотировать за бойкот? Только из-за того, что у кого то заведомо нет шансов пролезть, а кто-то не хочет лезть из принципиальных соображений? Кендер могу с определенной долей вероятности угодать твой ответ: что бы дестабилизировать ситуацию и попытаться сорвать выборы вообще. Но это в очередной раз попахивает авантюризмом, а котором я уже пЕсал выше. В ситуации когда власть сильна (хоть и расшатана) любых дестабилизаторов просто обзовут террористами и раздавят под всеобщие народные аплодисменты. Об этом СтогOff хорошо в «камикадзе» написал. Да и самим нам об этом приходится периодически убеждаться.
Сейчас стратегия должна быть иной: НЕ БОЙКОТИРОВАТЬ ВЫБОРЫ А СОЗДАВАТЬ РЕВОЛЮЦИОННУЮ СИТУАЦИЮ. Кендер, ты призываешь к дестабилизации, но гораздо эффективней будет спокойно агитировать, объяснять пропагандировать, человек к человеку собирать сторонников и потенциальных революционеров. И избирательную кампанию можно использовать как легальную платформу для этого. Призвать к дестабилизации в условиях сильной власти и слабых революционеров – значит самим себе вырыть могилу. И меня удивляет слышать это от тебя – это же азы любой революционной борьбы. Выборы 2008 в любом случае ознаменуются серьезным кризисом в верхах. Этому будет способствовать и готовящийся на следующую осень дефолт, всегда приводящий к дестабилизации ситуации. Может даже получится по классике, про лежащую на земле власть. Планомерная работа до этого времени и приведет к возникновению той самой революционной ситуации. И вот как раз к этому то времени мы и должны быть во всеоружии и не прозевать ее, о чем собственно ты и пишешь в последнем абзаце своего поста.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не совсем понял суть твоей критики. Бойкот выборов вроде никак не мешает революционности. Я имею в виду - почему нельзя "вести работу по созданию революционной ситуации" и в то же время призывать к бойкоту выборов? Ведь выборы совершенно однозначно являются инструментом правящего режима, с этим трудно спорить.

Бойкот (точнее агитация за него, я сомневаюсь, что сейчас действительно удастся сорвать выборы) нужен не просто для "дестабилизации". Это поможет актуализировать уже и так существующие в народе протестные настроения, помочь людям осознать, что режим вовсе не так уж необходим для их жизни. Кампания за бойкот может стать реальным низовым движением сопротивления, что в итоге приведет к появлению независимых структур, которые когда-нибудь станут остриём копья революции. В конце концов, агитация за бойкот - это просто наш ответ на официальную пропаганду насчёт "суверенной демократии" и "конструктивной оппозиции".

Естественно, что бойкот выборов - это лишь одно из направлений деятельности, есть много других. А вот по поводу того, что "избирательную кампанию можно использовать как легальную платформу для революционной агитации" - это, по-моему, иллюзия. Такого "агитатора" тут же снимут с дистанции за экстремизм и пожирание христианских младенцев. Хорошо, если не посадят. Бесполезно пытаться использовать в своих целях систему, которая изначально создана, чтобы тебя в узде держать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если я не ясно написал, то пишу прямым текстом: Бойкот актуален только в том случае, если в стране уже достаточна сильна революционная ситуация, тогда бойкот может быть тем преславутым «последним гвоздем». И пускай выборы – инструмент буржуазной власти, но вспомни предреволюционную ситуацию в РИ, или 70-е гг. в Испании. Тогда именно выборы способствовали тому, что бы в стране разгорались массовые бунты. Выборы не приводили к тому, что бы в стране было сформировано НАРОДНОЕ правительство, что вызывало естественное противодействие этого самого народа. В современной ситуации, когда в Думу пропустят только ЕР и СР, т.е. представителей буржуазии, это опять становится хорошим способом для агитации среди народа о том, что власть все больше попирает их права. И это то как раз будет намного эффективнее для того, что бы как ты пишешь «актуализировать уже и так существующие в народе протестные настроения и т.д.»
За бойкот конечно можно агитировать, но смысл это делать если реального и массового бойкота все равно не будет, тем более что ты сам признаешь, что в современных условиях ни какого бойкота не получится. Так стоит ли ломится лбом в стенку, не проще ли найти другой вход и найти более актуальный ответ.
Еще действовать против системы это конечно хорошо и правильно. Но на войне кроме пехоты должна действовать еще и разведка. Это я к тому, что гораздо лучше наносить удары по системе оттуда, откуда она их не ждет, т.е. использовать против них их же законы.
И ни кто не говорит о том, что революционные идеи должен выдвигать сам кандидат (по крайней мере ни кто из ныне выдвигающихся не сможет сделать это так, что бы его слова слышал только кто надо). Вспомни почему представители разного рода сект, тоже противники нашего государства, всегда так охотно идут работать на разного рода переписи и соц. опросы. Потому, что у них появляется легальная платформа ходить по квартирам и из под Тишка пропагандировать свои идет. Тот же агитатор вызывает в этом плане еще меньше подозрений, потому что именно его чаще всего спрашивают о политической ситуации и вот тут то ты и должен в ЗАВУАЛИРОВАННОЙ форме (при этом ты должен естетственно оценить оппонента, что бы знать как правильно «завуалировать») сказать то о чем прямым текстом говоришь налюбой акции протеста.

Да и только сейчас заметил свой косяк: я конечно имел в виду не РКСМ (б), а РСДРП (б). Не знаю почему стормазил. Видимо потому что до этого долго общался с одним РКСМ бешником.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если в стране назрела революционная ситуация, то "последним гвоздем" вообще может стать всё, что угодно. Но почему ты обязательно хочешь сразу окончательного решения? Бойкот буржуазных выборов - это один из шагов на пути к освобождению. Я же не писал, что как только мы пробойкотируем выборы, так сразу коммунизм наступит :-)

Quote:
В современной ситуации, когда в Думу пропустят только ЕР и СР, т.е. представителей буржуазии, это опять становится хорошим способом для агитации среди народа о том, что власть все больше попирает их права. И это то как раз будет намного эффективнее для того, что бы как ты пишешь «актуализировать уже и так существующие в народе протестные настроения и т.д.»
Так народ уже достаточно насмотрелся за последние годы на выборы, которые формировали буржуазное правительство. Зачем ещё раз способствовать такому формированию? Раньше люди голосовали "против всех", чтобы выразить свой протест системе. Теперь, когда эта графа убрана, логичным продолжением того же протеста является полный бойкот выборов.

Про какой "другой выход" и "актуальный ответ" ты пишешь, я не понял. Да, агитация за бойкот - это лбом об стену. Так вся наша условно "леворадикальная" деятельность пока - это лбом об стену и с рогаткой на танк. Из искры, как известно, разгорается пламя. И бойкот выборов очень актуален, потому что выборы стали одним из главных инструментов легитимации режима. Отправка ОМОНа на людей оправдывается тем, что за ОМОНом стоят "избранники".

Как ты предполагаешь использовать "их же законы" против них в рамках выборов? Просто вести агитацию можно и так. Какие плюсы дает в данном случае участие в выборах? А вот минусов куча - зависимость от администрации, запятнанность властью, очень высокая вероятность того, что избравшиеся предадут своих избирателей ради казенной пайки.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В общем, ты все как всегда свел, к вашей формуле:

Анархия - мать порядка,
отец беспорядка,
сестра свободы,
а кто не снами те - уроды!

Сейчас мало времени, в следуюий раз отпишу подробней.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Бойкот выборам, это - хорошо. Не просто хорошо, а замечательно. Вы только подумайте сколько и каких наших избранников прорвется во власть если мы на выборы не пойдем. Потом опять можно будет на разные темы материться и обсуждать в кулуарах планы реконструкции России и области в частности. Только на выборах не надо быть, а так все в порядке. Все отлично. Протестный электорат не забыть бы сагитировать тоже не ходить и получим незабывамые ощущуения на следующие четыре года. Так это для нас же делается, мы сами не пойдем на избирательные участки. Мы сами творцы того чем бьют потом по голове нам же. Не устали от этого? Нет? Тогда вперед. УДАЧНЫХ ВЫБОРОВ. С уваженим к сообществу golosa.info. Morgil

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В ваших словах мне видится подтекст, что, мол, вот если мы на выборы пойдём - то тогда наши действительные избранники и окажутся во власти. Вы действительно так думаете? Посмотрите избирательные списки тех, кто сейчас баллотируется в тюменскую Думу. Кто из них является вашим "избранником", скажите.
И почему вы считаете, что вообще обязательно должны быть какие-то "избранники"? Уж так вам хочется себе хозяина выбрать. Делегирование своей свободы другому немногим отличается от делегирования другому своей ноги или руки.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Народные избранники, на то и народные, что их выбирает народ, а вообще есть золотое правило * если можешь сделать лучше, тогда - делай, если нет, тогда (вставить по желанию). Бойкот выборов не хозяева жизни, хозяевами являются те, кто их финансирует, так в нашей жизни заведено. Нашел человек спонсора и пошел в думу, а там и деньги отрабатывать надо. Именно так происходит все сейчас. Сорри, если разрушил чьи то идеалы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Так я о том и говорю, что современные выборы - это даже не делегирование полномочий народным избранникам. Если бы было хотя бы так, то ещё куда ни шло, хотя, как уже говорилось, ничего особо хорошего в делегировании своей свободы другому нет.
Но! Сейчас нет и этого. Как вы правильно сказали, выборы - это коммерческий аукцион, на котором бизнес покупает себе лоббирующие места. Ну и плюс всё это ещё контролируется исполнительной властью, которая у нас теперь тоже один из крупнейших "бизнесменов".
Так что никакого разрушения идеалов, ваши слова только подтверждают то, что говорил я.

"Сделать лучше" можно. Для этого нужны довольно радикальные социально-экономические преобразования.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

До окончания выдвижения кандидатов на выборы в Тюменскую областную думу остается более трех недель, однако уже сейчас можно говорить об основных соперниках и давать первые оценки кампании. Какую главную интригу видят эксперты, кто устроил дебош в стане «единороссов», какая борьба разразится на левом фланге, что не поделили «зеленые» и кто променял Западную Сибирь на 14 других регионов.

Единство и борьба «медведей»
Несмотря на амбиции как отдельных политиков, так и региональных отделений «ЕР», «медведи» составили достаточно сбалансированный список кандидатов в Тюменскую областную думу. Как уже сообщал наш канал, в первую тройку входят губернаторы Владимир Якушев, Александр Филипенко и Юрий Неёлов. Поскольку эти три «локомотива» на 99 % не пойдут в думу, фактический список можно зачитывать с четвертой строчки. В этом случае в первую тройку входят депутат облдумы, руководитель исполкома ТРО «ЕдРа» Иван Квитка, депутат облдумы от Югры Леонид Михалко, вице-губернатор ЯНАО Фуат Сайфитдинов.
Согласно задаче, которую перед соратниками поставил секретарь уральского МКС партии, уполномоченный по выборам в Тюменской области от «Единой России» Валерий Язев, «медведям» следует заручиться поддержкой подавляющего большинства избирателей. Выполнение этой директивы можно будет оценить только после оглашения результатов выборов, но уже сейчас партийцы уличены в несоблюдении другого ЦУ куратора.
21 декабря на партконференции Язев заявил, что не должно быть никаких самовыдвиженцев с партбилетом «ЕдРа». Вопреки этому «единоросс», генеральный директор МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» Радик Зиганшин подал документы в областную избирательную комиссию для регистрации по округу № 13. Следует пояснить, что его фамилия находилась в предварительном варианте списка «медведей» по этому же округу, однако после рассмотрения федеральными органами партии вместо него была выдвинута директор лечебно-диагностического центра «Альтернатива», депутат Тюменской городской думы Елена Нечай.
В исполкоме регионального отделения «Единой России» корреспонденту нашего канала сообщили, что уже знают об этом поступке своего соратника, но выступать с публичным осуждением не намерены, так как «это его личное дело, ответственность за которое будет на его совести». Между тем, Радик Ришадович успел прославиться не только этим. Еще в декабре на рекламных щитах, установленных на основных дорожных развязках, появилась его фотография на фоне ухоженного городского пейзажа. Композиция изображения создает хорошо улавливаемую привязку чистоты и порядка во дворах к возглавляемой Зиганшиным организации. Так что не исключено, что избирком расценит это как «фальстарт» и не допустит самовыдвиженца к участию в выборах.
Если Радик Зиганшин еще может попытаться оправдаться перед соратниками тем, что в поданных для регистрации документах он не указал свою партийную принадлежность, то у другого «медведя» нет такого алиби. Избирательной комиссией зарегистрировано самовыдвижение директора Салехардского филиала Запсибкомбанка Дмитрия Пушкарева по округу № 1. В заявлении претендент не скрывая написал, что является членом «ЕдРа». Конкурировать ему придется со спикером Тюменской областной думы Сергеем Корепановым, на которого и сделали ставку «единороссы».

«Эсерские» амбиции
В конце декабря минувшего года Тюменское региональное отделение «Справедливой России» развеяло мифы про свой партсписок. Ранее в политических кругах Западной Сибири курсировали слухи о намерении председателя Совета Федерации Сергея Миронова возглавить колонну «эсеров» на выборах. Было ли это умело запущенным блефом мироновцев с целью договориться с властью об уступках и гарантиях на мандаты в случае отказа от такого шага, либо такой вариант реально имел место – когда-нибудь станет известно. Однако сейчас уже окончательно решено, что возглавит список лидер местных партийцев, депутат Государственной думы Николай Павлов. Далее следуют ректор Тюменского государственного института искусств и культуры Евгений Заболотный, председатель регионального отделения «Справедливой России» в ХМАО Михаил Сердюк и управляющий тюменского филиала «Юникорбанк» Владислав Квасов. Всего в списке 17 человек, к которым надо добавить 8 одномандатников, о которых эксперты «УралПолит.Ru» говорят как о «явно слабых, непроходных кандидатах».
Николай Павлов продолжает надеяться на результат, который он озвучил еще летом прошлого года – 30 % голосов избирателей. «Список нами очень сложно составлялся. Всегда список тяжело составляется, а применительно к Тюменской области этот процесс втрое усложняется. Выборы будут в ХМАО и на Ямале, так что, естественно, нам там нужны кандидаты. До тех пор пока в Югре не будет легитимного руководства, от кого мы должны взять кандидатуру, чтобы и их устраивало? Ведь им там работу вести. Нам сейчас вообще, по идее, без всякой предвыборной кампании всем бы дать по ордену, хотя бы Дружбы народов», – прокомментировал одобренный конференцией вариант списка главный тюменский «справедливоросс».
Павлов неслучайно заговорил о ситуации в Югре. В декабре там произошел раскол, в ходе которого руководство влившихся в «Родину» партий жизни и пенсионеров не поддержало их лидера. Не исключено, что югорское противостояние затянется на всю избирательную кампанию и окажет «медвежью» услугу «справедливороссам».

В тесноте, да и в обиде
Не только внутренние противоречия способны навредить приверженцам Миронова, но и внешние конкуренты, дышащие в спину. На лево-патриотический электорат, поддержкой которого постараются заручиться «эсеры», и без того большой спрос. В декабре одновременно свои конференции провели Коммунистическая партия Российской Федерации и Российская коммунистическая рабочая партия. Две политические силы разделили закон, личные амбиции и идеологические противоречия. Как известно, нововведения в избирательном законодательстве не дают возможности члену одной партии баллотироваться по списку другой. КПРФ и РКРП не смогли преодолеть разногласия, договориться о слиянии ни на федеральном, ни на региональном уровне, поэтому каждая из организаций идет в областной парламент своей колонной.
Список первой возглавляет первый секретарь Тюменского обкома партии, экс-депутат Госдумы Владимир Чертищев. В первую тройку вошли также секретарь Тобольского горкома Тамара Казанцева, секретарь югорского окружкома КПРФ, заместитель начальника отдела кадров Сургутнефтегаза Виктор Кононов.
В числе первой тройки их идейных единомышленников и политических конкурентов первый секретарь ЦК РКРП, депутат Госдумы Виктор Тюлькин, секретарь обкома партии, помощник депутата регионального парламента Черепанова Анатолий Ушаков и секретарь Ханты-Мансийского окружного комитета РКРП Нина Полякова. Вечный оппозиционер регионального парламента Александр Черепанов намерен баллотироваться по одномандатному округу № 14.
На левом фланге неожиданно возникли еще две партии, уже проведшие свои конференции по выдвижению кандидатов – Социалистическая единая партия России (СЕПР) и «Народная воля». Как сообщил «УралПолит.Ru» заместитель председателя исполкома Тюменского регионального отделения СЕПР Дмитрий Василенко, в их списке 5 человек. Возглавляет его местный лидер Анатолий Сак, в первой тройке также председатель думы Переваловского муниципального образования Тюменского района Александр Матаев и руководитель профсоюза областной клинической больницы № 2 Людмила Шуюпова.

В списке «Народной воли» 10 кандидатов. В первую тройку вошли председатель регионального отделения Валерий Тебеньков, Владимир Борецкий и Владимир Белов. Все они пенсионеры, да и костяк организации составляют люди преклонного возраста – Союз ветеранов правоохранительных органов. Именно этот ресурс, включающий 3,5 тысячи человек, партийцы намерены использовать для сбора подписей, необходимых для регистрации объединения в качестве участника предвыборного процесса и дальнейшей агитации. «Результат для меня не важен в данной ситуации. Грубо говоря, нам надо «засветиться». Показать, что есть еще такие ветераны, которые могут что-то сказать», – заявил «УралПолит.Ru» Валерий Тебеньков.
А вот другой игрок на этом поле – партия «Патриоты России» – отказалась от участия в избирательной гонке. «Олимпийский принцип «Главное не победа, а участие» – это замечательный принцип, но не для нас. Олимпиаду 2014 года в Сочи поддерживаем, а олимпиаду по выборам в думу – нет. Мы подсчитали, и у нас получилось, что участие в этих выборах в трех субъектах Тюменской области нам обойдется дороже, чем участие в 14 регионах по всей России», – прокомментировал нашему каналу местный лидер Роман Немченко.

Правый поворот налево
Партии «Яблоко» и СПС сегодня к правым можно отнести с большой натяжкой, но, за неимением других, эти две силы традиционно занимают данную нишу. Организация Явлинского давно использует социальную риторику, а приверженцы Белых после выборов в Пермском крае настолько маргинализировались, что сейчас ищут симпатии во всех слоях общества, в том числе среди пенсионеров.
Союз правых сил, свой партсписок выдвинул на всероссийском съезде. Возглавил его лично главный «правый» Никита Белых. За ним следуют руководитель Западносибирского филиала банка «Агроимпульс» Дмитрий Уткин, директор ООО «Яшма» Георгий Якунин и руководитель Сургутских тепловых сетей Александр Иванов. За последнее время организация почти не проявляла никакой активности в Тюменской области, поэтому сейчас все надежды партийцы возглавляют на приезд федерального лидера.
Тюменское отделение «Яблока» список еще не выдвинуло, но, как сообщил нашему изданию заместитель председателя Ефим Дергачев, вероятнее всего в первую тройку войдет он и его шеф Михаил Аверин.

«Соколы Жириновского» в ожидании вождя стаи

Конференцию по выдвижению кандидатов в Тюменскую облдуму местное отделение ЛДПР провело в декабре и в ближайшее время подаст документы в избирком. В первой тройке списка находятся депутат Госдумы, куратор Тюменской области, Югры и Ямала от партии Андрей Головатюк, глава Тюменского регионального отделения ЛДПР Евгений Харламов и экс-руководитель департамента стратегического развития Тюменской области Владимир Сысоев.
Как сообщил заместитель координатора Тюменской ячейки ЛДПР Владимир Сотников, партийцы твердо намерены попасть в облдуму. Главным козырем для этого станет приезд Владимира Жириновского, который, по мнению тюменских «соклов», должен обаять население своей харизмой.

Дважды «зеленые», но с недетскими замашками
Замыкает обзор политических акторов на предстоящих выборах партия «зеленых». Организация самая первая провела свою конференцию по выдвижению списка претендентов. Отметим, что на этой почве в стане экологов возник конфликт. Как сообщил нашему каналу источник, близкий к руководству регионального отделения, спор возник за 2-е место списка.
№ 1 в списке Алексей Агарков в случае преодоления проходного барьера не намерен становиться депутатом. На конференции путем рейтингового голосования вторую строчку занял профессор Тюменского государственного нефтегазового университета Владислав Шантарин, третью – бизнесмен, координатор коллегии экологов при общественном Совете Тюмени Альберт Фахрутдинов. После этого приверженцы последнего заявили о нелегитимности конференции, а Шантарина обвинили в неправомерном лоббировании своей кандидатуры. В частности, их доводы сводятся к тому, что профессор сумел добиться приезда на региональный съезд в основном только верных ему людей.
Исходя из такого обострения отношений внутри местной ячейки можно сделать вывод, что «зеленые» всерьез рассчитывают на один депутатский мандат, хотя у экспертов нашего канала данная ситуация вызывает недоумение.

«Победите сначала внутреннего змея»
Основной интригой этих выборов называют то, как выступит «Справедливая Россия». «Непонятно пока ничего с этой партией. Главное – благословлена она властью или нет? Если да, то насколько?», – прокомментировал нашему каналу один из влиятельных тюменских экспертов, попросивший не указывать его имени в публикации. Что же касается перспектив «Единой России», то в этом случае собеседник, отчасти шутя, заявил следующее: «Я бы им вообще ничего не дал. Если бы не было во главе списка губернаторов, которых я уважаю и считаю людьми дельными, то им особо не на что рассчитывать».
Политолог, член Национального экспертного совета Яков Островский полагает, что реально в числе проходных в облдуму можно рассматривать «Единую Россию» и ЛДПР. Последняя, с его слов, может рассчитывать лишь на один мандат. Островский согласен с предыдущим комментатором, что с шансами «Справедливой России» пока ничего не ясно. «Все будет зависеть от того, как они проведут избирательную кампанию», – полагает Островский.
Ведущий аналитик Института стратегических коммуникаций и социальных проектов Никита Арефьев с достаточной долей иронии оценивает нынешнею ситуацию. «Я бы посоветовал всем политическим силам сначала победить внутреннего змея, который их пожирает изнутри. Сейчас они погрязли в разборках, не выходящих за рамки собственных организаций. Они подобны двигателю внутреннего сгорания, но без КПД. От такого процесса избиратель увидит и почувствует только ядовитый дым».
вот такой примерно расклад сил в Тюменской области. У кого есть поправки и соображения то милости прошу, поправьте... :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ссылка на это здесь уже была.

Отлично!
0
Неадекватно!
0