Иск о защите чести и достоинства гражданина за безответственные заявления Корепанова С.Е.

История с безответственными заявлениями председателя Тюменской областной думы об Автономном действии получила продолжение. Сергей Евгеньевич проигнорировал просьбу Совета инициативных групп о публичных извинениях за обвинения АД в экстремизме. В Центральный районный суд г. Тюмени подан иск следующего содержания.

В Центральный районный суд г. Тюмени
Истец: Киселев Михаил Викторович
Адрес контактный:
Ответчик: Корепанов Сергей Евгеньевич,
председатель Тюменской областной думы
Служебный адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, 52

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства гражданина, деловой репутации и компенсации морального вреда

Я ассоциирую себя с общественным движением «Автономное Действие».
Это общественное объединение не имеет государственной регистрации и действует без образования юридического лица.
Общественные объединения создаются гражданами на основании статьи 30 (ч.1) Конституции РФ, закрепляющей право каждого на объединение, для совместной реализации конституционных прав, таких как право на свободный поиск, получение, передачу, производство, распространение информации любым законным способом, право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 29 (ч.4); статья 33 и статья 45 (ч.2) Конституции РФ). Согласно ст.5 Федерального закона "Об общественных объединениях" (82-ФЗ) право граждан на создание общественных объединений может быть реализовано путем объединения физических лиц - без образования юридического лица.
11 февраля 2011 г. в выступлении председателя Тюменской областной Думы С.Е. Корепанова на научно-практической конференции «Правовые основы противодействия экстремистской деятельности» прозвучало утверждение о том, что в число действующих в Тюменской области молодёжных организаций экстремистского толка входит тюменская группа «Автономного действия».
Утверждение ответчика о причастности нашего общественного движения к числу организаций «экстремистского толка» не соответствует действительности. Согласно действующему законодательству, экстремистским можно называть только такое общественное или религиозное объединение, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Но в отношении движения «Автономное действие» такого рода судебных постановлений не выносилось. Мало того, не выносилось даже предупреждений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.
Фраза «экстремистского толка» содержит утверждения о якобы имевшем место нарушении со стороны общественного движения закона, поскольку существует Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (114-ФЗ), в п. 2 ст. 1 которого определено: «экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Поэтому заявление о причастности тюменской группы «Автономного действия» к экстремистским организациям ущемляет деловую репутацию общественного движения и умаляет честь и достоинство его участников — меня в том числе. Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Если ответчик не докажет, что судом было принято решение о ликвидации или запрете деятельности общественного объединения «Автономное действие», то он будет обязан опровергнуть порочащие нас не соответствующие действительности утверждения и компенсировать причиненный моральный вред.
В силу ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии со ст. 152 ГК РФ «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Полагаем, что само по себе решение суда явится достаточным для опровержения порочащих утверждений.
Согласно ст. 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда ... вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом».
Согласно ст. 1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 -152, 1100 – 1101 ГК РФ

ПРОШУ
• Признать озвученное публично 11 февраля 2011 г. председателем Тюменской областной Думы Сергеем Евгеньевичем Корепановым заявление о причастности тюменской группы «Автономного действия» к организациям «экстремистского толка» несоответствующим действительности и причиняющим ущерб деловой репутации общеуказанного общественного объединения, ущемляющим честь и достоинство участников движения.
• Обязать Корепанова Сергея Евгеньевича принести публичные извинения через СМИ.
• Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 (одного) рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.