Другое мнение о митинге в Тюмени.

Не просить не будут:),я думаю,сами подвинут тихонько. Так безболезненно и незаметно, тем более сейчас в этой шумихе никто не обратит внимания на кандидата,главное партия,а за ней кандидат. А "старички" присматривать будут по отечески конечно.

Спасибо, тогда я отвечу максимально подробно.

Ваш текст читается так: "Приходят рабы на площадь, а дракона, которому они привыкли поклоняться, на площади и нет, и рабы - безутешны".

Я оцениваю то или иное движение по лидерам? В том то и дело, что нет.

Пару лет назад появилось ОДД Солидарность, первое в стране движение, в котором было заявлено, что оно - безлидерное, то есть первая в стране заявка на реальную демократию, и частичное подтверждение этому - нашлось, да, никакой безлидерности там и близко не оказалось, два человека, Какспаров и Немцов, тупо проплачивали верхушку в виде политсоветов, но, в этом движении нашлось много москвичей, которые реально соглашались работать волонтерами, то есть бесплатно, и, главное, многие вошедшие в московское региональное отделение москвичи стали реально требовать демократии, то есть безлидерности не витринной, а фактической, и это были люди со взглядами, с убеждениями, причем первое, что они отсекали сразу, это чью-то готовность их возглавить. Да, они явно входили в противоречие с формирующейся там же сектой, но впервые в стране такие люди появились, с конкретными фамилиями, скажем, Янкаускас, или Доброхотов, впервые в истории страны эти люди вставали на общем собрании, и заявляли, что делегатам кто-то раздает некие шпаргалки, за кого из списка кандидатов надо голосовать, впервые в истории страны некоторые участники Солидарности сразу делали публичные заявления, когда Немцов совершил узурпацию власти в Солидарности, превысив свои полномочия на переговорах по созданию ПНС, и единолично, не имея мандата, включил Солидарность в ПНС, именно отсюда сегодняшняя забавная ситуация, когда одновременно предъявляют себя на политической площадке и якобы полностью вошедшая в ПНС Солидарность, и ПНС, созданная вхождением сначала четырех, а теперь трех субъектов. В стране все еще продолжаются клоны КПСС, это и РНДС Касьянова, секта чистейшей воды, и РПР Рыжкова, секта чистейшей воды, и новообразование "Демократический выбор" от жутчайшего из известных белому свету диктаторов диктатора Милова, и я отвечаю - это все не имеет ничего общего с демократией, это все - диктаторофилия, и поиск рабами - лидеров, и лидерами - рабов.

И все эти 20 лет у нас вообще не создавалось никакой демократии, никем, все без исключения фигуранты, включая Явлинского, создавали секты и только секты.

И демократия в стране вот только стала появляться, и именно с таких персон, как Янкаускас и Доброхотов, они не предлагают своего лидерства, они лишь немедленно, никого не ожидая, реагируют, публично заявляя о любых попытках узурпации власти в движении, которое объявило себя "демократическим", и где появляются доказательства того, что начатая там демократия - сворачивается узурпаторами, эти первые демократы в стране, они никуда после таких заявлений не исчезают, они - в нашей стране, и те или иные их рекомендации по любым новым политическим движениям лично я буду изучать самым внимательным образом.

Или вот взять совершенно свежий эпизод - Каспаров принял участие в заседании Русского образа, он к ним пришел один, и рассыпался в любезностях, мотивация Каспарова: "консолидируемся все со всеми, и черт с ним, с национализмом", тогда как в программе Солидарности есть пункт 167, и есть абзац в преамбуле, где нет никаких разночтений: "национализм - неприемлем". Если Солидарность, это ""О"бъединенное "Д"емократическое "Д"вижение", то уже несколько дней как мы должны стать свидетелями постановки вопроса об исключении Каспарова из Солидарности, как человека, чьи убеждения противоречат программе движения. Нет таких инициатив? Большой привет Солидарности!

При этом, уже зная о том, что один из двух "кормильцев" напрочь забыл про принципы, и сел вместе с националистами, расплывшись в улыбке, зная это, на их сайте я написал заявление о вступлении в Солидарность, и именно потому, что программу движения никто не предложил изменить, и прежде всего потому, что только в Солидарности мной были замечены первые в стране демократы, от возможного вступления я жду именно этого, поиска взаимодействия именно с отдельными согражданами, все эти движения и партии - суета, они еще десятки раз поменяются, но уже не изменится знание отдельных сограждан о наличии в стране их единомышленников.

И именно поэтому на митинге я призывал тюменцев, чтобы они вступали куда угодно, и чтобы не боялись делать ошибок, поскольку принципиально важно, чтобы оппонирование диктатуре носило не эпизодический и эмоциональный характер, а характер организованного постоянства, лично я готов к любому результату рассмотрения моего заявления о вступлении в Солидарность, пусть зачислят, пусть откажут, пусть потеряют в суматохе раздрая, моя совесть чиста, я предложение сделал, подожду, и сделаю предложение еще кому-нибудь, и продолжу поиск сограждан, которые чутки к фальши, которые не готовы согласиться с наличием секты и наличием "лидера" в такой секте, которые учатся видеть узурпаторов в самом начале попыток такой узурпации.

И отвечая на вопрос, оцениваю ли я движение по лидерам, я как раз и утверждаю, что не будет никакой демократии в партии или движении, если там есть "лидер", не избранный на год, грубо говоря, пресс-секретарь, от которого в принципе ничего не зависит, а именно персона, которая может заявить "это моя структура".

Да, это правда, это Ваше мнение, но я еще раз настаиваю на том, что это Ваше мнение - лживо.

Еще раз Вас процитирую.

"Да, требования митингов вроде бы с точки зрения справедливости правильные, но почему не зажигают? Видимо, не устраивают те, кто их озвучивает. А это для нашего народа очень важно".

Тем самым Вы не просто предлагает некое мнение, Вы предлагаете ложный посыл, любой "лидер" начинается либо с несметного бабла, либо с банального популизма, утверждать, что причина неудач - в отсутствии хорошего популиста, это лишь пытаться все вернуть в прошедшие 20 лет сна, где вместо демократии нескончаемо появлялись секты с лидерами.

Ваше мнение, это движение назад, а не вперед.

Оставаясь в сектах, и получая кайф от "озвучивающих", люди выбирают бег по кругу, где на месте одного диктатора они бы хотели видеть другого диктатора, не отказываясь от самой диктатуры, и привыкая к своему и своих детей будущему, включающему любые рукотворные катастрофы с миллионными жертвами, как следствие каприза любого из диктаторов: "После меня - хоть потоп!".

И это Ваше движение назад Вы заворачиваете в фантик "это всего лишь мое мнение".

Вот почему я не силах пройти мимо, и вынужден Вам возражать.

Another Pill написал:

Вам не с чем сравнивать прошедший митинг. Поэтому он и показался Вам хорошо организованным.

Напротив. Мне знакома организация мероприятий, заказчиком оплаченных, и подрядчиком профессионально организованных. И именно потому, что я знаю, что с меня никто не потребовал ни копейки за организацию этого митинга, а на самом митинге меня никто не затаскивал в очередную секту, как один из вариантов "бесплатности", вот потому я и заложил в оценку организации вполне себе искренний подход организаторов, я никогда не требую от волонтеров того, что я привык требовать после оплаты мной чего-либо, если будет большая группа тюменцев, такая большая группа привыкнет платить регулярные взносы, на которые исполком наряду с прочим будет обязан организовывать митинги, и вот в этом случае у меня будет совершенно иной подход, а безвозмездную самоотдачу людей я привык ценить особенно, ковыряться с кривым лицом, не дав ни гроша, это обыкновение я оставлю люмпенам.