Сводный отчет от Прохоровских наблюдателей
Отсюда: http://igor-samoylik.livejournal.com/240536.html
Ну вот, я и написал про то, как прошли выборы в Тюменской области, от лица сторонника Михаила Прохорова. Как вы поняли, доверенные лица Михаила Дмитриевича Елена Краснова и я, Игорь Самойлик уверены, что выборы прошли нечестно. В первый же день на следующих участках нами были зафиксированы следующие факты:
- вброс бюллетеней – 932,
- запрещено проводить фото и видео съемку – 681, 728, 735, 738, 740, 743, 750, 753, 755, 757, 758, 807, 811, 813, 849, 852, 853, 857, 860, 898, 899, 900, 922, 929, 934, 946, 953, 966,
- запрещено передвигаться по участку с целью наблюдения –735, 681, 922, 860, 857, 743, 740, 738, 681, 732, 728, 740, 753, 755, 807, 811, 813, 849, 852, 853, 898, 899, 900, 949, 953, 857,
- моральное давление на наблюдателей, угрозы физической расправы – 808, 849, 852, 857, 753, 755, 811, 813, 849, 852, 966,
- у наблюдателя случился гипертонический криз – 685,
- бездействие правоохранительных органов - 808, 740, 753, 811, 813, 849, 852, 949, 966, 857,
- комиссия выдавала бюллетени по незаверенным копиям паспорта – 922, 807,
- комиссия отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром заявлений о голосовании на дому – 922, 681, 949,
- не выдали заверенные копии протоколов участковой избирательной комиссии – 757,
- не заполнялась увеличенная форма протокола – 738,
- наблюдателя не подпустили к месту подсчета голосов - 953, 743, 857, 860, 738, 681, 712, 718, 728, 735, 740, 753, 755, 811, 813, 849, 850, 852, 929, 934, 949, 955, 966, 757, 758, 830, 857, 946,
- наблюдателя удалили необоснованно или по надуманным обвинениям – 734, 735, 743, 753, 743, 922.
К утру 5 марта, когда все наблюдатели рассказали нам итоги дня, без нарушений осталось только треть участков в городе. Я думал, что в Тюмени, традиционно спокойном городе все пройдет мирно. Но, увы. Сторонники Прохорова лично увидели все известные нарушения на выборах.
А теперь более подробно про день 4 марта:
«Псевдонаблюдатели»
То, что в Тюменской области не будет честных выборов, стало понятно уже за две недели до дня голосования. С середины февраля в общественную приемную Михаила Прохорова в Тюмени стало приходить большое количество людей, чтобы записаться наблюдателями от кандидата. Причем эти люди открыто заявляли, что пришли они не по своей воле, а их отправили в приемную Прохорова третьи лица – как правило, председатели избирательных комиссий, сотрудники управ и руководители бюджетных учреждений. Мотивацией таких наблюдателей было то, что они не хотели портить отношения с начальством и знакомыми или им просто предложили деньги.
В ходе бесед секретаря приемной Ксении Д. с такими подневольными наблюдателями выяснялось, что они абсолютно не знают, что такое работа наблюдателя, не понимают зачем это нужно, и в случае выявления нарушений в ходе выборов ни при каких условиях не будут устранять эти нарушения, писать жалобы или принимать другие действия по обеспечению честных выборов. Однако среди них попадались и довольно активные граждане, которые проявляли желание взять работу избирательной комиссии под свой контроль. За все время работы, в приемную пришло несколько сотен таких «псевдонаблюдателей», но согласились выполнять работу наблюдателя 4 марта на вверенном участке со всей ответственностью всего около 50 человек.
В итоге, благодаря активности сторонников Михаила Прохорова, участников проектов «Гражданин наблюдатель», «Демвыбор» и других организаций выступающих за честные выборы, а также просто неравнодушных жителей города Тюмени, нам удалось поставить людей почти на все участки. А так как количество людей, пришедших в приемную, было значительно больше количества участков, то наблюдателями от Прохорова были отправлены только те люди, кто был реально заинтересован в том, чтобы выборы прошли честно. Как выяснилось впоследствии, это и стало нашей главной проблемой, так как у очень влиятельных людей в Тюменской области был другой взгляд на то, как должны пройти выборы.
«Карусельщики»
За несколько дней до дня голосования в приемную Прохорова стали обращаться люди, которым предлагали поучаствовать в так называемой «карусели». Людей вербовали для того, чтобы они ходили по избирательным участкам в день голосования и голосовали по несколько раз, даже не предъявляя открепительный талон. Основой работы схемы были маршрутные лист***занием на каком участке какой член участковой комиссии сможет незаконно выдать бюллетень «карусельщику». Опознавательные знаки карусельщиков для каждого маршрутного листа были особенными – роба сотрудника предприятия в корпоративном стиле, пометка карандашом в паспорте или карманный календарик под обложкой паспорта. Были замечены и случаи предложения покупки открепительных удостоверений за умеренную плату и предложения «покаруселить» по участкам просто с пачкой открепительных. За участие в «карусели» людям предлагалось от 5 до 15 тысяч рублей. Сколько заплатили членам комиссии, история умалчивает.
Видимо, таких предложений в Тюмени накануне выборов было очень много, потому что 4 марта с самого утра началась настоящая жара. «Карусельщики» двигались по всему городу группами из трех-четырех человек, по 8-10 человек на пассажирских «Газелях» и большими группами на автобусах марки «ПАЗ». А так как выдача бюллетеней «карусельщикам» происходит очень быстро, предотвратить такую схему практически нереально. Наши наблюдатели буквально грудью останавливали группы таких людей, интересуясь пропиской. После такого вопроса нежданные гости практически бегом удалялись с участка, а наблюдатель получал предупреждение от комиссии за то, что мешает голосованию. Три предупреждения и наблюдателя удаляли.
«Участковые комиссии».
Председатели участковых комиссий начали «отжигать» с самого утра. Они запрещали наблюдателям передвигаться по участку, проводить фото и видеосъемку, не пускали на участки. Наши юристы ездили весь день по городу, консультировали, фиксировали десятки нарушений, приглашали журналистов. Наблюдатели писали жалобы, правда, все это было бесполезно.
Огромное количество жалоб о нарушениях были отклонены членами участковых и территориальных избирательных комиссий по разным причинам. По словам председателя областной избирательной комиссии Игоря Халина для информационного сайта «Ура.ру» это были «мелкие» нарушения. Хотя если человека не подпускают к столу, где ведется подсчет голосов, он просто не увидит более крупные нарушения, таких как вброс бюллетеней или неправильный подсчет. Хотя один вброс все-таки удалось зафиксировать нашим наблюдателям. На участке 932 члены избирательной комиссии уехали, с урной для голосования на дому, по адресам. В реестре было 8 человек. Когда урну вернули на участок, в ней было 30 бюллетеней. С большим трудом юристам из приемной Прохорова удалось доказать, что этот вброс является нарушением. С отчаянным сопротивлением, представители избирательной комиссии все-таки аннулировали урну и составили соответствующий документ.
На некоторых участках, когда наблюдатели вели подсчет голосующих избирателей, их данные не совпадали с данными избирательных комиссий, более чем на 300 человек каждые 4 часа. То есть до тысячи человек за день голосования на одном избирательном участке. Такое количество людей не могло пройти незаметно. Тем более, что на многих участках после закрытия и подсчета голосов, чистых, неиспользованных бюллетеней оказывалось на несколько сотен больше, чем должно было быть.
Часто наблюдатели видели, что при подсчете бюллетень с галочкой попадал не в ту стопку, но вопросы от наблюдателей членами комиссии игнорировались. А это реальное воровство голосов.
В итоге на таких избирательных участках наблюдателей от Прохорова или просто удаляли за нарушения, которые они не совершали, или отгоняли в угол зала, не разрешая ходить по помещению и фиксировать все на видео. Какие результаты насчитали на этих участках, мы знаем. Причем данные нашего экзит-полла (опросе на выходе) показывает, что количество голосов от Михаила Прохорова на таких участках значительно отличается от официальных результатов голосования, и доходит до 30%.
Правда были и избирательные участки, на которых были все идеально. Такие «идеальные» участки были в тех районах, где поддержка кандидата Путина была традиционно высокой. Это подтверждают и результаты нашего экзит-полла. На таких участках сидели журналисты официальных СМИ и наблюдатели от Путина и писали в «Твиттер» что все проходит хорошо и без нарушений. Там действительно не было нарушений, а кроме того, на многих из них стояли КОИБЫ. Правда, таких участков было не более трети.
«Наблюдатели» от других кандидатов.
Для меня стало большим открытием, что в Тюмени действия властей на выборах поддерживали представители других кандидатов, не только от Путина. Наблюдателям от Прохорова приходилось надеяться только на себя. Когда наблюдателям запрещали передвигаться и снимать на видео, составляли жалобы в основном только Прохоровцы. Правда приняли только 6 жалоб от КПРФ и не одной нашей. На одном из участков 2 наблюдателя – от Миронова и от Путина были лично знакомы с председателем комиссии. В середине дня они напали на наблюдателя от Прохорова и попытались завязать драку. Прохоровец уклонялся от конфликта, но в итоге представитель полиции удалил всех наблюдателей с участка за нарушение общественного порядка. Участок остался без наблюдателей. Вообще.
Но самое интересное началось вечером. После закрытия участков в приемную Прохорова стали звонить наблюдатели и говорить, что за несколько минут до закрытия, а в некоторых случаях и после закрытия участков пришли мужчины крепкого телосложения, и представились как наблюдатели от ЛДПР. Не знаю, являлись они ЛДПРовцами или нет, но эти люди стали предлагать деньги наблюдателям от Прохорова, чтобы те покинули участок, в противном случае «ЛДПРовцы» угрожали физической расправой. К счастью или к сожалению, но все наблюдатели от Прохорова работали на общественных началах, отказывались от денег и пока хватало сил и нервов сопротивлялись давлению. Милиционеры бездействовали.
«Правоохранительные органы».
На парковке около приемной Прохорова весь день дежурили представители ГИБДД. Одного из сторонников даже задержали, и целый день продержали в отделении. У сторонника Прохорова на кузове машины нашли часть наклейки с изображением кандидата. Не смотря на то, что владелец машины никого не агитировал, не расклеивал наклейки, не подъезжал на машине к избирательным участкам ближе 50 метров (по закону), а сама наклейка была приклеена туда за неделю до выборов и даже не им самим, человека продержали весь день и выписали штраф. Когда его выпускали, представители правоохранительных органов проговорились, что задерживают прохоровцев по спецзаданию. И продержали человека весь день, тоже по нему.
На моей машине тоже были наклейки и ее даже пытались забрать эвакуатором на штрафстоянку. Но это им, увы, не удалось. На каком основании людей штрафуют, фривольно толкуя законы, а автомобили пытаются забрать на штрафстоянку за то, что на них наклеены наклейки нам понятно. Просто кто-то очень боялся за чистую победу другого кандидата. При этом по всему городу до сих пор висят плакаты Путина.
Итог повествования.
Все эти факты не голословны. За каждым из них стоят реальные люди, которые были свидетелями и пострадавшими. И они готовы подтвердить все, что здесь написано. Несмотря на все проблемы, наши сторонники получили очень богатый опыт. Мы наконец-то увидели истинное лицо нашей власти, и узнали, на что она готовы пойти. Это сделало нас настоящей командой, командой, готовой бороться за своего кандидата, за избирателей и за честные выборы. На этих псевдовыборах не победил ни один кандидат. Победила наша команда, и победу эту не сосчитать количеством голосов.
Нас всех обманули. Но правда за нами. А кто прав, тот и сильней. И для нас настоящая борьба начинается только сейчас.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1134 просмотра
Комментарии
Самойлик говорит не всё - я 2
Самойлик говорит не всё - я 2 марта на сайте Прохорова оставил заявку на наблюдение по 844-му участку, реакции на эту заявку - не последовало.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Кто чего то не
Кто чего то не договаривает,тот просто профессионально врёт!:) И врут все (Доктор Заус):):):)
Ты бы еще 4 марта заявку
Ты бы еще 4 марта заявку оставил.
У них было пол ляма человек, думать заранее надо
nabludau написал:Ты бы еще 4
Возможность подачи заявки технически присутствовала, а значит не твоё дело, когда мне заявку оставлять.
Сегодня мы уже знаем, что Прохоров всех своих наблюдателей предал, никаких обещанных им судов по стране нет, Самойлик уже вторично себя скомпрометировал участием в имитации политической деятельности.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
За кулисами дуумвирата.
За кулисами дуумвирата. Интервью председателя правления ИНСОР Игоря Юргенса газете «The New Times»
--------------------------------------------------------------------------------
2012-03-07 09:06
Игорь Юргенс
- Вскоре после инаугурации Медведева, в июне 2008 года, вы в одном из интервью заявили, что с молодым президентом ведут войну «консервативные силы», которые «не доверяют рынку, не доверяют либералам, не доверяют Западу». Имен вы тогда не назвали, но имели в виду силовиков, так?
- Да, конечно. Никого не устраивала провозглашенная Медведевым антикоррупционная кампания, приватизация или ее ускорение до кризиса. После кризиса там нюансы появились. Всех устраивал статус-кво.
- Статус-кво, который сложился при Путине?
- Да. Но, похоже, не до конца тогда устраивал самого Путина. Во всяком случае, к середине 2007 года ставки еще не были сделаны, окончательного решения, кто — Сергей Борисович Иванов или Дмитрий Анатольевич Медведев — не было. Вот тогда меня пригласили в Кремль с предложением создать экспертную площадку для четырех нацпроектов: доступное жилье, здравоохранение, образование и сельская Россия плюс демография.
- Понятно, то есть вам было предложено организовать что-то вроде ЦСР Германа Грефа, который в 1999-м работал на будущего президента Путина.
- Я думаю, что идея была такая же. Я в этот момент покинул РСПП. Покинул в том смысле, что у нас были такие сложные выборы: я и Шохин. Выборы, которые выиграл я тайным голосованием, но нас заставили переголосовать, и выиграл Александр Николаевич, а я с этим смирился. Мы привлекли известных специалистов — Малееву, Зубаревич, демографа Вишневского и многих других. Одновременно у Сергея Борисовича возник экспертный совет, который возглавлял Никита Михалков. У Сергея Борисовича был Глонасс и несколько других проектов, связанных с оборонкой. Короче, между Ивановым и Медведевым шла реальная борьба.
- Но решение-то принимал один человек…
- Это другой вопрос. Для населения это было не так заметно, как сейчас, между прочим. Обоим выделили абсолютно хронометражно идентичное время на всех четырех телеканалах, в СМИ, выделили людей. Они поехали по России. Персональных столкновений — да, не было, но это все воспринималось как праймериз. И каждый из них вообще-то должен был царю доказать. И в какой-то момент у Путина в голове, как я понимаю, сложилась такая история: а давайте-ка мы попробуем этот диалог с либералами здесь и с Западом там, который у тебя, Дмитрий, лучше удастся, чем у Сергея Борисовича в силу совершенно понятных институциональных связей. Хотя это не значит, что Сергей Борисович — такой заплечных дел мастер. Он всех «Битлз» наизусть знает. Я рядом с ним стоял на Красной площади, когда Пол Маккартни приезжал: он отстукивал и подпевал весь концерт. Но просто было понятно, кто за ним, и понятно было, кто за Медведевым.
Четыре «И»
- За Ивановым — силовики. А кто за Медведевым?
- Вот эту коалицию мы и создавали. Весь 2007 год мы писали книгу, которая вышла к Красноярскому форуму 2007 года, которая называлась «Коалиция ради будущего», где мы доказывали: либеральная интеллигенция, профессорско-преподавательский состав, студенты, ученые, нарождающийся средний класс — вот все эти люди за Медведева. Важно правильно сформулировать цели. Отсюда и возникли четыре «И» - Концепция «четырех И» — институты, инновации, инфраструктура, инвестиции — была предложена Медведевым в феврале 2008 г.. На это пошла соответствующая реакция. Даже самые умные с той стороны говорили: государство полицейское, военное, государство выросло из парадигмы — Россия тысячелетия строилась на войне и опасении агрессии. И вы хотите с интеллигенцией и либералами сейчас поменять галс? Не удастся. Ну а кроме того, были еще и специнтересы, которые я описал президенту на первом или в начале второго года его президентства. Дело даже не в личных, корыстных интересах — людей, в конце концов, можно было поменять. Это — военно-промышленный комплекс, нефтегазовый, агропромышленный комплекс, оборона, то есть армия, — вот эти четыре кластера производят процентов 30–40 ВВП, а занятых в них еще больше. И это — оплот тех сил. Слово «модернизация» воспринималось там как что-то ненавистное. Эти четыре блока являют собой автоматически (и не только в России) силы консерваторов. Плюс то, о чем говорили провидцы, — «ну, вы полицейское государство, созданное на антитезе, а не на прогрессе». Вот с этим мы начали конкурировать, бороться.
Было видно, что спикеров там особых нет, но это очень мощная и сильная корпорация.
- Кто конкретно?
- Ну, Сечин, Чемезов, Якунин — дело не в фамилиях, дело в том, что они представляли реальную силу, большие, коллективные интересы. Плюс я думаю, что были включены и личные, клановые интересы.
- Они в Медведеве видели угрозу?
- Вы знаете, на уровне персоналий, опять-таки я читал где-то, что и Кеннеди играл со своими убийцами в гольф. Я говорю о группах интересов. Коалиция «Ради будущего», наши четыре «И» — мы охранителям проиграли. Мы просто проиграли им.
- Когда вы поняли, что проиграли?
Я- вам могу привести один медицинский факт: 9 сентября 2011 года на Ярославском политическом форуме Медведев произнес речь кандидата в президенты. Произнес перед залом, в котором сидели много мировых имен, которых мы по его заданию собирали. Я помню, как одна очень известная француженка, президент Французской академии наук, мне сказала: «Еcли бы Саркози такую произнес речь, я бы аплодировала».
- Это не аберация зрения? Не «стокгольмский синдром»? Источники утверждают, что к концу августа вопрос был уже решен, и Медведев этого от ближнего окружения не скрывал.
- Мы готовили форум, мы вносили доклад. Я видел, как, с каким настроением Дмитрий Анатольевич говорил. Или он гений перевоплощения, чего я не думаю. И 24-го (сентября) я думал, что включу телевизор и услышу: «Дорогие сторонники! Я поддерживаю на пост президента Российской Федерации кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева. И если он мне поручит остаться…»
- А услышали прямо обратное…
- Это очень характерно для этих 12 лет, начиная с 2000-го: никакого слива по основному вопросу или по любому кадровому — до самого конца.
- Что произошло за эти две недели после Ярославля?
- Как говорил один мой хороший знакомый, это вопрос не по зарплате.
- После 9 сентября вы встречались с Медведевым?
- Нормально — нет.
Противостояние
- В начале 2011 года, несмотря на то, что все время звучали заклинания, что дуумвиры едины, а раскол и брожения происходят исключительно на уровне их аппаратов, на публику стали вылезать противоречия между Путиным и Медведевым. Это было?
- История с Ливией была краеугольной, или стартовой, если хотите, в общественном мнении. Что делалось за сценой — не могу вам сказать.
- А почему именно история с Ливией?
- Потому что одним (Путиным) было сказано: «Это крестовый поход…» А другим — через 24 часа, даже меньше, в куртке главнокомандующего, на фоне сосен и соответствующих горок, но именно, подчеркиваю, в куртке верховного главнокомандующего железным голосом президент сообщил, что он принял то решение по голосованию на Совете Безопасности ООН. Один из инсайдеров утверждает, что в этот день Медведев был на учениях МВД — отсюда и куртка главкома. Россия не стала ветировать решение СБ по закрытию неба над Ливией, что позволило силам коалиции наносить удары по Ливии и в конечном счете привело к падению режима Каддафи.. Это был очень яркий контраст в двух позициях: Медведев публично тогда скорректировал слова своего премьер-министра. А сейчас происходит чуть ли не героизация Каддафи, хотя мы знаем, что за этим человеком стоит, помимо «Боинга», взорванного по его прямому приказу, много еще чего. То, что произносится (Путиным), — это не поведение члена «восьмерки». Медведев же как раз отлично осознавал, что, как бы ни относиться к американцам, но США — если и не союзники, то страна, с которой мы сидим и в «восьмерке», и в «двадцатке» и которая в годы президентства Барака Обамы дружественно настроена в отношении России. Дальше — речь в Магнитогорске, когда он потребовал, чтобы высокие чиновники покинули посты в советах директоров компаний, потому что это вредит конкуренции, и так далее. А до этого, в ноябре 2010-го, поездка на саммит НАТО. Знаю это очень хорошо, потому что сам мотался по всем этим делам, пытался влиять на документ, который готовила группа мудрецов во главе с Мадлен Олбрайт, где раз и навсегда было сказано: Россия не враг, Россия скорее партнер. Перезагрузка отношений с Польшей: здесь свой вклад внесли оба, но особый — Медведев, признав преступления в Катыни. Делимитация с Норвегией — разграничение границ на море: проблема очень серьезная, которая тянулась с 1970-х годов, и очень опытные люди мне говорили: никогда нам этот узел не развязать. Начался, если хотите, reset с Европой.
А теперь по внутренним делам. Заявление по сталинским репрессиям, подготовка Советом по правам человека при президенте материалов по «делу Магнитского» — он дал команду. Экспертиза второго дела Ходорковского. Реформа МВД — 200 генералов было задержано, сколько сидит сейчас — не знаю. Тут многие люди в погонах вздрогнули. Представляю себе, как кто-нибудь приходит к премьеру и говорит: «Владимир Владимирович, ну, совсем обалдел. Он кого слушает, он какие указания дает? Он развалит всю нашу судебную, правоохранительную систему. А вы смотрите, чего с америкосами-то? Они список по нам (список сенатора Кардина по делу Магнитского), «упрощенкой» грозят — не только визы, но блокирование счетов и замораживание авуаров»… Ну, представляете себе реакции! А тут еще голландцы начинают рассматривать в парламенте приблизительно такой же акт. Если голландцы его принимают в своем парламенте, это автоматом на Шенген, и т.д. и т.п. Вот весь этот клубок мог очень сильно связаться в очень тугой узел к сентябрю 11-го года.
- Вы думаете, Медведев был готов выпустить Ходорковского и Лебедева?
- Да, абсолютно. И это может быть одной из причин того узла, который развязался между 9-м и 24-м, кто знает…
- А как же заявление 24 сентября: «Мы договорились очень давно…»
- Я в это не верю. Как не верю, что Медведеву были предъявлены какие-то замеры общественного мнения, что один сильно популярнее другого. Как делаются наши замеры, во-первых, мы знаем. Во-вторых, а какой кандидат в президенты будет смотреть на замеры другого кандидата? Что, Ельцин смотрел на замеры Зюганова? Нет, здесь было что-то другое.
- Что? Компромат?
- Не знаю. Думаю, просто у каждого человека есть свой болевой порог.
- Создание Объединенного народного фронта — это было публичным вызовом Медведеву?
- Я думаю, что это было начало указаний на то, что «Дмитрий, мы с тобой хорошие друзья, мы о многом договорились, чудесно работали вместе, но вообще-то я тоже здесь, и у меня могут быть и будут инструменты» — я думаю, что-то в этом роде.
- Вы считаете, что Путин был готов к тому, что они оба идут на выборы?
- Я не думаю, что в характере Владимира Владимировича ходить куда-то вдвоем. Я думаю, что он начал повышать свои ставки, напоминать о себе стране, напоминать, сколько народу «меня поддерживает, меня реально, В.В. Путина, где мои силы». Вот те четыре когорты, о которых я сказал, плюс официальные профсоюзы, которых на бумаге чуть ли не 15 млн человек, и так далее.
- Тогда непонятно, почему Медведев, инициировавший воссоздание «Правого дела», потом сам же, жестко, обрубил Прохорову руки?
- Поскольку мне еще жить среди этих людей, я вам хочу сказать, что есть там такие специалисты, которые на два щелчка вам устроят такую интригу, козу и провокацию, в которой не разберется ни Прохоров, ни сам Медведев.
- Там была разводка?
- Абсолютно точно… Все, точка, дальше не комментирую.
Версии
- Одна из версий заключается в том, что они вдвоем сели, и Путин сказал Медведеву: «Ты молодой, у тебя все еще впереди, мне уже практически 60. Я сейчас пойду на шесть лет, а ты будешь премьер-министром, а потом ты станешь президентом».
- Я думаю, что это можно принять как рабочую версию. В ее пользу говорит и недавняя статья Андрея Костина, главы ВТБ, в «Коммерсанте» (Газета «Коммерсант» №25/п, 13 февраля 2012 г.). Там, собственно, две основные мысли. Первая: «Владимир Владимирович, идите на шесть лет». От Костина это было услышать для меня как гром среди ясного неба. И второе. Поскольку он очень близок и к тому и к другому и вообще из категории людей очень приближенных: «Вы смените там антураж, с таким нельзя». Грубо говоря, смените кооператив «Озеро»-то вокруг себя, Владимир Владимирович. Фраза не так точно по словам сформулирована, но мысль прочитывается именно такая. Что мешает этой версии? В этом случае Медведеву надо быть в стороне от того месива, которое будет собой представлять правительство.
- Правильно я вас понимаю, что вы считаете, что Медведеву, для того чтобы иметь шанс баллотироваться на пост президента через шесть лет, надо отказаться от поста председателя правительства?
- Именно. Потому я и говорил, что лучше ему стать вице-президентом.
-Такого поста нет в Конституции.
- При нынешних Думе и Совете Федерации все нужные поправки можно было бы внести в два дня. Вы разве не помните, как президентский срок (с 4 лет на 6) был изменен? Но главное: должность премьер-министра для Медведева — расстрельная. Вы слышали Рогозина на Добровольческом съезде? Его программу удушения реального сектора экономики путем налогов и огромных военных бюджетов. Да и президент об этом говорит…
- Президент?
- Премьер, пардон. На такой площадке, с такими министрами чтобы за шесть лет вырос самостоятельный, интересный лидер, который все-таки в демократической стране должен избираться? Или это просто очередное назначение — потом ты шесть лет, потом я опять? Это, конечно, не пройдет… Если такой разговор (между Путиным и Медведевым) и состоялся, я считаю его наивным — с одной точки зрения, и лицемерным — с другой.
- А вы полагаете, Путин все-таки назначит Медведева премьером? Кто-то говорит — «пацан сказал, пацан сделал». Другие: Медведев если и будет назначен премьер-министром, то на очень короткий срок. Ваша версия?
- Скорее второе. Потому что то, что реально обещано и реально уже проиндексировано, в смысле пенсий, зарплат военнослужащим, полиции и так далее, это тянет или на резкое повышение налогов, и, соответственно, затухание всех экономических инстинктов. О какой уж тут модернизации говорить? Или — секвестр бюджета за счет здравоохранения, образования, культуры, что тоже не очень. Ситуация на самом деле патовая.
- Другими словами, Путин назначит Медведева, повесит на него непопулярные меры, а потом уберет?
- Знаете, когда я был страховщиком, я написал учебник по риск-менеджменту. Теория говорит: когда в поле принимаемых решений количество факторов, которые имярек не контролирует, больше, чем которые он контролирует, то такой риск брать на себя нельзя. Такие риски не берут на себя, скажем, инвестиционные банкиры — просто не берут: «это просчитать нельзя, следовательно, это нельзя делать». То, что сейчас это (руководство правительством) страшно рискованная вещь и не просчитываемая никем из ближайшего окружения, да и им самим, это факт. Так что, возвращаясь к вашему вопросу, я считаю, что Медведев будет премьер-министром, а сколько это продлится, я не могу вам сказать… Если, конечно, чего-то не произойдет такого радикально-критического, потому что уж больно оборонщики и остальные разгоняют серьезный маховик. Понимаете, самый мой кошмар — это вот повторение истории Николая II: с одной стороны, заигрывание с «Союзом русского народа», от чего Витте его предостерегал, и второе, от чего тоже Витте его предостерегал: «Не лезь в войну крупную…» Вот сейчас мы в Сирии, Иране, после Ливии занимаем позицию, которая погранична. А статья (в газете «Московские новости» № 35 от 27 февраля 2012 года), где США и НАТО — это просто враги… Вот там обострение, и с либералами внутри, и с Западом вовне, — вот чего хотелось бы избежать…
- Вы хотите сказать, что силовики и Путин готовятся к войне?
- Нет… Путин, безусловно, нет: он намного более аккуратный человек… Но кто-то же ему (Путину) посоветовал этот митинг 23-го (февраля)! Он же всегда говорил, что его база — это те, кто за стабильность, за мир и покой, против «оранжевых», которые чего-то хотят там замутить, и вдруг — «умрем же мы за Россию!» В той же эстетике и Добровольческое движение с плакатом «Уберем оранжевую гниду». Вот это нагнетание, оно к чему? И с кем-то надо будет постами за это расплачиваться? Кому-то куски раздавать за лояльность?
И откат будет более тяжелый, чем в 2000-м был. Тогда его окружали Герман Греф, Алексей Кудрин, Михаил Дмитриев, Эльвира Набиуллина. А теперь те, кто будет говорить: «Володь, ты помнишь, кто тебя спас от «оранжевой» угрозы?»
- Медведеву позволят сформировать свое правительство?
- Я не думаю, что Медведев будет полностью автономен, как был Путин, в подборе своих кадров, не думаю…
Завтра
- Как, с вашей точки зрения, будет развиваться ситуация после избрания Путина?
- Мне кажется как аналитику, сейчас есть две опции. Первая. Предположим, коллективный Кудрин (я не знаю планов Алексея Леонидовича), но коллективный Кудрин становится премьером и как председатель правительства технократов и профессионалов держит поляну в состоянии макроэкономической стабильности, пресекает поползновения тех людей, которые представляют дикие проекты — настолько дикие, что в сравнении с ними Олимпиада в Сочи просто меркнет. То есть удерживает экономику до того момента, пока не устаканилась политическая ситуация, не объявлены выборы (досрочные, я надеюсь) в парламент, не появляется легитимный парламент. И тогда создается другое правительство и у Путина появляется шанс шесть лет просидеть. И вторая опция, озвученная в «Лужниках»: «Умрем же…» Сирии вставили, в Иране встали на сторону народа против поработителей — это там. А здесь — Навальный в тюрьму, резьбу срывает… Но я надеюсь, что выборы пройдут и необходимости в делении на своих и чужих такой острой не будет.
- Как вы объясните, почему Путин так настоятельно хочет избраться именно в первом туре, хотя избрание во втором дало бы ему значительно большую легитимность?
- Риски, которые просчитывают его аналитики, они перекрывают для него плюсы.
- Кровь может пролиться?
- Нет, я не вижу сил, которые на такое способны. Ну, кроме провокаторов
Выступление
Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина
г. Москва
И в чем заключается ваша
И в чем заключается ваша "настоящая борьба", кроме конечно борьбы за деньги Прохорова?
Это не ко мне, я не автор.
Это не ко мне, я не автор.
Но не смог удержаться... А
Но не смог удержаться...
А ЧТО, ЗА ДЕМОКРАТИЮ ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ ГОСДЕПА МОЖНО БОРОТЬСЯ??? БОИШЬСЯ КОНКУРЕНЦИИ??? :))
Какой конкуренции? Прохоров
Какой конкуренции? Прохоров не имеет никакого отношения к оппозицию, а лишь является засланным казачком. А для того, чтобы мои слова не казались просто словами приведу несколько фактов.
1. В 2010 г. Прохоров был одним из спонсоров Селегера нашистов.
2. Ещё летом 2011 г. он боялся произнести слово оппозиция.
3. В начале декабря он сказал, что Путин для России наиболее подходящий президент.
4. На конец 9 декабря его не было в списках зарегистрированных кандидатов, а он лишь появился после массовых митингов 10 декабря. Напоминаю, что кандидаты официально должны были зарегистрироваться до 10 декабря.
5. На путинг 23 февраля рабочих Русала ( один из собственников - Прохоров) централизованно свозили в Москву.
:) 1. Спонсорами Селигера
:)
1. Спонсорами Селигера были и международные бренды.
2. Любой человек появляется в политике не с пеленок, а когда дозреет.
3. Он и на днях согласился прийти и поздравить путина, всего лишь отказ действовать методом "стенка на стенку".
4. Это не более чем личные обиды диктатора явлинского, все четверо выполняли роль кукол, и знали это, и явлинский рассматривался на роль куклы, зная это, дергался только Зюганов.
5. Прохоров в Русале - миноритарий.
При этом, несколько других фактов
1. ПНС была создана решением не четырех коллективов, а четырех персон, ни одна из которых, на момент сложения ладошек, не имела ни протокола, ни санкции.
2. После создания ПНС один из ее участников - Солидарность, до сих пор идентифицирует себя, как принимающее заявления о вступлении в Солидарность.
3. После создания ПНС фактически не начала никакой деятельности, в Тюмени никто из ПНС не выполняет задачу роста численности, все в ПНС сели, и ножки свесили, то есть в ПНС вообще нет политически активных граждан.
Так что конкуренции действительно никакой - ПНС, это не конкурент.
Лично у меня очень много вопросов по партии Прохорова, на сегодня я ему не очень верю, но время покажет, и ответит на все вопросы.
При этом важно понимать, вот то всеобщее запихивание пропутинских в наблюдатели к Прохорову, это лишь начало вектора давления, и в саму партию пропутинских к нему запихивать будут, если Прохоров обозначит свою позицию таким образом, где будет явным образом поддерживать ту часть членов партии, которые, скажем, честно отнеслись к обязанностям наблюдателей, и в их персональных результатах есть задокументированные попытки противостоять фальсификациям 4 марта, то тем самым Прохоров даст окончательный ответ, является ли он марионеткой путина, создавая путину еще одну подпорку, или он является самостоятельным субъектом в политике, в последнем случае его перспективы пока таковы, что у него вообще нет конкурентов в стране.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
молодцы! Респект и уважуха
молодцы! Респект и уважуха ;-)
Вопросы к Прохоровцам есть, и
Вопросы к Прохоровцам есть, и не один и не два, особенно по Ярковскому району, но: в целом для начала неплохо. И уж тем более на фоне вконец опроститутившихся псевдопартийцев выглядят ваще Прынцами на белом коне. Хотя местами и под Конем.Посмотрим, что дальше из этого выйдет, вырастет.
da72.net
"Ярковости" написало: "...на
"Ярковости" написало: "...на фоне вконец опроститутившихся псевдопартийцев выглядят ваще Прынцами на белом коне. Хотя местами и под Конем..."
крутой заезд. а кого-чего имеете ввиду? будьте так любезны, поясните.
Граница на замке?
1. Наиболее опытных
1. Наиболее опытных наблюдателей из числа успешно предотвращавших фальсификации 4 декабря отказались категорически ставить на участки партийные местничковые бонзы. В том числе женщин из КПРФ, отмеченных благодарностями ЦК КПРФ.
2. Штаб Прохорова поначалу был не против снабдить их своими удостоверениями,однако, накануне выборов оказалось, что там уже зарегистрированы по всем УИКам наблюдатели. 4 декабря ребята, в основном студенты, действительно присутствовали на большинстве участков и некоторые даже вели поначалу учет и контроль, чего вообще никто на этих выборах не делал, но:
а)на подсчет бюллетеней практически никто из них не остался;
б)административно на некоторых давили очень сильно, так как мамы и папы в районе работают;
в)координатор их пожелал остаться неизвестным, вследствие чего не удалось оперативно достичь взаимодействия;
г)"Руководитель из Тюмени" - очень даже зря и напрасно пренебрег ресурсом СМИ. Вроде общее дело делаем ...
3. Много чего еще, тема отдельного разговора.
da72.net
Заметим, что Самойлик ни
Заметим, что Самойлик ни слова не говорит о том, что штаб Прохорова собирается подавать иски в суды по фактам нарушений. Более того, в Тюмени прохоровцы отговаривали своих же наблюдателей судиться (!), мотивируя это тем, что "ну зачем вам это, против государства идти".
То есть, по-моему, никаких иллюзий по поводу этих ребят остаться уже не должно. Клоуны-имитаторы.
О том, что штаб Прохорова
О том, что штаб Прохорова самым тщательным образом изучает все собранные наблюдателями материалы, об этом уже заявил сам Прохоров, который предложил вернуться к рассмотрению динамики в этом вопросе - в конце марта.
А вот касаемо "прохоровцы отговаривали судиться", лично мне это интересно, кто конкретно отговаривал, и откуда дровишки, поскольку в лице Кутузова мы имеем ответственного собеседника, я уверен, что голословными подобные обвинения - не останутся, заранее спасибо Андрею Борисовичу за предстоящее внесение ясности.
При этом сразу оговорюсь, что я не настроен категорично в отношении тех фамилий прохоровцев, которые нам принесет Кутузов, коммунисты обычно далеко по судам с исками о нарушениях не ходят, и мы до сих пор не устыдили в этом тюменских коммунистов.
И потом, все мы знаем, что судебная ветвь власти не является независимой, так что особо там искать нечего, важно если хоть кто-то в стране нарушения перечисляет, а суждение о том, насколько обоснованы или беспочвенны подобные перечисления, в условиях отсутствия правосудия, народ способен на такое суждение и без суда, полностью зависимого от инициаторов нарушений, Самойлик предложил апелляцию народу, хороший ход, значит Самойлик готов рассматривать народ в качестве судьи, доверяет народу, как судье, лично я, как представитель народа - удовлетворен таким процессуальным шагом Самойлика.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
1) Ясность, надеюсь, внесёт
1) Ясность, надеюсь, внесёт скоро сам наблюдатель от Прохорова, которому всё это говорили. Чтобы я испорченным телефоном не работал.
2) КПРФ ничем не лучше Прохорова
3) Это понятно, что суд у нас зависимый и никакие иски по выборам не удовлетворит. Но если какая-то партия готовит наблюдателей, отправляет их на участки, собирает информацию по нарушениям... а потом просо вываливает эту информацию в Интернет и даже не пытается использовать суд - это несколько странно.
Самойлик апеллирует к народу,
Самойлик апеллирует к народу, потому что хочет его поддержкой заручиться на благо личных интересов. Раз по-другому не получилось. Чем тут восхищаться?
Замечу, что в ЖЖ Самойлик
Замечу, что в ЖЖ Самойлик все-же пишет что иски они будут подавать
http://igor-samoylik.livejournal.com/239683.html?thr...
Кроме того, он же написал о том как и откуда народ к ним в наблюдатели шел. Т.ч. "прохоровцы" - "прохоровцам" рознь.
Проблема в том, что, как я понимаю, в Тюмени вообще нет ни одной организации, которая могла бы надежными людьми закрыть хотя бы половину участков. Большинство наблюдателей (а то и членов УИК) - случайные люди, среди которых легко могут быть и купленные и провокаторы.
Ну а так - хз, имитаторы или нет - время покажет.
КПРФ после 4 декабря тоже
КПРФ после 4 декабря тоже кричали, что будут подавать во все инстанции. А итог - "мы не считаем, что на выборах были существенные фальсификации"(с)Чертищев.
Ну, посмотрим, конечно.
Вот и тут такая же фигня.
Вот и тут такая же фигня. сейчас опять покричат и успокоятся))). Слов много дела нет! ИБД политической активности(Иммитация Бурной Деятельности).
Нет исков,нет нарушений вот и
Нет исков,нет нарушений вот и всё. О чём здесь можно разговаривать?!Опять воду лить?!Прохоров подставной и люди его такие же)))
Да, подставной от вашего
Да, подставной от вашего Путина.
Ну, молодцы, чо, выкинули в
Ну, молодцы, чо, выкинули в сеть списки с номерками. Может быть, с головы их взяли, раз Шефер говорит, что на его заявку не ответили. И типа они крутые борцы за справедливые выборы? И это учитывая их ПОДСАДНОГО кандидата? Ну-ну.
Кендер правильно говорит - иски где? Во-первых, может, им и предъявить то нечего. Во-вторых, одно дело потявкать на слона, чтобы все похвалили моську, а другое - вызвать слона на поединок.
Предъявить им и другим
Предъявить им и другим партиям есть что, но предъявлять они не будут. Потому что вписаны в эту систему (условно будем называть её "путинской") и обо всём уже давно договорились.