В чем права Чина?

Крепостные голосуют http://www.golosa.info/node/6378 просто взорвало ресурс: оценки +11 и -11. Чина по сути ставит под сомнение то, что казалось, незыблемым, РАВЕНСТВО ВСЕХ перед законом. Ведь все граждане наделены равными правами, а в ходе периодических выборов все имеют право выразить свою волю. И те, кто в состоянии - простите за пафосное - предвидеть последствия своего выбора для судеб страны, своих потомков. И те, кто не в состоянии этого сделать. И те, кто считает для себя сохранение существующего курса. И те, кто считает необходимым сменить его.
В самом упрощенном виде решение в день голосования касается таких основных категорий избирателей:
- предпринимателей - П,
- бюджетников - Б,
- стариков и старушек - С.
При этом П + Б + С = 100%, С= 50%.
В силу Б < П < C можно в качестве первого приближения представить, что Б = 20%, П = 30%, С = 50%. Это нулевой вариант. Отсюда начнем рассчитывать результаты при разных вводных.
ВВОДНАЯ №1
Представим, что в стране свобода мысли и слова, сняты запреты на формирование любых партий и создание избирательные блоков, можно слушать проправительстенное ТВ, а можно и антиправительственное, выписывать пропутинские и антипутинские издания. Ну тогда логично предположить, что во множестве С - половина будет ЗА, а вторая половина - ПРОТИВ, бюджетники - ЗА, предприниматели - ПРОТИВ.
Получилось: ПРОТИВ: 0,5С + П = 55%, ЗА: 0,5С + Б = 45%.
ВВОДНАЯ №2
Убираем свободу слова и свободу выбора. Но вводим других кандидатов, которые отвлекают от голосования ЗА лидера нации. Грубо 40% от С.
Получилось: ЗА: 100% - (0,4С + П) = 50%.
ВВОДНАЯ №3
Добавим к числу сторонников лидера нации карусели, открепительные и вбросы - примерно 15%
Получим ЗА : 50% + 15:% = 65%.
И вспомним, что-то похожее нам уже показывали по телевизору 5 марта.
В любом случае огромная масса людей, не осознавая последствия своего решения, принимают заведомо проигрышные варианты. Собственно, Монтескье еще 300 лет тому назад доказал, что если умных - меньшинство, то при всеобщем избирательном праве всегда будет приниматься не просто ошибочное, а гибельное решение. Ну и мы видим, что его пророчество сбывается ни где нибудь, а на родине этого философа - скоро встанет вопрос о переменовании Собора Парижской Богоматери в Мечеть Парижской Богоматери.
Так что обсуждать поправки к всеобщему избирательному праву пришло время, но только там, где где соблюдаются условия свободного выбора. А в том государстве, где отменены условия для свободного волеизъявления на выборах, на первом месте, остается другой вопрос - вопрос о захвате власти. Об уголовном деянии.