Дополнительное меню

Профилактическая беседа.

+1
+9
-1

Сегодня в 9.43 мне позвонили из "Центра Э" и пригласили на "профилактическую беседу".
На мое предложение побеседовать на "нейтральной территории" сказали, что это лишнее,
Ведь беседа займет каких-то 10-20 минут, а меня могут даже увезти потом домой)

Поколебавшись пару секунд, я решил согласиться.
Конечно я знал, что могу отказаться, ведь это просто "беседа", но любопытство победило.

Дело в том что 6го мая я ездил на "Марш миллионов" в Москву, где был по неосторожности
задержан и получил ст.19.3. Так что рано или поздно ждал этого приглашения.

Сама встреча прошла в дружеской обстановке. Вопросы были скорее стандартные для такого рода разговоров.
Записали мои паспортные данные(ФИО дату рождения). Стали спрашивать как часто я бываю на митингах, на что я откровенно отвечал: "Часто". Про мои политические взгляды и знакомства.
Естественно спрашивали про события в Москве, на чьи деньги я туда поехал, принимал ли участия в беспорядках. Спрашивали о друзьях, и получив ответ друзей, занимающихся политикой, у меня нет, предложили "дружить" с ними (с Центром). На вопрос почему пригласили именно меня, получил ответ, что мы всех приглашаем.
Также понравилась шутка, о том что раз и я и они часто бывают на митингах, теперь будем хоть здороваться.
Напоследок просили не кидать камни на митингах))

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя Б У К А.

Странно... А где избиение, наркотики, арест??!

Отлично!
9
Неадекватно!
-7

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя Torent Nino.

Да кому они на хер сдались - всех надо в армию выгнать. Не умеют с девчонками юношеский задор и энергию растратить - пусть учатся Родину защищать.

Отлично!
4
Неадекватно!
-3

Эшников, что ли, в армию выгнать?

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Torent Nino.

И эшников тоже -сержантами над этими пацанами. И будет России щастье, а мужичкам выплеск гормонов.

Отлично!
4
Неадекватно!
-1

Яша-Zomby написал:
И эшников тоже -сержантами над этими пацанами. И будет России щастье, а мужичкам выплеск гормонов.

У меня вот призывной возраст закончился, да и был я в армии.
Армия скорее проявляет человека, чем меняет его.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

кто из этих -профилактику вели?
http://youtu.be/QjT2xTXZ2j8

Отлично!
4
Неадекватно!
-1

Нет, этих не было. Со мной разговаривал один, который и звонил мне. Второй просто сидел за столом рядом.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Всё прошло спокойно? Возникает вопрос: чего тогда бояться и страху на других наводить?

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

Вас не смущает, что в других случаях всё проходит далеко не так спокойно?
Вас не смущает сам факт существования политической полиции?

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Меня смущает то, что из центра Э хотят сделать политическую полицию. В том числе, оппозиционно настроенные ребята, кажется, этого просто жаждут, постоянно говоря о политической роли эшников.
Какие другие случаи? Случай с Ламбиным? Что-то там тихо-тихо стало, и ничего не понятно. Что ещё? В подавляющем большинстве случаев, насколько мне известно, это реально простые беседы, мало отличные от той, что описана в статье. Работа у них такая. Почему вызывают организаторов публичных мероприятий на беседы - тоже можно объяснить. Если митинг удастся, то он соберет приличное количество народа, которое легко использовать для распространения своих агрессивных взглядов. Вот Вам и профилактика, должностная обязанность. К тому же, на эту профилактическую беседу, как Вы наверняка знаете, можно просто не прийти, сославшись на занятость.
А суть моего коммента выше была в следующем: правда, не надо наводить страху, эшники - такие же люди, к чему их демонизировать? Вообще к чему демонизировать кого-либо?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Another Pill - "к чему демонизировать кого-либо?"
Согласен. Нужно всех мотивировать на продуктивную работу.
Ни на воровство-торгашество и охранно-рейдерские услуги, ни на подложно-мошеннические менеджерские ухищрения или маркето-дизайнерские разработки ради втюхивания.
А настоящую работу. По принципу "БОЛЬШЕ ТОВАРОВ ХОРОШИХ И НУЖНЫХ".

Отлично!
4
Неадекватно!
0

*развожу руками, добавить нечего* :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

Для этого нужна настоящая страна

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Another Pill, всё то, что вы описали, как раз и называется "политическая полиция". Так что вы подтвердили мои слова. Из Э не нужно "делать" политическую полицию, он ей и так по факту является.

Quote:
Какие другие случаи?

http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/0...
http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/0...
http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/0...
http://avtonom.org/news/kratkii-ocherk-politicheskog...

А демонизировать никто их и не собирается. Но и делать из них лапочек и Дядей Стёп - тоже.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Спасибо за ссылки, много букв, как-нибудь осилю.
Политическая полиция - организация, преследующая за свои политические взгляды. Я-то как раз в комменте о другом писал. Массовые мероприятия легко использовать для распространения АГРЕССИВНЫХ взглядов. Именно не для того только, чтобы права свои отстаивать там, поклонников приобретать и тп, а именно для пропаганды ненависти. В этой связи превентивные попытки пообщаться заранее с организаторами лишними не выглядят. Только и всего.
Конечно, лапочек делать не надо, но этим никто и не занимается, в отличие от создания образа таинственного и всемогущего врага.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Уж извольте осилить. Вот вам и ещё, тут букв поменьше:
http://avtonom.org/author_columns/povsednevnaya-zhiz...

Quote:
Политическая полиция - организация, преследующая за свои политические взгляды
Нет. Политическая полиция - - это организация, преследующая людей, исповедующих взгляды, опасные для правящей элиты. Никаких своих "политических взглядов" у неё нет.
Quote:
Массовые мероприятия легко использовать для распространения АГРЕССИВНЫХ взглядов.
Я вас, может быть, удивлю, но для этого также легко использовать Интернет, бумагу, ручку, принтер, рот, телефон, собственный балкон (для вывешивания баннеров), а также портативный радиопередатчик.
Следует ли из этого, что не лишним будет для оперативников центра Э пообщаться с людьми, имеющими доступ ко всему вышеперечисленному?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Я и не говорил про политические взгляды самой какой-то политической полиции, Вы неверно меня поняли. Я согласен с Вашим определением политической полиции, однако центр Э - организация, преследующая за взгляды, опасные для общества. Должна быть таковой, по крайней мере. Я был бы просто счастлив, если бы эшники боролись с проявлением агрессивного национализма, к примеру, и с прочей фашней. Послушайте, я не пытаюсь этих ребят выставить святошами, я понимаю, что любой закон, работу любой организации можно повернуть так, что мало не покажется, но я уверен, что экстремизм - действительная угроза, хоть и не первоочередная) Проблема в определении и в применении норм.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Экстремизм - угроза только для политиканов.
Я пожил уже при восьми первых лицах страны (Сталина не застал, каюсь)
А вот что такое экстремизм я начал вроде немножко понимать только в этом году, когда пришёл на этот сайт.
Уверяю вас, что более 90 процентов россиян понятия не имеют что означает термин экстремизм.

Люди просто хотят жить по-человечески, как раньше жили.
Многие даже готовы променять все сегодняшние техно-новшества на обратно счастливую, спокойную, мирную жизнь с у веренностью в завтрашнем дне.
Они уже устали от воровства и лжи раззоривших страну и их лично криминальных авторитетов, которые сами не признают никакие законы и народ заставляют жить по понятиям.
Главный их принцип "если ты не вор, а мужик, то ты должен работать и за себя и за вора, а вору работать по понятиям нельзя. если же ты хочешь стать одним из нас, то будешь в авторитете только когда докажешь, что ты настоящий вор, а не мужик"

Это шефер с кендером здесь друг друга энциклопедическими знаниями поливают.
Реальная зона и проще и злее.
Каждый теперь стремится нагнуть ближнего, чтобы самому не работать.
Вот и раскидываются все вокруг себя словечками типа "экстремизм", чтобы запугать и заставить работать "мужиков", а самим "ворами" остаться.

Отлично!
4
Неадекватно!
0

Антишутер-2 написал:
Экстремизм - угроза только для политиканов.
Я пожил уже при восьми первых лицах страны (Сталина не застал, каюсь)
А вот что такое экстремизм я начал вроде немножко понимать только в этом году, когда пришёл на этот сайт.
Уверяю вас, что более 90 процентов россиян понятия не имеют что означает термин экстремизм.

И что, что не имеют? Когда-то люди не знали, что такое молния, но тем не менее она существовала и пугала их периодически ;)
Я так понял, Вы по легенде - работящий парень, свой в доску, знакомый с жестокими реалиями мира, видимо, русский, с неопределенным отношением к религии. Не удивительно, что экстремизм Вам не коснулся ;)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Ну так-то я православный атеист.
Но логической цепочки между моей "легендой" и не касания меня экстремизма как-то не улавливаю.
Нет и никогда не было в Тюмени экстремизма.
Но есть структуры, которые создали в Москве, не особо удосуживаясь знать чё где есть - дан приказ и всё, во всех регионах начали срочно бороться с экстремизмом.
Абсолютно уверен, что даже более половины работников службы по борьбе с экстремизмом сами толком никогда не смогут объяснить с чем их подразделение борется, потому что борется сегодня оно с теми, с кем приказано бороться сегодня, а завтра будут сами с собой бороться, если великий Пу даст такие указания.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Ваша убеждённость в том, что в "Тюмени нет и никогда не было экстремизма" зависит от Вашего же понимания экстремизма.
Любой сложный для понимания и работы с ним процесс проще всего трактовать как "поступил приказ и выполняют, хотя сами не знают, что выполняют", а вот объективно оценить наличие проблемы и прямо скажем не мирно настроенных личностей почему-то никто не хочет.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Quote:
центр Э - организация, преследующая за взгляды, опасные для общества.
В обществе существуют разные точки зрения касательно того, какие взгляды для него опасны, а какие нет. Поэтому ваше определение иррационально и принципиально субъективно. Моё ("организация, преследующая за взгляды, которые считает опасными власть") гораздо яснее, проще и объективнее.

Quote:
но я уверен, что экстремизм - действительная угроза, хоть и не первоочередная) Проблема в определении и в применении норм.
Мы с вами об этом уже дискутировали. Моя точка зрения не изменилась.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Под опасными взглядами я понимаю только такие, которые могут привести к жертвам. По-моему, крайние проявления национализма, нетерпимости тут сразу напрашиваются в качестве примера.
То, что ваше определение яснее и проще - согласен, можно ещё сильнее упростить, согласно логике, в - эшники плохиииииие. Но это не значит, что оно объективнее, ведь Вы же на основе личного опыта и убеждений даете такую дефиницию (просто очень не хотелось писать слово "определение" ещё раз :))

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

А "взгляд" на то, что школьное образование излишне перегружено химией и физикой, например, как Вам кажется, не может привести к жертвам? ;)
Например от действия силы тяжести? ;)

Отлично!
4
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Химия и физика вообще весьма взрывоопасны и их сила тянет уже на подозрения в терроризме.

Отлично!
3
Неадекватно!
0

БУКА, Вы тоже попали под действие "утки", гуляющей по социальным сетям? Про ФЗ-83? Или какая-то более достоверная информация сподвигла Вас написать столь бессмысленный в данном ключе коммент?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

О, нет, что Вы... Какие "утки"... Мне довелось воочию увидеть и оценить все прелести нынешней системы обучения детей в школе. Я ответственно могу подтвердить - образование донельзя деградировало и продолжает в том же духе, при этом всё более и более платно. С этим никак уже невозможно мириться. Кто поактивнее - скачивают торренты с советскими учебниками и доучивают своих чад самостоятельно.

Отлично!
4
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Another Pill написал:
Под опасными взглядами я понимаю только такие, которые могут привести к жертвам.
Гениально. В таком случае, требую, чтобы центр Э начал преследовать военкоматы. Их взгляды ("юноши должны служить в армии, а следовательно, подвергаться риску и, возможно, стать жертвами"), несомненно, экстремистские.
Так же под это определение стропроцентно подходят все религии. "Нетерпимости" там ого-го. Вот видимо, руководствуясь вашей логикой, томские эшники и пытались запретить Бхагавад-Гиту. И запретили бы, если бы не международный скандал.
Абсурд чувствуете?

Quote:
То, что ваше определение яснее и проще - согласен, можно ещё сильнее упростить, согласно логике, в - эшники плохиииииие.
Нет, нельзя. "Плохие" - это субъективная оценочная категория. В моём определении таких компонентов нет.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Вы передёргиваете. Воинская обязанность не подразумевает жертвы, но жертвы могут быть в связи с военными действиями, нарушением правил безопасности и т.д. и т.п. Насчёт ВСЕХ религий опят же можно усомниться: если религия призывает сеять насилие и убивать, тогда экстремистское начало в ней определённо есть, понятие же жертвенности в том же христианстве явно не соответствует моим опасениям. Или термин "жертва" тоже необходимо опционально пояснить? Я не считаю, что надо гладить по головке тех, кто призывает убивать/избивать/притеснять людей.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Another Pill написал:
Вы передёргиваете. Воинская обязанность не подразумевает жертвы, но жертвы могут быть в связи с военными действиями, нарушением правил безопасности и т.д. и т.п.
Вы же сами написали "взгляды, которые могут привести к жертвам". Служба в армии может? Может. Значит - экстремизм. Или тогда меняйте определение.

Quote:
Насчёт ВСЕХ религий опят же можно усомниться: если религия призывает сеять насилие и убивать, тогда экстремистское начало в ней определённо есть, понятие же жертвенности в том же христианстве явно не соответствует моим опасениям.
Любая религия по определению считает всех, кроме своих сторонников, не совсем полноценными людьми, которых при определенных условиях нужно обращать в истинную веру насильственными способами. Все мировые религии (кроме разве что, буддизма, и то я не уверен) запятнаны "священными войнами". Следовательно, по вашей логике, их все нужно запретить как "экстремистские".
Про "жертвенное" христианство спасибо, посмеялся. Напоминаю о крестовых походах, инквизиции, церковной десятине, поддержке фашизма и призывах к расправе над Pussy Riot. Требую немедленно запретить РПЦ за экстремизм! :-)

Quote:
Я не считаю, что надо гладить по головке тех, кто призывает убивать/избивать/притеснять людей.
Где дела, возбужденные против Путина за "мочить в сортире" и "получи, оппозиционер, по башке"?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

kender написал:
Любая религия по определению считает всех, кроме своих сторонников, не совсем полноценными людьми, которых при определенных условиях нужно обращать в истинную веру насильственными способами.

Разошлись Вы, беседа принимает интересный оборот ;) Вы путаете представителей религии с самой религией как таковой. Вопрос в том, содержит ли изначально в себе агрессивное зерно религия - вопрос дискуссионный, я считаю, что нет. Если Вы читали Новый завет, то могли бы заметить, что в нём содержится отрицание агрессии. Взгляды же можно извратить до невозможного. Тот же коммунизм, как конечная стадия развития общества и личности в нём, видится мне весьма желанным. Однако все предлагаемые историей пути к нему были весьма агрессивными, а вот это я уже принять не могу. Видите разницу? Есть собственно религиозное учение. А есть - понимание его людьми.
А откуда Вы взяли идею про неполноценность - я вообще понять не могу. Иудаизм, разве что, этим страдает. Ну и всякие языческие культы, может быть.

kender написал:
Все мировые религии (кроме разве что, буддизма, и то я не уверен) запятнаны "священными войнами". Следовательно, по вашей логике, их все нужно запретить как "экстремистские".

Следуя какой логике? Да, я считаю, что нужно осудить "священные войны", осудить людей, из проводивших. Но не религию как таковую. Понимание того же джихада, к примеру, как борьбы с неверными - тоже неверное понимание, ведь в первую очередь - это борьба с неверием и пороками в себе.

kender написал:
Где дела, возбужденные против Путина за "мочить в сортире" и "получи, оппозиционер, по башке"?

Про оппозиционера - не слышал. Видимо, он не является членом социальной группы)) А фраза мочить в сортире применена против террористов, которых как раз и не нужно гладить по голове за их действия.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Another Pill написал:
Разошлись Вы, беседа принимает интересный оборот ;) Вы путаете представителей религии с самой религией как таковой.
"Сама религия как таковая" существует как раз в виде поведения своих представителей + корпус священных текстов, нет разве?

Quote:
Если Вы читали Новый завет, то могли бы заметить, что в нём содержится отрицание агрессии.
А если вы читали Ветхий завет, то могли бы заметить, что в нём ого-го какая агрессия. И никто его не отменял, христианство по-прежнему считает его священной богоданной книгой.

Quote:
Тот же коммунизм, как конечная стадия развития общества и личности в нём, видится мне весьма желанным. Однако все предлагаемые историей пути к нему были весьма агрессивными, а вот это я уже принять не могу.
Тогда вы и современный капитализм тоже не должны принимать, потому что путь к нему был "агрессивным" донельзя, в частности, включал геноцид целых народов.

Quote:
А откуда Вы взяли идею про неполноценность - я вообще понять не могу. Иудаизм, разве что, этим страдает. Ну и всякие языческие культы, может быть.
В христианстве см. Ветхий завет с его практически культом насилия. В исламе сура 2.191 Корана гласит "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали."
Всё это при желании легко трактуется как пропаганда неполноценности и призыв к насилию по отношению к "неверным". И многие люди это именно так и понимают.

Quote:
Следуя какой логике? Да, я считаю, что нужно осудить "священные войны", осудить людей, из проводивших. Но не религию как таковую. Понимание того же джихада, к примеру, как борьбы с неверными - тоже неверное понимание, ведь в первую очередь - это борьба с неверием и пороками в себе.
А кто сказал, что это понимание "неверное"? Вы мусульманский муфтий и регулярно издаёте фетвы? Ваххабиты, например, интерпретируют джихад иначе и обосновывают это именно цитатами из Корана, считают эту интерпретацию наиболее чистым и рациональным пониманием ислама.
Вы хотите, чтобы государство вмешивалось в споры региозных философов и решало, кто из них прав?

Quote:
kender написал:
Где дела, возбужденные против Путина за "мочить в сортире" и "получи, оппозиционер, по башке"?

Про оппозиционера - не слышал. Видимо, он не является членом социальной группы)) А фраза мочить в сортире применена против террористов, которых как раз и не нужно гладить по голове за их действия.

Про дубинкой по башке тут - http://www.newsru.com/russia/30aug2010/put.html
Насчёт террористов - я думал, что в правовом государстве никто никого в сортирах не мочит. Подозреваемых ловят, расследуют предполагаемое преступление, а затем беспристрастный суд выносит решение о виновности и (возможно) о наказании. А здесь явно призыв к внесудебным расправам.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Хорошее видео. Хоть и националисты, но вели себя правильно, своих не бросали, постоянно съёмку вели, разговаривали с полицаями без боязни. Респект.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя schefer.

Олег Карнаухов написал:
кто из этих -профилактику вели? http://youtu.be/QjT2xTXZ2j8[/quote]
Какая прелесть, странно что отпуская, не вручали цветов. Спектакль короче, дискуссия между 4-м и 6-м управлениями РСХА, тщательнее надо готовиться к образцово-показательному этюду по нежнотрепетнопроцессуальным отношениям.

"Будешь жарить шашлык из эта невеста, — не забудь пригласить." (с)...

Отлично!
0
Неадекватно!
-3
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Очень культурно с вами, даже странно.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3
Изображение пользователя Torent Nino.

Да потому что это всё игрушки.
Одна сторона изначально экипируется погонами, корочками и стволами.
Другая сторона придумывает себе мотивацией какую-нибудь идею.
Все вместе весело проводят время.
Жажда крови московских политиканов и тем и другим пока не по вкусу - они ещё её не пускали.
Зато адреналинчиком все накормлены - и те и другие ночью бухали (бухали - это стопудов) и обсуждали как они противника...
Такова человеческая природа.

Отлично!
4
Неадекватно!
-2

Яша, каждый получает адреналин по своему. Кто-то бросая асфальт, кто разрабатывая оперативку. Все при деле. Никто не балбесничает. Большой крови не было,думаю,что и не будет. Ни те ни другие не заинтересованы в ней.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А потом дорожники получают адреналин, заделывая дыры в асфальте по ночам. Им, наверное, веселее всех.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3
Изображение пользователя Torent Nino.

Будьте добры, напишите адрес этого центра. Можно в личку, если здесь по закону нельзя.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Quote:
Будьте добры, напишите адрес этого центра. Можно в личку, если здесь по закону нельзя.
С какой стати нельзя-то? Улица 30 лет Победы, 6.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

По закону же знаешь как, всё что не запрещено, то запрешено. Ты в гости собрался? Тортик купи, они наверняка любят сладкое.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Про тортик - это сильно :DDD

Отлично!
8
Неадекватно!
-8

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

А то! Ещё можно испечь самому(говорят мужчины хорошие кулинары), и сделать надпись кремом сверху, либо "Э", либо "С любовью".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Torent Nino.

Тортик - это опасноте. На бомбу смахивает. Там же, как я понял, силовики сидят, а не гимназисточки.
Как бы чего не вышло... В смысле - как бы потом выйти из дома №6.

Отлично!
4
Неадекватно!
0

Да ладно :) Я как-то читал в газете статью, где описывались способы "экстремально" провести новый год. В числе прочего там был вариант: накупить всяких вкусностей и пойти... к ментам в вытрезвитель, их поздравить. По-любому и эшникам приятно будет. Глядишь, подружитесь и поймете, что друг другу не волки)

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Эшники - не волки. Они чьи-то сыновья, мужья, отцы. Как и все остальные.
Но почему же они не хотят работать? Почему они избрали себе вот такой способ использовать деньги налогоплательщика?
Стопудов, Вы, Another Pill, напишите что-то типа "Родину защищать"...
Это слова.

Денег больше, чем в других структурах дают? Возможно.
Вот только не в этом ли и таится то зло, с которым и борются бравые эшники?

Когда я работал помощником машиниста электровоза, то получал зарплату, равную зарплатам 2-х директоров или 3-х главных инженеров.
Сюда входила и оплата ночных и переработка.
Директорам же и главным инженерам государство давало бесплатные квартиры и другие льготы.
Но, тем не менее, быть рабочим и трудиться во благо Родины было не позором, как сейчас, а самой почётной обязанностью.
И никаких структур типа эшников, приставов, наркополицейских или налоговиков не нужно было.
Мужики, которые носят теперь все эти погоны, могли бы зарабатывать производительным трудом.
А то, что происходит сейчас вместо этого в нашей стране, разве не выгодно это только нашим врагам?

А вы тут: "Родину защищать, Родину защищать..."
Родина начинается с общественно-полезного труда, а не с поиска врагов, когда никто не работает, а все торгуют или торгашей разных мастей охраняют.

Отлично!
4
Неадекватно!
0

Антишутер-2 написал:
Эшники - не волки. Они чьи-то сыновья, мужья, отцы. Как и все остальные.
Но почему же они не хотят работать? Почему они избрали себе вот такой способ использовать деньги налогоплательщика?
Стопудов, Вы, Another Pill, напишите что-то типа "Родину защищать"...
Это слова.

Антишутер-2 написал:
А вы тут: "Родину защищать, Родину защищать..."
Родина начинается с общественно-полезного труда, а не с поиска врагов, когда никто не работает, а все торгуют или торгашей разных мастей охраняют.

Антишутер номер 2 - типичный пример не самого умного тролля. Сначала приписывает оппоненту НЕ ЕГО слова, потом САМ ЖЕ НА НИХ отвечает, молодец, сам с собой поговорил и доволен. Ещё и плюсы собирает (не дай Бог не от ботов).
С какого рожна Вы вообще решили, что они не работают? О_о

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Так вот и проститутки всегда свою грязную торговлю телом называют работой.
И ладно бы если б только они сами, да их сутенёры так морали слова "труд" и "работа" - основу жизнедеятельности человечества.
Так ведь и даже погоно-носители в сводках или интервью именно так и выражаются "...бойцы омон взяли штурмом квартиру, где в это время работали 5 девушек лёгкого поведения..." или "...ночные бабочки трудились тут же на шоссе, в кабинах дальнобойщиков..."
С чего бы это те, кто профилактикой и пресечением подобных деяний должен заниматься, считает эту мерзость работой?
Уж не потому ли...
Так и эшники с активными молодыми людьми типа борются и работой называют своё времяпрепровождение.
А сводится вся их работа к таким-же провокациям и анти-провокациям, что и со стороны их соперников.
Так может увлечь уже всех нормальной работой и интересными развлечениями во внерабочее время?
У меня один такой рецепт есть. Денег нет. Я и не прошу ни у кого. Работаю, чтобы отвлечь молодёжь от бесполезных политических баталий, не приносящих ничего кроме зла и насилия.
В этих баталиях не будет ни победивших ни выигравших, как нет среди непосредственно участников этих игрищ с любой их стороны порядочности и созидания - условия игры в политику подразумевает лишь разрушение и деградацию.

А тролль я пока молодой, но практика моя проходит успешно, коли плюсы собираю.
А вот зависть - это грех.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Torent Nino.

Критик, я плюсом заценил пост. Вот такой чёткий, ровный, ничего лишнего - простой и доступный.
Очень интересно - сами писали или таки журналистская редакция али адвокатская правка присутствуют?
Можно в личку ответить. Я не стебусь - правда интересно.

Отлично!
4
Неадекватно!
-1

Никогда не писал, редактуры нет, журфака тоже. Пришел и настрочил, пока в памяти все было.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Страницы