Госдума запретила штрафом гей-пропаганду. Жди повышения тарифов, или борись как в последний раз!

Елена Мизулина, член "Справедливой России", автор законопроекта против гей-пропаганды среди детей, к коим отнесены и подростки.
Фото - http://polit.ru/news/2013/06/07/mizulina/
http://www.youtube.com/watch?v=w6XoFJ0fjXk (видеоверсия заметно отличается от написанной позже текстовой)

"Если подавление материальных потребностей побуждает к сопротивлению, то подавление сексуальных потребностей предотвращает сопротивление обеим формам подавления". Вильгельм Райх, «Психология масс и фашизм».

"В законе речь не столько о геях, сколько о нетрадиционных сексуальных отношениях. Сюда попадает и добрачный секс, и развод - как следствие нетрадиционности семейных отгошений, и любой секс, не приводящий к появлению потомства. Теперь подумайте, не попадаете ли вы под категорию "нестандартные отношения"?"
Ян Ясинский http://vk.com/ozg_pravda?w=wall-47778412_5627 (см. комментарии)

11 июня 2013 г. госдума РФ приняла в третьем чтении закон о запрете гей-пропаганды. Об этом сообщают новостные порталы, в частности: http://top.rbc.ru/society/11/06/2013/861529.shtml

На сайте госдумы РФ мне удалось найти текст данного законопроекта в третьем чтении:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=44554-6&02

Название закона содержит 38 слов, а суть закона выражена несколькими последними:"... защиты детей от информации,
пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей".

Семья - под атакой.

Существующий в России вид семьи - парная гетеросексуальная "моногамная" - есть последняя гнилая опора насаженного США
политического режима. Через подкуп женщин посредством привилегий осуществляется идеологический контроль над потенциально
революционной мужской частью русского народа, низведённого до статуса населения.

Самый реакционный элемент российского общества - женщина - стала объектом информационной атаки, пропаганды индивидуального потребления со стороны подсадного правительства, а затем понесла "свои" представления о мире мужу и детям. Идеологическая обработка женщин привела к тому, что их подавляющее большинство, плавно переходящее в абсолют, усвоили привитую им систему ценностей и стали подгонять под американские лекала своих подкаблучников-мужей, задротов-сыновей и валютных проституток-дочурок. Какие требования предъявляет реакционная идеология, транслируемая на семью женщинами? Быть как все, приоритет частных интересов над общественными, непротивление физическому насилию и уступки экономическому давлению ради сохранения стабильности, подавление сексуальности в интересах семьи, невмешательство в убийство соседей бандитами, преклонение перед любым начальством, лицемерная доброжелательность к обладателям денег и имущества - это лишь самые очевидные в современных российских реалиях проявления женской подлости.

Характерно, что законопроект о "защите детей от информации" возник при активном участии Елены Мизулиной («Справедливая Россия»). Этому вопросу я уделил внимание в своей статье "Госдума может ввести штрафы за оправдание гомосексуализма. ДУМУ - НА ...!" http://vadim1980.livejournal.com/206323.html

Женщины не сдадут семью без боя - слишком много преимуществ им сулит государство, пока не прибегая к тому, чтобы называть всё своими именами, а нынешний экономико-демографический строй - разнузданным матриархатом. Закручивание же гаек и перераспределение части сэкономленных на социальной сфере средств в пользу женщин и пенсионеров, которые преимущественно представлены женщинами (примерно 65-70%), сулит большие барыши магнатам феодального российского капитализма, обслуживаемого, в частности, госдумой.

Даже если мы обратимся к прикладной стороне семейного вопроса, то скоро убедимся, что нам нечего защищать, кроме собственных оков. Не всегда об этом говорится прямо, но цель семьи - производство детей. И семья весьма плохо справляется с этой функцией: рождаемость упала настолько, что не обеспечивает простого воспроизводства населения. Мне могут возразить с демографической статистикой в руках, что согласно данным Росстата ситуация к 2010 году выправилась. Однако, возражу я на это, демографические пики - явление повторяющиеся примерно раз в 23 года - и на 2010 год пришёлся демографический максимум, однако этот максимум куда меньше (примерно в 1,5 раза) максимума 1987 года, значительно уступает, согласно диаграмме того же Росстата, всем известным российским демографическим максимумам: 1915, 1930, 1938, 1961, 1987. И было бы удивительно, если бы парная семья, возникшая, по Энгельсу, 6 000 лет назад в одноэтажных сельских условиях, справлялась бы со своими задачами в условиях городских небоскрёбов. С того момента, когда парная семья стала приносить на свет за время своей жизни менее 4-5 детей, она утратила всякий смысл, в том числе - смысл заложенный в само её название.

Пару-тройку абзацев можно было бы уделить провалу семейного воспитания. Однако у меня нет точной информации по беспризорникам и безнадзорникам. Поэтому ограничусь лишь общим замечанием: а чего её беречь-то, если она нас не бережёт. Может быть, люди в семьях и неплохие иногда встречаются, но сама форма их организации - скверная.

Историческая параллель.

В связи с высокой рождаемостью на рубеже 19-20 вв. на Украине и в центральной России земельные наделы крестьян дробились, и земля могла только едва-едва прокормить самих землепашцев и их семьи. О продукции для городов, начавших к тому времени бурное развитие, речи уже не шло. И города пришли за хлебом в деревню... Но каждый раз жечь улей, чтобы забрать излишки мёда, было методом недальновидным. Нужно было решать проблему, а не перекладывать её решение на будущее. Пришлось сгонять крестьян в крупно-товарные сельскохозяйственные производства - колхозы, которые могли обеспечить не только сами себя, но и снабдить города зерном и мясом. Крестьяне при вступлении в колхоз отказывались отдавать "своё", и большевики резонно предпочли резать по-живому, вместо того, чтобы морить голодом города.

Этот экскурс в историю нужен для проведения параллели между относительно эффективным коллективным производством сельскохозяйственной продукции и эффективной формой семьи, которую условно можно предугадать как бисексуальную полигамную общину из 3-6 человек. Понятно, что все старперы и неудовлетворённые дамочки, а также изуродованные мамашкиным мировоззрением отпрыски после прочтения слов "бисексуальная" и "полигамная" войдут в экстаз и не смогут осилить следующего предложения, но я надеюсь, что не только они одни читают мои статьи. Производство бывает двух видов: демографическое, которое лежит в основе, и вещное, которое является следствием основного. Именно этот ФАКТ является основой для построения функционально целесообразной формы семьи. Какой она будет? Или какими? По форме - не важно, так как форма является следствием содержания. А по сути, новые виды сексуально-экономических или только сексуальных союзов должны давать сексуальное удовлетворение участникам этого узкого круга посвящённых и выполнять демографическую функцию. Очевидно, что в ситуации, когда в России 74% населения живёт в городах, парная семья, не желающая тратиться на эксперименты и делить брачное ложе с любовниками и любовницами, не осилит первой функции, и не видя перспектив для экспансии, не реализует второй.

Научная несостоятельность закона.

Безусловно, так называемые традиционные ценности, так и не получившие определения что это такое от депутатов-законописцев, так и просят, чтобы их искромсали. Сама по себе преступная матриархальная российская семья как ячейка такого же преступного и несправедливого общества обречена, но добить её надо грамотно, разложив по полочкам демографические формулы и переведя их на человеческий язык, сжав до баррикадных лозунгов. Очень немногое из этой сложной задачи мне удалось сделать в "Сексуальной доктрине Революции" http://vk.com/topic-30504206_26317687, от авторства в которой я не откажусь, будь она трижды противозаконна. Уж лучше в партизаны, но самим собой.

Что касается закона Мизулиной, то он исторически обречён. Потому что реальные сексуальные потребности людей надо не предписывать, а изучать. Научное исследование человеческой сексуальности, проведённое группой учёных под руководством биолога из Индианского университета (США) Альфреда Кинси, опровергает не только разумность закона о запрете гей-пропаганды, доказывая его логическую несостоятельность, но и сам подход: написание безумных законов, которые будут массово нарушаться. Самое подлое - это то, что под предлогом защиты прав детей, государство готово залезть человеку не только в душу, но и в ***десятикратно нарушая те самые права, защиту которых декларирует. Подростков сначала лишили права на секс, протащив 16-летний взамен хоть как-то отражающего реальность 14-летнего возраста согласия. Теперь их лишают ещё и права на информацию о многообразии сексуального опыта человечества. Зато вместо астрономии ввели в школе урок религии. Что введут взамен математики? Урок о пользе воздержания?!

Не побоимся же крамолы и распространим научные данные Альфреда Кинси, от которых шарахаются церковники и законники.

Информация из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Отчёты_Кинси):

" «Отчёты Кинси» — это две монографии о сексуальном поведении человека, «Сексуальное поведение самца человека» (опубликована в 1948 году) и «Сексуальное поведение самки человека» (опубликована в 1953 году), написанные д-ром Альфредом Кинси, Уорделлом Помероем и другими." (Этих книг до сих пор нет в открытом доступе на русском.)

"Сексуальная ориентация

Вероятно, наиболее часто упоминаемые данные из «Отчётов Кинси» относятся к оценкам распространённости различных сексуальных ориентаций в популяции. Особенно часто на исследования Кинси ссылаются для того, чтобы обосновать утверждение о том, что около 5-10 % популяции гомосексуальны. На самом деле результаты исследований Кинси были далеко не столь просты и однозначны. Сам Кинси избегал и отрицал правомерность использования терминов, подобных «гетеросексуал», «бисексуал» и «гомосексуал» для описания индивидов, считая, что человеческая сексуальность подвержена изменениям во времени, и что сексуальное поведение человека может рассматриваться и как физический контакт, и как чисто психический феномен (желание, сексуальное влечение, фантазии).

Вместо трёх категорий (гетеросексуальность, бисексуальность и гомосексуальность) «Отчёты Кинси» использовали восьмикатегорийную систему. Шкала Кинси ранжировала сексуальное поведение человека от нуля до 6, где 0 означал исключительно гетеросексуальное, а 6 — исключительно гомосексуальное поведение. При этом 1 означало индивида, который в основном гетеросексуален, но изредка практикует или практиковал или мог бы практиковать гомосексуальные контакты, 2 — индивида, который в основном гетеросексуален, но практикует и гомосексуальные контакты, 3 — индивида, который примерно поровну практикует гомосексуальные и гетеросексуальные контакты, 4 — индивида, который преимущественно гомосексуален, но практикует и гетеросексуальные контакты, и 5 — индивида, который в основном гомосексуален, но изредка практикует гетеросексуальные контакты. Дополнительная категория, обозначенная буквой X, была создана для категоризации тех, кто не испытывал никаких сексуальных желаний.

Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт.[1] При этом 11,6 % белых мужчин в возрасте от 20 до 35 получили рейтинг «3» по шкале Кинси, то есть оказались приблизительно в равной степени гомосексуальны и гетеросексуальны по своему опыту в течение своей взрослой жизни.[2]

Исследования Кинси также показали, что около 10 % опрошенных американских мужчин были «более или менее исключительно гомосексуальны в течение не менее чем трёх лет между 16 и 55 годами» [3] (то есть относились к категориям «5» и «6» шкалы Кинси).

Также в исследованиях Кинси было показано, что 7 % опрошенных одиноких женщин в возрасте от 20 до 35 и 4 % замужних женщин в возрасте от 20 до 35 могут быть отнесены к категории «3» (приблизительно равное количество гетеросексуального и гомосексуального опыта) на 8-точечной шкале сексуальности Кинси в этот период их жизни.[4]

При этом от 2 % до 6 % женщин в возрасте от 20 до 35 были более или менее гомосексуальны по поведению или опыту.[5]
От 1 % до 3 % незамужних женщин в возрасте от 20 до 35 были исключительно гомосексуальны по сексуальному опыту или поведению.[6]

Мастурбация
Около 62 % опрошенных женщин признали, что по крайней мере один раз в жизни мастурбировали.[7] При этом 45 % из тех женщин, которые признались, что мастурбировали, утверждали, что могут достигнуть оргазма при мастурбации в течение 3 минут.[8] По данным Кинси 95 % женщин при мастурбации достигали оргазма.
Среди мужчин 92 % признались, что по крайней мере один раз в жизни мастурбировали.[9]

Секс в браке

Средняя частота секса в браке, по отчётам женщин, была приблизительно 2.8 раза в неделю в возрасте 18-20 лет, 2.2 раза в неделю в возрасте около 30 лет, и 1 раз в неделю в возрасте около 50 лет.[10]

Внебрачный секс

Отчёты Кинси показали, что приблизительно 50 % опрошенных женатых мужчин имели хотя бы один эпизод внебрачного секса в определённые периоды в течение их семейной жизни.[11]
В выборке Кинси около 26 % женщин имели хотя бы один эпизод внебрачного секса к 40 годам. Приблизительно каждая шестая-десятая женщина в возрасте от 26 до 50 была вовлечена во внебрачные отношения.[12]"

В сухом остатке.

Нынешний закон о запрете гей-пропаганды соответствует 3 целям и открывает ворота для новых "законодательных инициатив":

1) выполнение заказа США, законы которых копирует РФ,
2) торможение гниения института семьи, то есть попытка обуздать социальный протест накануне новой волны повышения тарифов и цен,
3) посеять раздор между "протестным электоратом", стравливая людей друг с другом, отводя их справедливое негодование от себя.

Возможные ответные меры граждан России, восставших против несправедливости:

1) самоорганизация, создание дружин для управления 100-тысячными митингами,

2) самоорганизация, ведение МАССОВОЙ разъяснительной деятельности по вопросу сексуальности и экономических последствий
вторжения законов в биологическую сферу,

3) самоорганизация, координация протестных движений в единый блок, выступающий за последовательный снос существующей в России
системы власти,

4) самоорганизация, тотальная отмена бана оппонентов в группах "В Контакте", всеобщая "банная" амнистия, вывод гей-групп из закрытых режимов в режим общего доступа введение свободной публикации,

5) самоорганизация, написание новых - революционных - законов для будущей власти в НАШЕЙ стране.

12.06.2013
http://vadim1980.livejournal.com/213456.html
С уважением, Вадим Тюменцев,
Координатор Демографической партии http://vk.com/club33104696
Материалы по теме:
1) Сексуальная доктрина Революции http://vk.com/club30504206
2) Идеальная картинка: как наши пришли к власти (фантазия на заданную тему) http://vadim1980.livejournal.com/211038.html
3) Антисексуальность как национальная идея http://vadim1980.livejournal.com/206987.html
4) Текст листовки с программными требованиями http://vk.com/club33104696?w=wall-33104696_137/all
5) "Дороги, которые никуда не ведут. О фильме, о нефти и об Артёме Лоскутове" http://vadim1980.livejournal.com/146568.html