Дело о взыскании Талицкими энергосетями средств с того света

Так вот - подали эти самые талицкие энергосети в слободотуринский мировой суд иск о взыскании средств "за использование электроэнергии" в мае 2011г на Левченко К.А., умершую 14 января 2010г.за период с августа 2010г. по апрель 2011г. И мировая судья слободотуринского суда Анна Анатольевна Носкова этот иск удовлетворила в полном объеме.

Президенту России

от Прудникова Виктора Константинович
(Свердловская область, Слободо-Туринский район,
с.Туринская Слобода, ул.Советская, д.103, ке.21;
тел.: 8-922-14-27;
факс: 8-34361-218-85;
prudnikov_tmn@mail.ru)

З А Я В Л Е Н И Е.

Я многократно от Ваших стенаний необходимости искоренения коррупции в любых ее проявлениях ставил Вас, Дмитрий Анатольевич, о следующем.
Мировым судьей Слободо-Туринского районного суда Свердловской области является Носкова Анна Анатольевна, а руководителем Туринского МСО (в том числе следственного отдела по Слободо-Туринскому району) Свердловской области следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области является ее муж (супруг) Носков Игорь Алевтинович, подчиненные которому следователи обязаны уголовные дела, расследованные ими и подсудные супруге их руководителя, с «согласованными» с супругом мирового судьи Носковой А.А. Носковым И.А. обвинительными заключениями направить для разрешения по существу предъявленного обвинения жене Носкова И.А. Носковой А.А.. При этом, в случае совершения мировым судьей Носковой А.А. должностного преступления либо преступления (бытового), не связанного со служебной деятельностью и подследственного следователям Следственного комитета России, сообщение об этом преступлении по закону должно быть разрешено также следователями, подчиненными ее мужу Носкову И.А..
Полагаю, что при указанных обстоятельствах недопустимо принуждать налогоплательщика к уверенности в беспристрастности ни правосудия, отправляемого мировым судьей Носковой А.А., небеспристрастность которого преследуется по ст.305, ст.286 УК РФ, равно в беспристрастности указанных следователей при разрешении сообщения гражданина о совершении Носковой А.А. должностного либо иного преступления, подследственного следственному органу, возглавляемому ее мужем.

Именно уверенность мирового судьи Носковой А.А. в своей безнаказанности за деяния, преследуемые в порядке ст.151, ст.152 УПК РФ по ст.305, ст.286 УК РФ, стала следствием следующих обстоятельств, доведенных до моего сведения.

26 мая 2011 года мировой судья Носкова А.А. подписала и провозгласила именем Российской Федерации, а потому и от моего как гражданина России имени, в частности, прилагаемое ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, обжаловать которое в каком-либо порядке истцом в настоящее время невозможно по закону, пересмотром его по собственной инициативе надзорными судебными инстанциями недопустимо законом также (ранее действующие нормы ГПК РСФСР такую инициативу председателям региональных и Верховного Российской Федерации судов предусматривали).

Так, в этом решении именем Российской Федерации преюдициально «установлено»:
« Ответчик в судебное заседание не явился , о причинах неявки не уведомил , суд , с учетом надлежащего его уведомления о рассмотрении дела и с учетом мнения представителя истца , считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном производстве».

Однако ответчик Левченко Клавдия Афонасьевна с 14 января 2010 года, то есть задолго до начала «установленного» в описательной части решения отчетного периода «с 01.0682010 года по 01.04.2011 года» прекратила все без исключения связи с кем-либо из лиц, способных как-либо еще и надлежащим образом ее уведомить о чем-либо на поверхности Земли творимом либо предполагаемом сотворением, находится захороненной с соблюдением всех погребальных обрядов в связи со смертью.
У меня как у потенциальной по определению жертвы правосудия, отправляемого мировым судьей Носковой А.А. возникает вопрос:
«Каким образом судебным органом общей юрисдикции судебный участок Слободо-Туринского района Свердловской области, руководимый Носковой Анной Анатольевной, н а д л е ж а щ и м образом уведомил о рассмотрении этого дела №2-366/2011, возбужденного не ранее 01.04.2011 года, истицу Левченко Клавдию Афонасьевну, если связь с ней как умершей 14 января 2010 года с 14 января 2010 года стала возможной только посредством спиритического сеанса, способностями проведения которых, полагаю, не обладает ни мировой судья Носкова А.А., ни работники аппарата руководимого ею суда общей юрисдикции, а тревожить усопших иными действиями преследуется по Уголовному кодексу Российской Федерации ??!».

Возникает и вопрос:
«Каким образом преюдициально именем Российской Федерации, то есть именем ее возглавляемого Президента со ссылкой на статьи 540 часть вторую ГК РФ, согласно которой (цитирую) «Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора», стало допустимым «установить», что фактическое подключение абонента Левченко Клавдию Афонасьевну в еще и установленном е порядке к присоединенной сети энергоснабжения состоялось «01.0682010 года», если этот абонент задолго до этого умер, не успев завещанием никому заказать подключения его гроба к чему-либо, доставляемому кем-либо и ОАО «Свердловэнергосбыт», не «установив» при этом, к чему конкретно состоялось это фактическое подключение .??! »

Ответ на эти вопросы единственный:
«Только на основании преследуемой по закону уверенности несменяемого по Конституции РФ мирового судьи Носковой А.А. представителя правовой и демократической Российской Федерации в неприкосновенности ни законом, ни подчиненными ее мужу Носкову И.А. следователями..!!!»

Возникает и вопрос:
«Кто и в каком предусмотренном непосредственно ГПК РФ порядке отменит указанное и прилагаемое ПОСМЕРТНОЕ (ЗАОЧНО-КУЛУАРНОЕ) РЕШЕНИЕ, не только умалившее добрые имя и память «ответчицы Левченко Клавдии Федоровны», не только поправшее авторитет судебной власти в правовой и демократической Российской Федерации, но и как ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ вынесенное поставившее под сомнение и авторитет Президента России, наделившего Носкову А.А. правами представителя Российской Федерации, если это решение суда общей юрисдикции согласно его резолютивной части и по букве ГПК РФ в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, оспорено кем-либо до вступления его в законную силу не было, а в надзорном порядке по инициативе председателей судов надзорных инстанции отменено быть не может также по закону ..??».

Ответ:
«Только в порядке пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вступившего в законную силу обвинительного в отношении Носковой Анны Анатольевны приговора суда по уголовному делу, возбужденному по основаниям ст.305, ст.286, ст.330 либо во всяком случае по ст.293 УК РФ и расследованному подчиненными ее мужу Носкову И.А. следователями Туринского МСО СУ СК России по Свердловской области..!!!».

ПРОШУ:

1. Принять меры к лишению Носковой Анны Анатольевны полномочий отправителя правосудия и привлечению ее к уголовной ответственности, предусмотренной ст.305, ст.286, ст.330 либо во всяком случае ст.293 УК РФ.

2. Копию Вашего решения направить мне незамедлительно.

ПРИЛОЖЕНИЕ: названное ПОСМЕРТНОЕ решение от 26 мая 2011 года.

14 июня 2011 года.
Заявитель В.К.Прудников.

P.S. может кто подскажет - куда ещё это отправить?
Адреса, пароли и явки всяких там телепередачь может кому известны? Мыло, хотя бы?
Я то телевизор лет двадцать уже как не смотрю, непомню - куда и как включать.