Октябрь 1993: бояре дерутся, у холопов лбы трещат
Осень 1993 года является ключевой для понимания природы современной российской власти.
Прежде всего нужно сказать, что конфликт Кремля и Белого Дома происходил в условиях поляризации общества. Действительно было огромное количество людей, которые поддерживали Ельцина (надеялись на обновление, на реформы, которые улучшат их благосостояние) и огромное количество людей, которые поддерживали Верховный Совет (уже обнищавшие благодаря ельцинско-гайдаровским реформам). Эти противоречия в обществе были использованы двумя правительственными кланами, фактически бандами, которые стремились к власти - кланом президента Ельцина и кланом Руцкого-Хасбулатова.
Причём Ельцин, Руцкой и Хасбулатов, вообще-то, из одной команды. Они вместе пришли к власти и вместе в 1991 году сражались против ГКЧП. Но уже через два года жажда власти развела их по разные стороны баррикад.
В этой маленькой гражданской войне поддерживать не хочется ни одну сторону. Ни Ельцина - кровавого диктатора, не стеснявшегося отдавать войскам приказы стрелять по народу и запустившего убийственные неолиберальные реформы. Ни Руцкого с Хасбулатовым, которые вообще не имели внятной экономической программы, явно стремились к личной власти и собрали вокруг себя в том числе фашистов и националистов со свастиками на рукавах - например, Макашова и Баркашова.
В бойне, которая произошла в октябре 1993 года на улицах Москвы виноваты обе стороны. Это действительно была свара между двумя бандами, ни одна из которых не симпатична. Людей обманывали с обеих сторон - и Ельцин и Руцкой с Хасбулатовым. У Ельцина просто получилось обманывать эффективнее, к тому же он контролировал ТВ, поэтому он и победил, поэтому войска пошли за ним, а не за ВС, который в глаза многих людей себя к тому времени дискредитировал.
Наиболее этичный выбор в октябре 1993 года совершили московские анархисты, которые организовали "Санитарную дружину имени Максимилиана Волошина" и выносили раненых с обеих сторон.
Тем не менее, при всей отвратительности обоих участников конфликта нужно понимать, что в рамках законодательства, действовавшего в то время, Ельцин реально совершил государственный переворот. Он не имел права распускать ВС и Конституционный Суд совершенно справедливо ему на это указал. То есть, ВС по крайней мере действовал более-менее в рамках закона. Кроме того, мне как стороннику народовластия более симпатичен выборный Верховный Совет (пусть даже в нём присутствуют националисты и фашисты, если их кто-то выбирает), чем режим личной власти одного человека - президента.
Таким образом, победа ВС, скорее всего, была бы меньшим злом.
Но ВС не победил. В результате октябрьской бойни погибло до нескольких тысяч человек, а РФ стала президентской республикой, чем был проложен путь к дальнейшим событиям: войне в Чечне, подсадке на нефтяную иглу и к сегодняшней путинской диктатуре. Современная РФ рождалась в дыму танковых выстрелов по Верховному Совету.
Какие уроки мы можем для себя извлечь сегодня из этих исторических событий?
1) Современная российская власть основана на государственном перевороте. Фактически, предшественники государственной элиты, которая правит сегодня, взяли власть танками. Это нужно помнить, когда мы говорим о её легитимности.
2) Однако, не нужно идеализировать вторую сторону конфликта - Верховный Совет. Хотя у него и было больше легитимности, но вполне вероятно, что в случае победы ВС страну ожидала бы личная диктатура Руцкого или Хасбулатова, да ещё и явно фашистского характера, учитывая их сторонников. Что хуже - неизвестно.
3) "Бояре дерутся - у холопов лбы трещат". Пострадали от событий 1993 года, как обычно, простые граждане. Ни один из лидеров обеих сторон конфликта не был ни убит, ни ранен, ни посажен в тюрьму, в отличие от их сторонников среди населения.
К сожалению, ни в 1991, ни в 1993 году граждане России не поднялись на самоорганизацию. Большинство людей за пределами Москвы пассивно наблюдало по телевизору, как подонки делят власть. Эта пассивность и отдала страну в руки самозваным лидерам, которые клятвенно обещали улучшить жизнь россиян. Естественно, вместо этого они принялись эту самую свою власть укреплять и замораживать, улучшая собственное финансовое благополучие. Результат мы видим сегодня.
Эти уроки людям стоит учесть и понять, что не нужно верить никаким лидерам и никаким партиям. Верить нужно только в себя и в самоуправление народных Советов на местах, которое не должно никому передоверять власть. Власть должна принадлежать народу, только это убережёт нас от нового 93 года и от новых диктаторов, под каким бы флагом они ни стояли.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1415 просмотров
Комментарии
Андрюша, у нас и теперь
Андрюша, у нас и теперь власть принадлежит народу (читай охлократия) )) Разве можно нонешних назвать государственниками? ))))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Где народ? На Рублёвке, что
Где народ? На Рублёвке, что ли?
kender написал:Где народ? На
на ней, дорогой, на ней ))) Мы привыкли говорить о народе, как о какой-то "нутряной силе страны" что-ли... ну или быдлом величают ещё. А между тем, рублёвский народ тихой сапой вылез из грязи сам знаешь куда. И..типа... правит другой его частью.)) И сами себя да и мы их - навеличиваем олигархами да элитой. Холопы оне )) Власть холопов в стране у нас. а стало быть-охлократия ))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Давайте без демагогии. Когда
Давайте без демагогии. Когда меньшинство управляет большинством - это никак не демократия и не власть народа. И не охлократия, кстати, читайте первоисточники (в смысле, Аристотеля).
Кендер, ты зануда. Ч/ю
Кендер, ты зануда. Ч/ю отсутствует напрочь. Стёба не слышишь, нюха нет ))) И за что я тебя люблю -спрашивается? ))))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Тема разговора не очень
Тема разговора не очень смешная.
kender написал:Тема разговора
Наверняка же ты помнишь притчу про жадного царя, требующего с народа дань и периодически спрашивающего у мытаря - что там народ? Плачет? Поднимите ещё налоги.... Так вот наш народ уже смеётся. )) Даже тот жлоб-царь понял, что нужно остановиться. Дойдёт ли до наших даунов, как мыслишь?)))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Бессмысленный вопрос. Тем
Бессмысленный вопрос.
Тем более, мне кажется, что носящие шубки пока ещё не смеются, им ещё есть что терять :)
kender написал:Бессмысленный
Это тебе только "кажется". Попробуй отобрать у меня шубку - поглядим, кто голым уйдёт. )))))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!