Тюмень включится во Всероссийскую кампанию против коммерциализации образования - 2012
26 апреля в Тюмени у Департамента по образованию Тюменской области c 14.00 до 16.00 пройдет пикет, организованный Советом инициативных групп и граждан. Пикет заявлен как часть Всероссийской кампании в защиту бесплатного образования.
Мы поддерживаем требования, которые выдвинули общественные организации, мы выступаем против дальнейшей коммерциализации школ и детских садов. Даже на примере благополучной Тюмени мы сталкиваемся с тем, что качественное оснащение тюменских школ и высокий уровень преподавательского состава, требования к общеобразовательным стандартам и прочее не могут гарантировать обучение и воспитание молодого поколения в соответствии с целями, которые ставит перед выпускниками общество.
Мы считаем, что дальнейшая коммерциализация образования, да и всей бюджетной сферы приведет к превращению институтов образования в фирмы по предоставлению платных услуг населению. Это приведет к тому, что большая часть родителей попросту не смогут оплатить образование для своих детей, часть из которых будет вынуждена смириться с отсутствием полноценного бесплатного образования.
26 апреля с 14.00 до 16.00 мы проведем пикет у Департамента образования Тюменской области (ул. Володарского, 49. Напротив главного корпуса Нефтегазового университета)
Группы поддержки:
http://vk.com/miting72
http://vk.com/club17351087
Требования Всероссийской кампании против коммерциализации образования:
— Отмена ФЗ-83, означающего фактический отказ государства от принципа общедоступного и бесплатного среднего образования;
— Отказ от принятия закона «Об образовании», вводящего понятие «образовательной услуги»;
— Повышение финансирования образования в два раза (до 8% ВВП);
— Достойная оплата труда работников образования и науки — преподавателей, воспитателей и научных работников. Отмена Новой системы оплаты труда, включение стимулирующих выплат в базовую часть зарплаты;
— Повышение стипендий до уровня прожиточного минимума, увеличение числа мест и улучшение условий в общежитиях, прозрачность бюджетов вузов;
— Выборность ректоров и деканов, увеличение числа студентов в ученых советах, признание независимых студенческих организаций;
— Отказ от закрытия «малокомплектных» школ без учета мнения родителей и учителей;
— Отмена программы «Основы православной культуры» и деидеологизация учебного процесса;
— Полная ликвидация очереди в детские сады, расширение системы доступных детских садов;
— Максимальная прозрачность и общественный контроль при реформировании образования на всех уровнях.
Прикрепленный файл | Размер |
---|---|
![]() | 1.41 МБ |
![Поделиться](/files/share_save_171_16.png)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 5749 просмотров
Комментарии
В Ваших словах есть смысл.
В Ваших словах есть смысл. Если рассматривать пункты требований как компромисс между различными требованиями, а сам компромисс, как принятие решение в той постановке, в которой оно никого не устраивает, но и не вызывает прямого отторжения (собранная на соплях модель из разнородных мнений, содержащая в себе отложенный конфликт интересов), то в удовлетворении этих требований власть никак не заинтересована т.к. это не особенно уменьшит протестные настроения.
Протестными настроениями
Протестными настроениями можно привлечь внимание властей к проблеме, но после этого нужно выдвигать свои предложения, созданные на основе широкой дискуссии, а не продолжать протесты до упора. По крайней мере, мне именно таким видится на данном этапе взаимодействие власти и граждан.
С большим уважением отношусь
С большим уважением отношусь к участникам обсуждения. НО искренне не могу понять людей которые говорят вообще о несуществующих проблемах
Внимание властей??? Да кого оно моджет интересовать? Народ не должен заниматься соисканием внимания. И В Конституции об этом ни слова. Права нарушены - об этом говорит акция. Власть обязана востстановить нарушенные права! С вниманием или без внимания
Опять же наплевать на взаимодействие! Откуда это рабскаие нотки? Нет слова взаимодействие власти и народа ни в одном законе!
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
vadiMM написал:Another Pill
Добавлю лишь, что вообще-то про внимание, которое надо привлекать, в Конституции РФ есть.
И правда тут в том, что привлечение внимания не должно касаться власти, а только народа.
Иными словами, власть, это слуга народа, искать внимания власти, щелкать пальцами у лица, дескать, власть, обрати на меня внимание, я сейчас что-то скажу, вот это все действительно рабство, причем беспробудное, исходящее из формулы "Царь, он - от бога".
И при этом привлекать внимание - необходимо, это единственный путь свободных людей.
Только адресат привлечения внимания - народ, и только народ.
Поскольку только народ является источником власти, и все обращения следует направлять только народу, то есть публике.
И категорически выдавать народу с головой любых рабов, пытающихся навязать челобитные, как путь для решения проблем.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вы понимаете разницу между
Вы понимаете разницу между словами "сотрудничество" и "подчинение"? Знаете, про гражданское общество тоже в законах не написано. Значит, и его быть не должно? Где Вы рабские нотки-то спалили?
Может, хватит софизмом заниматься? Мы об одном и том же с Вами говорим. Граждане должны формировать повестку дня, это да. Если кто-то там где-то считает, что что-то нарушено - пусть выскажется в виде акции. Чтобы власть восстановить права - она же сначала должна увидеть, обратить внимание, епт, что они нарушены, у нас же не большой брат, который следит за тобой и за всем.
Только с акцией сейчас любой может выйти - всех подряд надо слушать? Нет. Поэтому я и считаю, что нужно обосновывать свои требования.
Another Pill написал:Мы об
Ну все верно.
Вы логику изучали? Из верной посылки почему у вас неверный вывод получается?
Всех подряд надо слущать? - Да. разумеется! Всех! А какие проблемы? Такова миссия власти... Это азбука.
Все правильно, только наоборот! Это власть обязана разъяснять каждый свой шаг. А представители народа такой обязанности не имеют. Ну откройте к-н Конституцию - там ничем не обремененное право на распространение убеждений, на свободу слова - и нигде нет оговорки относительно ОБОСНОВАННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ или аргументированных МНЕНИЙ.
Вместе с тем, если Вы для себя вводите ограничения - на это право есть. По закону человек сам распоряжается своими правами. Кстати, раб - это просто говорящее орудие. Бесправное. Или лишенное прав, или отказавшееся от своих прав.
Интересно, что С.А.Ш. подсобил
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Насчет "слушать всех подряд"
Насчет "слушать всех подряд" я действительно неверно выразился, власть обязана всех слушать. Но требования могут быть откровенно бредовыми. Следовательно?
Да, в конституции нигде нет оговорки про аргументированные мнения. Однако, если представить общество и государство как равноправных субъектов, между которыми происходит диалог - в диалоге должны же присутствовать доказательства своей позиции? Вероятно, Вы ответите, что субъекты не равноправны, и общество выше, и будете правы, в принципе государство должно беспрекословно подчиняться обществу, но у нас слишком много самодуров везде, мне кажется, и поэтому мы просто вынуждены строить свои отношения на компромиссах.
Прежде, чем вести людей
Прежде, чем вести людей протестовать, лучше бы дали конкретные разъяснения, что именно не устраивает вас в новом законе. К примеру, кажется, в законе нет речи о полном переходе к платному образованию, а лишь о доп услугах... чтобы школы, к примеру, получали средства не только от гос-ва, но и от заинтересованных родителей...
Вот я в этом не очень пока разбираюсь, объяснили бы мне? И уже потом составили бы программу пожеланий совместно с гражданами. А то получается, что вы всё за всех решили, а нам только подписаться остается. Не круто.
Ну разбираться с законом -
Ну разбираться с законом - это не с фанерной трибунки глотку драть.
Усидчивости не хватит, да и профит не велик ;)
А я вот тоже против определения минимальных минимумов и раздувания допов.
И так образование в школе похоже на что угодно кроме образования.
На школу выживания для детей и родителей похоже.
И сколько этого "козла" ни корми - конём не станет, если минимум будет минимальным, а материальный интерес расположится в сфере допов.
Про вопрос качества и того и другого я и напоминать бы не хотел.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Слушай, а ты сам давно
Слушай, а ты сам давно учился?! У меня у подруги сын школьник,я частенько у них бываю,так вроде не жалуются не тот не другой:). Единственное,о чём сынуля(16 лет) жалится,так это, что много старых "училок". А так вроде нормально. Паренёк занимается футболом, факультативы бесплатные, с мозгами всё хорошо,поэтому учится без репетиторов. Так что не знаю,как там насчёт пикета...
Если подруга с мужем тоже из
Если подруга с мужем тоже из тех кому физика, химия и астрономия в школе лишние - чего ж они жаловаться-то будут? ;)
А отрок жалуется что старых "училок" много по какой причине? Трахнуть некого? Так вроде и не место. Или требуют "по-старому"??! Трудно с ними? Учиться и отвечать заставляют?
И с какой поры критерием оценки "с мозгами" или нет стала необходимость для обучения в школе нанимать репетитора??! :DDD
Вы, пожалуй, своим сообщением лишний раз подтвердили, что в школе что-то надо здорово менять.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
По поводу трахнуть некого,оне
По поводу трахнуть некого,оне два года с девочкой "дружат". А по поводу репетиторов,сейчас к детям часто индивидуальный подход нужен,да и раньше,мы если по какому то предмету не догоняли,то и ладно,а сейчас проще,нанял репетитора,она тебе разжёвывает всё.
Про требования старых училок
Про требования старых училок не ответили - думаю я догадался верно.
Ну а про репетиторов... Согласен - дети ТУПЕЮТ.
А значит перемены НЕОБХОДИМЫ.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Б У К А написал:Ну а про
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Дети не тупеют. У детей
Дети не тупеют. У детей слишком много отвлекающих элементов в жизни стало. Этот вопрос решается воспитанием и правильно расставленными приоритетами в жизни. Ну и да, взрослым тоже стало внезапно пофиг на детей, они всю ответственность скидывают с себя на кого угодного другого.
ula написал:что много старых
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
По физре у меня была 4 с
По физре у меня была 4 с натяжкой. Меня очень часто освобождали от физры.А твои фантазии про мацание в раздевалке,это видимо из твоего счастливого детства:). Не всем так в жизни "подфартило" с физруками. У меня кстати физрук был директор школы исчо,так что прибаутками не баловал.
Another Pill написал:Прежде,
1. Не может быть признан состоятельным довод об ограничении свободы собраний каким-либо условием, в том числе условием - сначала дайте разъяснения. Взрослые люди могли бы обратиться к Конституции России. К основам права. Свобода может быть ограничена не надуманными условиями - а только федеральным законом.
2. В цитате уже говорится о "плохой" тенденции - повышения доли платного сектора образовательных услуг. Хотя действительно о полном переходе на платное - пока речи нет. Но раз такая тенденция возникла - это есть основание для выражения публичного протеста. Тенденция говорит о нарушении Конституции со стороны властей. Откройте Конституцию когда-нибудь - там написано что не должны издаваться законы, которые ведут к ухудшению положения народа.
3. Организаторы массового мероприятия вообще никому ничего не должны. Они сформулировали тезисы. И с них достаточно. Кто хочет - присоединиться. Кто не хочет - останется в стороне. Так что нет проблем.
Но за то, что проявлена инициатива - надо поблагодарить.
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
vadiMM написал:Не может быть
Так я и не предлагал ограничивать какие-то собрания. Я лишь предложил конкретное ЭТО сделать лучше. Допустим. Текст резолюции составлял СИГГ, как я понял? Как бы там ни было, на собрания ходит, видимо, не так много людей. Поэтому я и предложил построить публичное мероприятие не в духе "ух мы сейчас тут всех обличим!", а в духе общения экспертов по вопросу с гражданами. Тогда и требования стали бы понятнее. Вот Вам что важнее - собрать подписи под резолюцией или чтобы люди действительно осозанно согласились с Вами?
Но, как обычно, всем пофиг.
По-моему, сообщение вообще ни о чем. Если бывшие доселе бесплатными "услуги" переходят на полностью платную основу - тогда да. Но базу ведь никто и не попирает, как я понял. Если я не прав, так поправьте меня, но никто так мне и не ответил пока.
Какие-нибудь нашисты тоже инициативы проявляют, но их же никто не благодарит только за их инициативность :) Конечно, организаторы пусть как хотят, так и делают, их право, не спорю. Но, наверно, не для себя же они всё это делают. Или для себя? Если все же нет - тогда нужно прислушиваться к разными мнениям, разве не так?
И опять к вопросу о цели. Цель - выявить сочувствующих? Или цель - увеличить их число? Судя по Вашей логике - первое.
Another Pill написал:Тогда и
Тут сограждан следует разделить, невольно, на тех, кто интересуется будущим своим и своих детей, и на тех, кто полностью доверился своему рабовладельцу, и не интересуется ничем, а при появлении анонса публичной акции беспечно зевая выходит с вопросом "А что случилось?".
Вот это чье-то намерение превратить требования из, как ему кажется, непонятных, в, как ему кажется, понятные, такое намерение как раз с головой выдает диктаторофилов, прежде получавших удовольствие от их пользования диктатором.
И некий водораздел тут лежит на ладони.
Много лет разъяснялось, что статья Конституции РФ о бесплатности образования, такая статья всегда и во всех странах означала лишь одно - народ предписал всем в стране, что затраты на образование он, народ, уже произвел, в налогах, и что любая избранная народом персона, с любыми своими назначенцами, обязана это только соблюдать, то есть предъявить бесплатные садики и школы.
И много лет разъяснялось, что некто Путин публично растоптал Конституцию РФ, в части норм, касающихся бесплатности образования и здравоохранения.
В частности сегодня народ тупо идет и платит второй раз за все садики.
Фактически Путин ограбил весь народ, налоги, предназначенные на садики, он пустил на свои яхты и виллы.
83-ФЗ, именно так он пишется образованными людьми, в отличие от организаторов, всей интересующейся своим и своих детей будущим части сограждан известен тем, что в нем Путин публично намерен ограбить граждан в части не только садиков, но и в части школ.
Путину хронически ни на что не хватает денег, налогоплательщики при Путине нищают, и Путин обречен все время повышать свою алчность.
Напряженность вызвана исключительно фактом обнищания людей, Путин сделал однозначный выбор: "ни в коем случае не свобода предпринимательства, а наоборот, только концлагерь".
Специфика требований радикальной части левых состоит в том, что они согласны с концлагерем, они тоже ненавидят предпринимательство лютой ненавистью, и требуют от Путина сохранить бесплатное образование, ни в коем случае не ликвидируя безработицу.
Вот и вся история, рассказанная тем, кто родился лишь вчера после обеда.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер, Вы опять манипулируете
Шефер, Вы опять манипулируете собственными предположениями.
Отставим эту тему, обсудим другую: почему интерес к будущему своих детей у родителей должен концентрироваться на внешних факторах и чужом влиянии, но при этом современный родитель, походу, чхать хотел на собственный вклад в своё драгоценное чадо?
Не понял вопроса. Какие
Не понял вопроса. Какие внешние факторы и чужое влияние?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Уважеамый
Уважеамый модератор(администратор) ресурса, несколько человек на форуме высказали озабоченность нераскрытостью тем декларированных на листовке, тем не менее не смотря на молчание автора, новость была закреплена вверху страницы. Может Вы сами нам всё разъясните (подробно раскроете и аргументируете каждый пункт листовки), раз Вам всё понятно?
В инициативах Путина по
В инициативах Путина по "коммерциализации" дошкольного и школьного образования я вижу только одно - повышение налогов и поборов с граждан, без изменения налоговых ставок.
Фактически все это можно объяснять дополнительными штрафами с граждан, за наличие у них детей.
Движение граждан с лозунгом, нечто вроде: "Не рожайте, пожалеете!", не как некая разовая акция, но как деятельность систематическая, включающая разъяснительную работу, создаст больший результат, чем заведомо бессильный митинг.
Скажем я хоть сегодня готов принять участие в объединении мужчин, отказывающихся заводить детей.
1. Зверства судебной системы и приставов по алиментам.
2. Повторное налогообложение, в виде регулярных выплат за возможность ребенка посещать детский сад и школу.
3. Беспрецедентная скрытая безработица, с тысячами унизительных по размеру оплаты труда предложений трудоустройства.
Все три пункта являются сознательным оскорблением со стороны Путина.
Любой разумный мужчина в такой ситуации ни при каких условиях не станет заводить детей.
Если нас будет достойное количество, у Путина не будет мотива заниматься поборами граждан, как ему заблагорассудится.
Превратим демократическую яму в демографическую пропасть?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал: Скажем я
Осторожнее. К Вам примкнут ненормативные ;) Но совсем по другим причинам. А Вам не скажут ;) И хана движению :)
По поводу унизительно низко оплачиваемых предложений, бодро предлагаемых биржей труда - соглашусь. Издевательство. Читать как страшную сказку на ночь. Апокалиптическое ощущение после просмотра банка вакансий :D
А что прикажете делать придуркам, у которых, например, четверо детей? ;) Они могли бы составить костяк движения, убедительно демонстрирующий истинность приведенных доводов ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
На счет провокаций, как со
На счет провокаций, как со стороны нетрадиционных, так и по схеме "вступил и родил", это все суета, такому движению нет нужды бегать по митингам, это не более чем намерения людей, и дальше будет иметь значение только численность такого движения, у кого есть человеческое достоинство, тому фиолетовы потуги агентуры Путина.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Именно вчера Медведев гордо
Именно вчера Медведев гордо заявил стране, что за прошлый год впервые количество родившихся в стране детей превысило умерших россиян и тех из них, кто живыми смог вырваться из этого гулага.
Конечно же, менеджер страны утаил главный смысл данного факта, который собственно при озвучании легко бы превратился из новости радостной в новость весьма плачевную (в том аспекте, в котором эта новость прозвучала).
Но каждый желающий легко может и самостоятельно оценить прирост - для этого нужно постоять пару часиков возле выписки из роддома и понаблюдать чьи граждане приходят забирать младенцев.
Граница на замке?
Не ту страну назвали
Не ту страну назвали Чуркестаном :Z
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Б У К А написал:Не ту страну
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Медведев - безответственен по
Медведев - безответственен по определению, ему можно называть какие угодно цифры, к реальности в стране не имеют отношения ни его заявления, ни заявления подневольных социологов, Медведев - не более чем вариант нужного Путину телевещания.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Да, если уж и верить, то
Да, если уж и верить, то только Вам ;)
Мелочно, IMHO.
Мелочно, IMHO.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Шефер,это у нас то в стране
Шефер,это у нас то в стране зверства по поводу алиментов?!!!!!!!!!!Не смешите меня.Елена Тимофеева, Пятигорск: — Мой мужлишён родительских прав, но при этом он не лишён обязанности содержать ребёнка. Алименты платит от случая к случаю, то 200, то 300 рублей. И судебные приставы говорят, что ничего с ним сделать нельзя. Даже если он будет присылать один рубль в месяц, то он уже «не уклоняется» от уплаты алиментов с точки зрениягосударства. Где же справедливость?
вот это зверство?!
Ив Америке : (5) «Доход» включает трудовой доход или иные периодические выплаты денежных средств из любого источника и любое другое имущество, подлежащее удержанию с целью выплаты алиментов в соответствии с законодательством данного штата.http://russian-divorce.ru/articles/index.php?id=143 вот здесь можно подробней познакомиться.
Начнем с того, что пристав
Начнем с того, что пристав получает власть над человеком, контролируя, что человек делает, что и где он получает или не получает.
А как быть с предположением, что у человека нет отцовских чувств? Ответ шаблонный - нечего было становиться отцом, не так ли? И я поддерживаю эту мысль - мужчины, не будьте глупцами, не заводите детей, пользуйтесь презервативами, и вас никто не станет считать в стране должниками.
Я же не предлагаю не платить, нет, я предлагаю не создавать поводы для всей этой кабалы.
И повторю, весь разговор про алименты является производным, первичной является путинская безработица, только в этом случае возникает напряжение по содержанию детей и оплате их образования.
Если бы в стране были созданы условия для бизнеса, граждане бы получали достаточно для того, чтобы вообще никого не преследовать по алиментам, и чтобы не только содержать своего ребенка, но и продолжать заводить детей, в том числе содержа несколько женщин, в том числе добровольно отказываясь от бесплатной школы в пользу частного образовательного учреждения за достойную оплату.
Дети, это может позволить себе только богатый мужчина, Путин же делает мужчин нищими.
Вот и прекратите заводить детей.
Вас и Путин рублем наказывает, ликвидируя бесплатное образование, и тем самым устанавливая 20-ти летний штраф за наличие ребенка.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Невольно складывается
Невольно складывается ощущение, что Вы презервативами торгуете.
Capiyon написал:Невольно
У осведомителей всегда были проблемы с ощущениями, про Фрейда Вам теперь лучше ничего не знать.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Про Фрейда от Вас мне
Про Фрейда от Вас мне действительно лучше ничего не знать
"Слышал я этот Битлз! Ни слуха, ни голоса, да еще и картавят. Мне Абрам по телефону напел"(с)
Capiyon написал:Про Фрейда от
Теперь понятно, откуда презервативные ощущения...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:20-ти летний
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Бездетность? А дауна не
Бездетность? А дауна не пробовал подарить налогополучателю, исходя из твоей идеологии социального апокалипсиса?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Бездетность?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Грубо, но смешно. +1 :)))
Грубо, но смешно. +1 :)))
aleks написал:schefer
То есть постанывал, и продолжал платить? :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер,а как быть с
Шефер,а как быть с мужчинами,которые говорят:"Хочу семью(люблю,куплю),женятся,потом рождается ребёнок...Муж начинает хорошо зарабатывать и тут вдруг любовь проходит! Бац,развод! И тут, вдруг,он внезапно понимает,что ребёнок ему как бы и не был нужен...и начинается, отказную не пишут,потому как гордо говорят,что ребёнок будет носить их фамилию,а когда про деньги разговор заходит,то сразу у него проблемы,он не может. Хотя даже родная мама его говорит,что всё в порядке и сама помогает выгораживая сыночка!:)
ula написал:Шефер,а как быть
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Это взрослением называется, в
Это взрослением называется, в молодости пацанам всякую чушь в мозги натолкают, и только повзрослев, мужчина становится обычным природным самцом, обнаружив, что никакого "отцовского" инстинкта не существует в принципе, посмотрите на львов в прайде, там все как в природе, самки ждут от главы прайда только добычи, щенят при этом он опекает, и никаким навыкам не обучает, ему одинаково, есть они у самок, или их нет.
Но я не очень готов на резиновые темы. После того, как Тюмень завтра сначала включится, а спустя пару часов выключится, надо будет заняться пропагандой среди мужчин отказа от всех этих соплей про деторождение.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:, посмотрите
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
aleks написал:Пля!!! шифер
Ага, и самки якобы водят главу прайда из местности в местность, ты так эрудицией тут блеснул, спасу нет...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:[Ага, и самки
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Блестящий, ты про миграцию и
Блестящий, ты про миграцию и ее причины слышал что-нибудь? Не бегай возле ноги в попытке покусать, не будь мелочным, возражай в чем-нибудь главном, мысли масштабно, получишь старшего сержанта... :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Страницы