Нюрнберг, 14 ноября
Скоро шоу закончится, пошли допросы подсудимых. Сегодня допрашивали Рыкова. В начале судебного процесса он признал свою вину полностью по ст. 282.1 ч. 2 «Участие в деятельности экстремистского сообщества» (до 2 лет заключения) и частично по ст. 213 ч. 2 «Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» (до 7 лет заключения).
Сегодня Рыков заявил, что признал вину по 282.1 «по незнанию», а сейчас уже полностью не может признать, так как это, по его словам, не организация, а просто компания. Судья не согласился, что это не была организация. Ковальский, адвокат Рыкова, не настаивает на том, что это не была экстремистская организация. Он же пояснил перед сегодняшним заседанием остальным адвокатам, что если суд признает факт экстремистской организации, то уже не важно, чем конкретным подсудимые занимались или не занимались – статьей карается сам факт причастности к организации.
Дальше подробности. Рыков заявил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия на первом допросе, где он находился под влиянием страха, подтверждает не полностью. Последние показания с предварительного следствия подтверждает полностью. Начал допрос адвокат Ковальский.
Ковальский. Вспомните подробно об участии в экстремистской группировке. Как познакомились, чем занимались, что группа из себя представляла.
Рыков. Сначала познакомился с Шияновым в сентябре 2005, познакомила Савина. Я был тогда на работе в 16-м колледже, Савина привела Шиянова. Поговорили. Шиянов дал понять, что у него правое направление. Договорились о встрече у ДК «Геолог». Там люди начали потихоньку узнавать друг друга. Пиво пили, тусовались.
Ковальский. Литература, идеи, смысл общения?
Рыков. Сначала просто общались без политических дебатов. Потом начала литература появляться, например, «Азбука бритоголовых».
Ковальский. Что объединяло, какие взгляды, почему ненависть к кавказцам?
Рыков. Просто ненависть к ним. Они беспределят на улице. Кому-то что-то они когда-то насолили. Просто объединились эти ребята, которым они просто не нравились.
Ковальский. Рейды?
Рыков. В принципе можно сказать, что это было организовано. Хотели драться – не с собой же драться. Шли по улицам, если нерусский появлялся – просто избивали.
Ковальский. Считаете, что им тут вообще не место?
Рыков. Поменьше наглости надо.
Ковальский. Бойцовские клубы добровольные были?
Рыков. Да (задумчивая пауза). Кто не хотел драться, не имел уважения.
Ковальский. Что значит «скинхед». Почему причисляют к скинхедам, фашистам?
Рыков. Фашисты – это громко сказано. В России нет фашистов.
Ковальский. Знаки, которые у вас изъяли?
Рыков. Это все в свободной продаже находится: литература, видео, нашивки.
Ковальский. Одежда?
Рыков. Носили, кто что хотел.
Ковальский. А видеосъемка, где кричали «хайль» и поднимали руку в фашистском приветствии времен Второй мировой войны?
Рыков. В съемке не участвовал. Слышал, что попросили сделать репортаж о скинхедах.
Ковальский. Сколько собиралось у Вечного огня?
Рыков. Не более 15.
Ковальский. Кто больше всего был против кавказцев?
Рыков. Там больше половины таких было.
Ковальский. Как к государственной власти относились?
Рыков. В принципе нормально. И не плохо и не хорошо.
Ковальский. Участвовали в патриотических клубах? (имеются в виду детско-юношеские патриотические клубы – «Витязь», «Аванпост», «Дзержинец» и т.п., где занимались обвиняемые, наполняясь «белым русским арийским патриотизмом»)
Рыков. Участвовал в детстве.
Ковальский. Расскажите об 11 марта 2006.
Рыков. Приехал к ДК «Геолог» пиво пить, увидел наших. Говорят, что БК у них с АКМ 4 на 4. Чтобы подраться, посмотреть, кто сильнее. АКМ опоздали, их было от 3 до 5 человек, в драке их участвовало 3. На крыльце ДК начались разговоры. Потом ушли за ДК, начались оскорбления. Их спросили, почему опоздали – Джедай (Савелков) ответил матом. Ругались. Пошли в садик, чтобы шума не было. «Вазик» ментов проезжал в стороне. Было 15 наших (7 парней и девушки).
Я с Савелковым говорил, он начал за свою идею говорить. Я спросил, откажется ли он от своих убеждений. Он помолчал, потом что-то ответил, я сразу же его ударил, он упал. Потом подошел Фатеев, начали мы Савелкова бить полусидячего. Я ударил раз рукой по голове, раза два ногой в область живота.. Фатеев прыгал на нем. Из-за чего я ударил, не могу сказать. Видел, что остальных АКМ тоже бьют. Заранее бить не договаривались, били спонтанно.
Я сознательно причинил повреждения, я хотел этого, он мне неприятен был просто. Причина была. Зачем ему волосы резал – не могу объяснить, спонтанно резал. До этого ножом и расправой ему не угрожал. Когда драка закончилась и он встал, я подошел, за волосы взял, посередине отрезал. Еще Саматов брал у меня нож – я не видел, резал ли он.
Цель побить была, как мне кажется, из-за оскорбления. До этого договоренности не было.
Ковальский. Расскажите о 30 декабря 2005.
Рыков. Собрались у Вечного огня, разговаривали о праздновании Нового года. Были Шиянов, Фатеев, Кононов, Атаулин, Савина, Петрова, Слон, Механик. В 7-м часу. Со слоном БК сделали: я ему в нос попал шутливо несильно с его согласия, он пошел снег к носу прикладывать. Пива было две полторашки. Оно кончилось. Между 19 и 19.30 Фатеев с кем-то ушел еще пиво покупать, ему скинулись. Прошел мимо Гусейнов от Малыгина к Республики. Что он раньше проходил, не видел. Кто-то сказал, может, я: «Нерусский идет!».
Шиянов сказал, что, типа «Пошлите за ним». Пошли за ним Шиянов, Атаулин, Кононов – всего 6-7 человек. Шиянов крикнул: «Сбивай его с ног!» Кто-то ударил Гусейнова в спину с ноги. Сбили его с ног, тот встал и побежал к танкам – там уже не было видно, это метров 15 от меня, я стоял у Вечного огня. Я прикурил, отошел на 10 метров от огня, метрах в 20 от меня шло избиение (30 м от огня). Там толпа била. Голос вроде Шиянова: «Тащим его к забору!» Я вернулся к огню.
Савина и Петрова были у огня. О Тыжных не помню. Не помню, ходила ли на избиение смотреть Савина.
Подошел Кононов со стороны танков. Спросил нож. У меня был складной туристский нож. Это не тот нож, что у меня дома изъяли. Я дал – не предполагал, что резать человека. Думал, что поглумиться, вещи ему порезать. Потом подошли оттуда Алекс, Шиянов, мальчик с расцарапанным лицом, напяливший красную олимпийку [с трупа], спрашивая: «Идет ли мне?». Опять подошел Кононов, отдал нож. Не помню, обтирал ли кто нож и прокаливал ли на огне. Я нож тогда же Кононову подарил.
Про то, что били Гусейнова бутылкой, узнал после Нового года. Я не думал, что убьют, на рейдах такого не было.
Белые шнурки – это, может быть есть в Москве. В Тюмени, чтобы кто-то по правде заслужил белые шнурки – убил кавказца – не помню. Может, понтовались. Вроде у Кононова видел белые шнурки или у Шиянова. Это просто понт.
***
Далее вопросы других адвокатов и подсудимых.
Джеиранашвили, адвокат Куваева. Куваев относился к числу скинхедов?
Рыков. Могу только к патриотам отнести. Он занимался в патриотическом клубе. Говорили с ним о Второй мировой войне. По поводу его одежды: джинсы каждый носит, «бомбер» – просто легкая удобная куртка, я сам ее ношу, «камелоты» и берцы многие носят.
Джеиранашвили. Куваев был 11 марта?
Рыков. Он упоминается там в моих показаниях один раз. Там был один Сережа из Сургута, который на Куваева похож. 11 марта Куваева не было.
Петрова, адвокат Шиянова. Ранее были знакомы с людьми из направления скинхедов?
Рыков. Да, сам начинал в 2002-2003. Сам пытался создать свое общество. Общался с ребятами, которые поддерживали идеи «белой расы». С середины 2003 знаком со Скутером и Мельником. В итоге общения с ними закончил с этим. Было желание у меня всех нерусских отправить домой. Желания переделать государственный строй не было.
Петрова. Шиянов был 11 марта?
Рыков. Шиянова 11 марта не было, он к этому случаю непричастен.
Петрова. Фразы, якобы сказанные 30 декабря Шияновым – уверены, что это он говорил, и в такой формулировке?
Рыков. Точно не могу сказать, голос похож на Шиянова. Фразы тоже дословно не могу воспроизвести.
Пашкевич, адвокат Кононова. Почему вы сами не пошли за Гусейновым?
Рыков. Не знаю. Туда и так народу много пошло. Остановить их не пытался.
Пашкевич. На рейдах пили спиртное?
Рыков. Бывало, что на рейдах спиртное употребляли.
Пашкевич. Почему вы всегда (11 марта и 30 декабря) носили нож?
Рыков. Не так часто носил. Тот нож, что был 30-го, купил накануне 28 или 29 декабря. 30 декабря его показывал Кононову, хвастался.
Пашкевич. Когда Кононов спросил нож, не интересовались, для чего? Знали, что он несовершеннолетний?
Рыков. Не мог думать, что он способен на это. Убийство при мне никто не предлагал, говорили об избиении, цели убить не было. В какой момент подарил ему нож, не помню. Видел этот нож потом у Кононова – до того момента, как они вернулись из Свердловска.
Нигматулин, адвокат Саматова. Когда познакомились с Саматовым?
Рыков. До 11 март его мало знал. Общались о спорте-девушках-машинах. 11 марта после того, как я отрезал волосы Савелкову, Саматов взял у меня нож.
Ковальский. Вы заявили, что виновным себя признаете, когда началось следствие?
Рыков. Считаю виновным, что драку начал. По ст. 282 не могу полностью признать.
Реплика судья Коротаева. Вы же 282 признали полностью, а 213 частично!
Ковальский. Это была организация?
Рыков. Нет, просто компания. Да, я участвовал в этих событиях. Частью целого себя не считаю. В драке 11 числа не вижу хулиганских действий: я почитал Кодекс, должно быть злостное нарушение порядка. Это не было злостным нарушением порядка, так как было в садике, где никого не было. Виновным в нанесении повреждений считаю, раскаиваюсь.
Подсудимый Кононов. Ты знал, что я не истинный русский?
Рыков. Знал.
Кононов. Ты читал «Азбуку бритоголовых»?
Рыков. Читал.
Вопрос судьи Кононову. На продление срока вы со свастикой на голове приезжали?
Кононов. Да, я! [когда решался вопрос о продлении срока заключения в качестве меры пресечения, Кононов выбрил на голове свастику и так явился на суд].
Судья – Рыкову. Почему по 282 вину тогда признали?
Рыков. От незнания признал.
***
Следующее заседание – 15 ноября, 10.00, Облсуд, ул. 8 марта, 1, вход свободный.
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4132 просмотра
Комментарии
Я что-то не
Я что-то не понимаю.. Почему их упорно называют "скинхэдами"? ИМХО, обычная гопота, с ультраправым закосом (бонхэды). Удивляет так-же тот факт, что половина, судя по фамилиям, даже не русские! Какие-то чуднЫе у вас фашисты..
Правильнее,
Правильнее, конечно их называть "бонхеды". Но, к сожалению, придётся для начала разъяснить суду и масс-медиа разницу между бонхедами, правыми скинхедами, левыми скинхедами и традами. А это дело ой какое нелёгкое :-)
Насчёт национальности обвиняемых ничего не скажу, генный анализ не проводил.
“Скинхеды” -
"Скинхеды" - это было их самоназвание. И потому в формулировках дела они тоже фигурируют как "экстремистская организация скинхедов". Впрочем, один из свидетелей из их же тусовки пояснил на суде, что скинхеды бывают разные, в том числе националистические, о которых здесь и идет речь.
Тоже не согласен с правильностью их наименования. Никаких корней традиционной субкультуры скинхедов они не чтили: музыку "Oi" не слушали, обделенными детьми рабочих окраин не были (жили за счет родителей, на всем готовом), пили и наркоманили, протеста против социальной системы не выражали (к госвласти, по заявлениям, относились нормально), из одежды заимствовали только внешнюю - бомберы, подтяжки и джинсы. Ботинки носили не скиновских традиционных фирм, а Камелоты всякие. Рубашек в клетку и рабочих кепок не носили. Они наци, но не наци-скинхеды.
Про национальность. Атаулин, Саматов - не русские полностью. Кононов - от межнационального брака. Савина - тоже, как и ее родители.
Akbar
Так если они
Так если они нерусские, то какого-же вельзевула орут "Россия для русских"? Ну это-же клиника, как если, скажем, еврей будет орать "бей жидов!" :) Опять-же, что-же это за "наци", которые употребляют наркотики? Если посмотреть по определённым сайтам, так там даже пиво не очень-то поощряется. ИМХО, обычная гопота, нахватавшаяся модных слов.. :)
Жалко, на ганзе тему снесли, потому что она превратилась в обычную грызню..
Орут, потому
Орут, потому что у них каша в голове.
Да, они гопота (за исключением пары идеологов). Но, к сожалению, дело не ограничилось модными словечками. На почве этой "моды" они одного человека убили и фиг знает сколько покалечили.
Относительно
Относительно названия - скинхеды, бонхеды и проч -
1)в исследовниях или дискуссиях тематических может стоит придерживаться научно выверенных,
2)в обыденной жизни - общепринятых - чтобы участники обсуждения понимали о чем речь. для участников судебного заседания (и для судьи) скинхед - понятно! а назови более правильно - надо мозги напрягать...
Вот Артур Хейли - он каждый год по бестсселеру выдавал - и каждый раз в новой области - авиаперевозки, назземный транспорт, кредитные учреждения. Мог за год погрузиться то экспертных глубин - это ему интересно было. Но судье-то не надо ... и влезать в понятийную облать не захочет. Всегда есть отмазка - это область специальных познаний - пусть эксперты дают заключения
Благодаря репортажам из зала суда можно понять, что действительно под влиянием пары идеологов из выходцев -поддерживаемых властями - патриотических клубов относительно легко формируется своеобразная криминальная группа, действующая как бы в защиту расистских или нацистских идей, причем к самим участникам такого сообщества не предъявляется строгих правил отбора по признакам расы, антропологии ... о религии говорить не приходиться ... убийство не поощряется
-
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.