Дополнительное меню

Прудникова прессуют, не взирая на закон: захват - суд - "лечение"

Изображение пользователя vadiMM.
+1
0
-1

1
ЗАХВАТ
14 января 2010 был задержан Виктор Прудников, известный в Тюмени правозащитник.
Он был в приемной прокуратуры Тюменской области, на выходе из здания за ним увязались двое в штатском. Они заявили, что Прудникову надо пройти в машину. На вопрос: «Это задержание?» - ответили: «Нет, просьба», на что Виктор Константинович ответил: «Ваша просьба отклоняется».

Стало ясно, что «просители» - это опера. Они в своей машине стали преследовать машину, в которой уехал Прудников, потом задержали ее с помощью ГИБДД, после чего к месту событий подоспели сотрудники милиции с официальной повесткой к следователю Е.В. Мульциной. В повестке был указан статус Прудникова – свидетель.
В препровождении милиционеров Прудников явился в ОМ-1. Выбранных им защитников, сразу вытолкали из отделения. А Прудникова просто удерживали в отделении. Для чего? -
2. СУД
Для того, чтобы за это же время в авральном режиме провести судебное разбирательство по ходатайству этого же следователя Мульциной о помещении этого же Прудникова в психиатрический стационар для проведения судебной экспертизы.При этом статус Прудникова изменился – из свидетеля он чудным образом превратился в подозреваемого.
В этом – с позволения сказать – судебном процессе приняла участие помощник прокурора Ленинского округа г. Тюмени А.В. Данилова, что указывает на "очень уж своеобразное" понимание этим сотрудников надзорного органа своих обязанностей по защите прав человека и гражданина. В итоге ходатайство следователя судья М.С. Княжева удовлетворила.

3. "ЛЕЧЕНИЕ" (вместо экспертизы)
Не дожидаясь вступления судебного акта в законную силу, поздним вечером в тот же день 14 января 2009 г. Прудников был помещен в ГЛПУТО ТОКПБ (пос. Винзили). И сразу стали «лечить» инъекциями экспериментального препарата РЕНАЛИУМ (или РЕЛАНИУМ).

4. Надуманное ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Выяснилось, что формальным поводом для задержания было возбужденное в декабре 2007 г. уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ, возбужденное по заявлению гражданки Камаловой, которая сочла, что переплатила Прудникову за оказанную им правовую услугу. Признаков обмана нет – на руках у Камаловой расписка, а кроме того в распоряжении следователя объяснения Прудникова о проделанной работе. Отсутствие желанного результата в суде не означает завладение чужими средствами путем обмана. Совершенно очевидно, что такого рода споры разрешаются в гражданско-правовом порядке.

5. Истинная ПРИЧИНА -
угроза разоблачения сотрудника прокуратуры
В конце 2009 года Прудников накопал материал о должностном подлоге со стороны высокопоставленного работника прокуратуры Свердловской области. Так что реальная угроза разоблачения возникла. Поэтому и началась паника - в ход пошли любые методы.
... Точнее: грязные методы

Со стороны гражданских активистов подготовлены обращения к прокурору области, в милицию и в суды.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя aleks.

Сегодня в Следственный комитет по Тюменской области от Прудникова поступило заявление о возбуждении уголовного дела . Текст ниже. О ходе дела будем информировать.

при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области.
от Прудникова Виктора Константиновича
находящегося в психиатрическом стационаре ГЛПУТО ТОКПБ
в п. Винзили Тюменского района Тюменской области

Заявление о совершаемых преступлениях

14 декабря 2010 г. по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С. для проведения судебно- психиатрической экспертизы я был помещен в психиатрический стационар ГЛПУТО ТОКПБ в п. Винзили Тюменского района Тюменской области. Судебное решение не вступило в законную силу.
В соответствии с действующим законодательством проведение психиатрической экспертизы необходимо для установления психического или физического состояния подозреваемого , когда возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанное подразумевает получение объективной информации о психическом и физическом состоянии подозреваемого без какого либо психического, медикаментозного физического воздействия на подозреваемого на момент проведения экспертизы.

Несмотря на требования закона сотрудниками психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ в принудительном порядке(под угрозой полного принудительного обездвиживания) ко мне применяется медикаментозное воздействие в виде уколов препарата РЕЛАНИУМ (RELANIUM). В соответствии с инструкцией размещенной на
http://www.e-apteka.ru/doc/Vidal_docs/drug_info_9874... данный препарат
– лечение невротических и неврозоподобных расстройств с проявлением тревоги;
– купирование психомоторного возбуждения, связанного с тревогой;
– купирование эпилептических припадков и судорожных состояний различной этиологии;
– состояния, сопровождающиеся повышением мышечного тонуса (в т.ч. столбняк, острые нарушения мозгового кровообращения);
– купирование абстинентного синдрома и делирия при алкоголизме;
– для премедикации и атаралгезии в сочетании с анальгетиками и другими нейротропными препаратами при различных диагностических процедурах, в хирургической и в акушерской практике;
– в клинике внутренних болезней: в комплексной терапии артериальной гипертензии (сопровождающейся тревогой, повышенной возбудимостью), гипертонического криза, спазмов сосудов.

Побочное действие :

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: в начале лечения (особенно у пациентов пожилого возраста) - сонливость, головокружение, повышенная утомляемость, нарушение концентрации внимания, атаксия, дезориентация, притупление эмоций, замедление психических и двигательных реакций, антероградная амнезия (развивается более часто, чем при приеме других бензодиазепинов); редко - головная боль, эйфория, депрессия, тремор, каталепсия, спутанность сознания, дистонические экстрапирамидные реакции (неконтролируемые движения), астения, мышечная слабость, гипорефлексия, дизартрия; в отдельных случаях - парадоксальные реакции (вспышки агрессии, психомоторное возбуждение, страх, суицидальные наклонности, мышечный спазм, спутанность сознания, галлюцинации, тревога, нарушения сна).
Со стороны системы кроветворения: лейкопения, нейтропения, агранулоцитоз (озноб, гипертермия, боли в горле, выраженная утомляемость или слабость), анемия, тромбоцитопения.
При резком уменьшении дозы или прекращении приема - синдром отмены (повышенная раздражительность, головная боль, тревога, страх, психомоторное возбуждение, нарушения сна, дисфория, спазм гладких мышц внутренних органов и скелетной мускулатуры, деперсонализация, усиление потоотделения, депрессия, тошнота, рвота, тремор, расстройства восприятия, в т.ч. гиперакузия, парестезии, светобоязнь, тахикардия, судороги, галлюцинации; редко - психотические расстройства

Особые указания:

При возникновении у больных таких необычных реакций как повышенная агрессивность, психомоторное возбуждение, тревога, чувство страха, суицидальные мысли, галлюцинации, усиление мышечных судорог, трудное засыпание, поверхностный сон лечение следует прекратить.
Начало лечения Реланиумом или его резкая отмена у пациентов с эпилепсией или с эпилептическими припадками в анамнезе могут ускорять развитие припадков или эпилептического статуса. >>

Сотрудниками психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ с первого дня помещения для проведения психиатрической экспертизы ко мне применяется препарат, оказывающий значительное влияние на психическое и физическое состояние исследуемого и соответственно влечет УМЫШЛЕННУЮ выдачу заведомо ложного заключения экспертов. Указанные действия должностных лиц являются следующими преступными деяниями :
1. Причинение мне физических и психических страданий систематическими уколами психотропного препарата под угрозой физического воздействия с целью изменить мое психическое и физическое состояние в период проведения экспертизы. Такие действия являются ПЫТКОЙ квалифицируется ст. 117 УК РФ. и ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Указанные действия являются покушением на причинение мне умышленного вреда здоровью
3. Действия экспертов психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ являются покушением на изготовление заведомо ложного экспертного заключения по обвинению меня в совершении тяжкого преступления. Данное преступление предусмотрено ст. 307 УК РФ.
На основании изложенного требую по указанным фактам возбудить уголовное дело на должностных лиц психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ. Требую принять меры для приостановления введения мне медицинских препаратов. Требую незамедлительно провести мне зкспертизу на наличие причиненных мне уколов и наличие в моем организме психотропных средств. Требую признать меня потерпевшим. >>

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

[img_assist|nid=3832|title=|desc=|link=none|align=left|width=80|height=100]Сегодня в прокуратуру Тюменской области направлено Заявление от общественной организации в интересах ПРУДНИКОВА Виктора Константиновича, находящегося под стражей в ГЛПУТО ТОКПБ в пос. Винзили

ЗАЯВЛЕНИЕ о
нарушениях законодательства
в Тюменской областной клинической психиатрической больнице
(в пос. Винзили)

Со стороны Прудникова Виктора Константиновича некоторые сотрудники прокуратуры Свердловской области почувствовали опасность быть разоблаченными в причастности к коррупционным действиям. Как сообщается на сайте http://www.golosa.info/node/3819
… перед Новым Годом Прудников поймал одного высокопоставленного прокурорского работника Свердловской области на должностном подлоге. Этот подлог ставит крест на всех следственных мероприятиях по делу об оскорблении судьи и избиении милиционеров. И вот 07.12.2009 г. родилось уже в Тюмени уголовное дело в отношении Прудникова, по событию 03.05.2009 г. в отношении НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА !!!
После чего 14 января 2010 было спровоцировано задержание и принудительное содержание Прудникова под стражей в СО ОМ-1 СУ при УВД по г. Тюмени под видом следственных действий со стороны следователя Е.В. Мульциной, продолжавшихся свыше 3 часов. Во время якобы производства следственных действий в спешном порядке в Ленинском районном суде г. Тюмени под председательствованием судьи М.С. Княжевой было проведено судебное заседания для рассмотрения ходатайства следователя Е.В. Мульциной о помещении Прудникова в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, обращения следователя о помещении Прудникова в психиатрический стационар рассматривалось без его участия, без участия выбранных им защитников, даже без уведомления его о том, что пока он сидит в ОМ-1 на расстоянии 10 минут ходьбы от здания Ленинского районного суда на ул. Республики, 204, в этом суде рассматривается вопрос о принудительном помещении его в психиатрический стационар .

В итоге состоялось решение суда, которым ходатайство следователя было удовлетворено .

Не дожидаясь вступления судебного акта в законную силу, поздним вечером в тот же день 14 января 2009 г. Прудников был помещен в ГЛПУТО ТОКПБ в пос. Винзили.
При проведении экспертизы в указанном медицинском учреждении стали нарушаться законные права и свободы В.К. Прудникова

ПЕРВОЕ: ЕГО поместили в охраняемое помещение с решетками на окнах, т.е. под стражу, тогда как никто не отменял его подписку о невыезде и надлежащем поведении, чем нарушены:
• ст.31 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:
При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются: ограничение прав, …
• ст.32 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Лица, не содержащиеся под стражей, в период производства судебно-психиатрической экспертизы пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством Российской Федерации о здравоохранении

Согласно ч.3 ст.22 закона РФ «О прокуратуре РФ»
Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона: освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов
Поскольку решение суда от 14 января 2010 в законную силу не вступило, наступил момент, когда прокурор своим постановлением сможет вернуть ход событий в правовое поле – освободить Прудникова из заточения в психиатрический стационар.

ВТОРОЕ: ЕМУ не позволяют слушать радио – нет радиоточки;

ТРЕТЬЕ: ЕМУ не позволяют общаться по телефону, в том числе мобильному – нет розеток для подключения питания, нет возможности оплатить трафик,тем самым нарушены следующие нормы права:
o ст.34 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
• Материально-бытовое … обеспечение лиц, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, осуществляется по нормам и правилам, установленным для психиатрических стационаров законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
o ст.31 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:
• При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются: ограничение прав, …
o ст.37 ст.31 закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»:
• Пациенты имеют … права: … пользоваться телефоном (дефис 3 части 3)

ЧЕТВЕРТОЕ: БЕЗ его согласия ему начали лечение – ежевечерне вводят средство РЕЛАНИУМ тем самым нарушается
• ст.31 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:
• При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются: …лечения болезней

ПЯТОЕ: БЕЗ его согласия ему ежевечерне вводят препарат РЕЛАНИУМ к которому возникает стойкое привыкание и которое отсутствует в списке разрешенных к употреблению
тем самым нарушается
• ст.31 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:
• При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются: … проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза
• пункта 1 ст.2 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»:
• Основными принципами охраны здоровья граждан являются: соблюдение5 прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий
Согласно ч.1 ст.27 закона РФ «О прокуратуре РФ» при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон…

Поскольку помещение Прудникова в психиатрический стационар сопровождается целым рядом нарушений прав человека и гражданина, возникает обоснованное предположение о создании своеобразной группировки должностных лиц, действующих по единому плану для устранения опасности разоблачения уголовного преступления, совершенного одним из сотрудников прокуратуры Свердловской области. При таких условиях возникает обязанность прокуратуры Тюменской области по противодействию такой группировке. Эта обязанность прокуратуры вытекает из статьи 7 Федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которой основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются, в том числе:
создание механизма взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов с … гражданами и институтами гражданского общества.

Кроме того, Приказом Генеральной Прокуратуры РФ №34 от 04.03.2008 всем прокурорам предписано
«рассматривать взаимодействие со средствами массовой информации и общественными организациями как годно из важнейших направлений работы…» (пункт 1.1.)

Предпринимая со своей стороны все меры для как можно более широкого распространения информацию о происходящем, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 27 закона РФ «О прокуратуре»,
ПРОШУ
1)Вашего безотлагательного вмешательства с принятием мер прокурорского реагирования, адекватных нарушениям законодательства со стороны руководства медицинского учреждения
2)привлечения к ответственности по закону руководителей стационарного специализированного медицинского учреждения к ответственности по закону
3)безотлагательного освобождения В.К. Прудникова от пребывания в ГЛПУТО ТОКПБ в пос. Винзили

ПРОШУ также
• рассматривать предпринятые меры как результат взаимодействия со СМИ, институтами гражданского общества и гражданами
• уведомлять о предпринятых мерах
o и заявителя,
o и лицо, в интересах которого подано настоящее обращение
17 января 2010

[img_assist|nid=3833|title=|desc=|link=none|align=left|width=80|height=100]
[img_assist|nid=3834|title=|desc=|link=none|align=left|width=80|height=100]

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

красавцы

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Заготовил... Отлеживается ... как сыр. Зреет
Начальнику УВД по г. Тюмени
в интересах:
ПРУДНИКОВА Виктора Константиновича,
находящегося под стражей в ГЛПУТО ТОКПБ в пос. Винзили

ЖАЛОБА
на нарушение законности в ОМ-1

Существо дела: 10 июля 2007 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении мошенничества в отношении Комаловой Г.А. Местом совершения преступления названа комната, где проживает В.К. Прудников. Подозреваемым определено «неустановленное лицо», тогда как по утверждению самой Комаловой 03 июля 2007 г. именно Прудников заключил с ней соглашение, открыто и явно взял на себя обязательства оказать ей правовые услуги, без какого-либо обмана получил переданные за работу денежные средства в сумме 12 тысяч руб. А через два с половиной года 14 января 2010 г. следователь СО ОМ-1 УВД по г. Тюмени капитан милиции Е.В. Мульцина вынесла Постановление о приводе В.К. Прудникова в качестве свидетеля в каб.401 ОМ-1 к 14-00.

В действиях Ваших подчиненных допущены множественные нарушения действующего законодательства, приведшие к нарушениям охраняемых законом прав граждан

1. Возбуждение уголовного дела незаконно
Следователем допущено нарушение законных прав заявителя Камаловой, которой вместо разъяснения ее права на обращение в суд о взыскании переплаченной своему доверителю,
тогда как отсутствие квалификационного признака – обмана – исключает состав уголовного преступления, предусмотренного в ст.159 УК РФ. Сделка, заключенная Прудникова с Камаловой, не содержит никакой общественной опасности. Оказание правовых услуг не требует лицензии. Правовую подготовку можно получить самообразованием. Ликвидация правового нигилизма, как направление государственной политики, включено в Послание Президента. При таких обстоятельствах в факте возбуждения уголовного дела содержатся признаки ч.1 ст.299 УК РФ.

2. Наделение Прудникова статусом свидетеля незаконно
Возбуждено уголовное дело в отношении «неустановленного лица», которое находилось в присутствии Прудникова и Камаловой в комнате, где проживает Прудников, при том, что Камалова указала, что в комнате было только двое. Таким образом – Прудников никак не мог быть свидетелем, потому что со свидетелем количество лиц, находящихся в комнате, превысит двух. К тому же Прудников не мог быть в двух лицах одновременно – быть и участником переговоров с Камаловой, и свидетелем переговоров с Камаловой (с каким-то иным) лицом, потому что в комнате было всего два человека. Такая абсурдная ситуация создана с помощью ухищрений, связанных с нарушением закона.

Смысл этих «упражнений» - в открытой издевке над Камаловой, использовании ее обращения для организации не опирающегося на закон уголовного преследования гражданина Прудникова. Анализ действий следователя приводит к выводу о наличии в ее действиях признаков злоупотребления должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ)

3. Постановление следователя о приводе свидетеля от 14 января 2010 не соответствует закону
Согласно ч.1 ст.113 УПК РФ привод может быть осуществлен исключительно «в случае неявки по вызову без уважительных причин». Поскольку не отмечено ни одного случая неявки по вызову следователя, указанное Постановление вынесено с превышением должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ) и с нарушением требований о законности и мотивированности постановлений следователя (ч.4 ст.7 УПК РФ)

4. Удержание Прудникова у следователя во время судебного разбирательства в отношении Прудникова незаконно
14 январяя 2010 г. Прудникова задержали и доставили в ОМ-1 к следователю Мульциной, после чего следователь составила ходатайство в суд о принудительном направлении Прудникова на психиатрическую экспертизу. Это ходатайство было передано в Ленинский районный суд г. Тюмени, а суд рассмотрел ходатайство в то время, пока Прудников находился в ОМ-1. Направлением ходатайства в суд при одновременном удержании Прудникова в ОМ-1 исключалось участие Прудникова в судебном заседании, на котором решался важный для его жизни и здоровья вопрос.
Таким образом, следователь Мульцина во второй половине дня 14 января 2010 г. фактически лишала обвиняемого конституционного права на защиту, гарантированные ч.2 ст.45 Конституции РФ. Суд провел рассмотрение ходатайства следователя в отсутствии Прудникова исключительно потому, что следователь нарушила требования закона об охранении прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, содержащееся в ч.1 ст.11 УПК РФ

Мало того, суд удовлетворил ходатайство, а доставленного в психитарический стационар Прудникова не стали подвергать эеспертизе, но стали "лечить" инъекциями сильно действующего препарата. Тем самым получение допустимых результатов экспертизы исключено, но не исключено другое: привлечение к ответственности группы должностных лиц, включая подчиненного Вам следователя, к ответственности за причинения вреда здоровью Прудникову (соответствующееп завявление о совершенном преступлении подано)

5. Волокита по возбужденному уголовному делу – свидетельство системных упущений в работе ОМ-1
Обращаю внимание на сроки: Уголовное дело возбуждено в 2007 г., а первое следственное действие по возбужденному проведено в 2010 году

На основании изложенного ПРОШУ
1) в связи с явной волокитой в ОМ-1 по уголовному делу, возбужденному в 2007 г. по заявлению Камаловой, провести проверку деятельности этого подразделения милиции, на время проверки отстранить начальника ОМ-1 от исполнения своих обязанностей
2) за слабый контроль за деятельностью подчиненных начальника СО ОМ-1 привлечь к дисциплинарной ответственности, лишить премиального вознаграждения за 1 квартал 2010 г
3) вынести решение о неполном служебном соответствии следователя Е.В. Мульциной
О Вашем решении ПРОШУ уведомить.

20.01.2010

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

Сегодня от Прудникова в адрес Следственного комитета по Тюменской области поступило ниже изложенное требование. В случае не предоставления информации в 16:00. В 16.:05 в Калининский районный суд поступит жалоба на незаконное бездействие руководителя Следственного комитета по Тюменской области

при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области.
от Прудникова Виктора Константиновича
находящегося в психиатрическом стационаре ГЛПУТО ТОКПБ
в п. Винзили Тюменского района Тюменской области

ТРЕБОВАНИЕ

в 9:23 18 января 2010 г в Следственное управление Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области поступило мое заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного лишения меня свободы.
в 10:3518 января 2010 г в Следственное управление Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области поступило мое заявление о возбуждении уголовного дела по факту применения ко мне пыток , покушении на причинение мне умышленного вреда здоровью и приготовлении к изготовление заведомо ложного экспертного заключения по обвинению меня в совершении тяжкого преступления .
По сделанным заявлениям следователь для закрепления следов преступления обязан незамедлительно назначить мое освидетельствование , назначить судебную экспертизу и установить лиц, совершивших противоправные деяния. Кроме того следователь обязан принять меры для прекращения преступных действий совершаемых в отношении меня. До настоящего времени следователем не выполнено ни одно указание закона. Для обжалования вышеуказанных нарушений моих прав ТРЕБУЮ незамедлительно в письменном виде до 16:00 19.01.2010 г. сообщить мне фамилию, имя и отчество следователя, которому переданы мои заявления о возбуждении уголовного дел. Данная информация мне необходима для защиты моих прав в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. в случае не предоставления запрашиваемой информации мною будет обжаловано в суд ваше бездействие.
Прудников В.К.>>

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Прудников пытался заверить доверенности в ТОКПБ на несколких лиц. Зам. глав. врача совместно с юристом больницы, после долгой дискуссии, отказали.
Сначала, мотивом было отсутствие паспортов доверенных лиц, что полная ерунда , в соответствие с законом о нотариате. Затем появился убийственный аргумент: у вас, господин Прудников, нет паспорта и мы вашу личность удостоверить не можем...
Иными словами, ТОКПБ приняла Прудникова без документа удостоверяющего личность. Кого же они тогда подвергают экспертизе? На кого заводилась форма №1? И куда смотрит прокуратура?
Значит, принято по постановлению суда неизвестное лицо, для проведения экспертизы, кстати, неизвестно какой, которому, тут же, без его согласия, насильственно, вводятся неизвестные препараты.
Что это будет за экспертиза?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Высекли себя реально
У них нет достоверных данных о человеке которому вводят инъекции
Если только на ягодицах не нанесена надпись - имярек и печать
Колоть можно а заверить доверенность нрельзя!!!

Гнилое, насквозь гнилое государство, если в его структурах ГЛПУТО ТОКПБ - первая буква Государственное

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

В суд Калининского района подана ниже изложенная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Дело плавно перетекает в юристдикцию Европейского суда по правам человека.

от Прудникова Виктора Константиновича
находящегося в психиатрическом стационаре ГЛПУТО ТОКПБ
в п. Винзили Тюменского района Тюменской области
на Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, Богинского Михаила Вячеславовича

ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ СТ.125 УПК РФ.

В связи с моими заявлениями в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области о совершенных в отношении меня преступлениях – незаконного лишения меня свободы , умышленного причинении вреда моему здоровью, применению ко мне пыток, и приготовлению к изготовлению заведомо недостоверного заключения экспертизы по обвинению меня в тяжком преступлении и не выполнением следователем процессуальных действий установленных УПК РФ по моим заявлениям, я 19 .01.2010 г. в 12.:04 обратился к Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, Богинского Михаила Вячеславовича с требованием сообщить мне Фамилию Имя и Отчество следователя, которому поручена проверка моих сообщений о совершенных преступлениях. Мною был установлен разумный срок до 16:00 19.01.2010 г. для сообщения мне затребованной информации. Руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, Богинский Михаил Вячеславович проигнорировал мое требование. В результате его бездействия нарушено мое право на доступ к правосудию в связи с укрывательством правоохранительными органами Российской Федерации совершаемых в отношении меня преступлений. Указанные преступления предусмотрены ст. 3, 5 и 6 и 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Российская Федерация обязалась соблюдать указанные нормы.
Действиями Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, Богинского Михаила Вячеславовича создается препятствие моему праву на эффективное средство правовой защиты от совершаемых в отношении меня преступлений то есть судебному обжалованию бездействия следователя .
На основании изложенного требую признать незаконным бездействие Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, Богинского Михаила Вячеславовича . Жалобу требую рассмотреть в моем присутствии с участием моего представителя .
Прудников В.К.>>

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Алекс
Контора переехала на Советскую, 65, корп.2 - напротив ЗАГСА - это Центральный р-н

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

Я знаю :) Это есть- маленький хитрость:)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

готовлю по поводу содержания более 3 в красном уголке
тоже не безхитрости

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

Кстати по поводу доверенностей очень любопытно. Нужно закрепить это официальным постановлением.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Почему столь неказисто ведет себя милиция в деле Прудникова - возбуждение уголовного дела, захват, задержание, манипулирование статусом, упекание в психушку???
Пока массовые нарушения закона можно объяснить только стремлением получить выгоды

Подробности здесь -

Начальнику УВД по г. Тюмени Шиловских Д.А.
Заявитель:
в интересах:
ПРУДНИКОВА Виктора Константиновича,
находящегося под стражей в ГЛПУТО ТОКПБ в пос. Винзили

ЖАЛОБА
на нарушение законности в ОМ-1

10 июля 2007 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении мошенничества в отношении Г.А. Комаловой в комнате, где проживает В.К. Прудников. Подозреваемым определено «неустановленное лицо», тогда как по утверждению самой Комаловой 03 июля 2007 г. именно Прудников заключил с ней соглашение, открыто и явно взял на себя обязательства оказать ей правовые услуги, без какого-либо обмана получил переданные за работу денежные средства. Мало того, выполнил работу в значительной части до наступления форс-мажорных обстоятельств. А через два с половиной года 14 января 2010 г. следователь СО ОМ-1 УВД по г. Тюмени капитан милиции Е.В. Мульцина вынесла Постановление о приводе В.К. Прудникова в качестве свидетеля в каб.401 ОМ-1 к 14-00.

1.
Возбуждение уголовного дела незаконно

Следователем допущено нарушение законных прав заявителя Камаловой, которой вместо разъяснения ее права на обращение в суд о взыскании переплаченной своему доверителю,
тогда как отсутствие квалификационного признака – обмана – исключает состав уголовного преступления, предусмотренного в ст.159 УК РФ. Сделка, заключенная Прудникова с Камаловой, не содержит никакой общественной опасности. Оказание правовых услуг не требует лицензии. Правовую подготовку можно получить самообразованием. Ликвидация правового нигилизма, как направление государственной политики, включено в Послание Президента. При таких обстоятельствах в факте возбуждения уголовного дела содержатся признаки ч.1 ст.299 УК РФ.

2.Наделение Прудникова статусом свидетеля незаконно

Возбуждено уголовное дело в отношении «неустановленного лица», которое находилось в присутствии Прудникова и Камаловой в комнате, где проживает Прудников, при том, что Камалова указала, что в комнате было только двое. Таким образом – Прудников никак не мог быть свидетелем, потому что со свидетелем количество лиц, находящихся в комнате, превысит двух.
К тому же Прудников не мог быть в двух лицах одновременно – быть и участником переговоров с Камаловой, и свидетелем переговоров с Камаловой (с каким-то иным) лицом, потому что в комнате было всего два человека. Такая абсурдная ситуация создана с помощью ухищрений, связанных с нарушением закона.
C одной стороны, такого рода «упражнения» рассчитаны на удовлетворение нездорового чувства безнаказанного издевательства над гражданами, обращающимися за защитой своих прав в государственные органы, но с другой – незаконно возбужденное уголовное дело можно без проблем прекратить, а в коррупционно зараженных органах обычно ставят прекращение уголовного дела в зависимость от «жертвоприношений». Поэтому любое незаконно возбужденное уголовное дело гражданским обществом воспринимается как коррупционное проявление.

Из-за отсутствия данных о мотивах действий следователя при возбуждении уголовного дела 7 декабря 2007 г. на этом этапе нет оснований связывать их с коррупцией, но тем не менее появляется основание для юридической оценки таких действий как злоупотребления должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ)

3.Постановление следователя о приводе не соответствует закону

Согласно ч.1 ст.113 УПК РФ привод может быть осуществлен исключительно «в случае неявки по вызову без уважительных причин». Поскольку не отмечено ни одного случая неявки по вызову следователя, указанное Постановление вынесено с превышением должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ) и с нарушением требований о законности и мотивированности постановлений следователя (ч.4 ст.7 УПК РФ)

4.Задержание Прудникова незаконно

14 января 2010 г. Прудникова задержали и доставили в ОМ-1 к следователю Мульциной, после чего следователь составила ходатайство в суд о принудительном направлении Прудникова на психиатрическую экспертизу, а самого Прудникова поместили в Красный уголок. Выбранных Прудниковым защитников грубо вытолкали из помещения.

Статус Прудникова – свидетель. Ему никто не предъявлял обвинения, его никто не признавал подозреваемым - во всяком случае, ему неизвестны процессуальные решения, изменившие его статус, в качестве подозреваемого он не допрашивался.

Согласно ст.92 УПК РФ при задержании подозреваемого должен быть составлен Протокол задержания, задержанному разъяснены права, о задержании следователь обязан сообщит прокурору, задержанному предоставит возможность встречаться с его защитниками. Срок задержания не может превышать 3 часов. Все указанные требования закона были грубо нарушены

В период содержания в Красном уголке более 4 часов он подвергался жестокому обращению, приравненному пыткам – отсутствие возможности пользоваться туалетом, лишения права доступа к воде. Постановления о задержании Прудникову не предоставлено.

5.Воспрепятствование участию Прудникова в судебном заседании незаконно

Пока Прудников удерживался в Красном уголке ОМ-1, следователь направилась с ходатайством в Ленинский районный суд г. Тюмени, а суд рассмотрел ходатайство в спешном порядке. Направлением ходатайства в суд при одновременном удержании Прудникова в ОМ-1 исключалось участие Прудникова в судебном заседании, на котором решался важный для его жизни и здоровья вопрос.
Таким образом, следователь Мульцина во второй половине дня 14 января 2010 г. фактически лишала обвиняемого конституционного права на защиту, гарантированные ч.2 ст.45 Конституции РФ. Суд провел рассмотрение ходатайства следователя в отсутствии Прудникова исключительно потому, что следователь нарушила требования закона об охранении прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, содержащееся в ч.1 ст.11 УПК РФ.

Мало того, суд удовлетворил ходатайство, а доставленного в психиатрический стационар Прудникова не стали подвергать экспертизе, но стали покушаться на его здоровье инъекциями сильно действующего препарата.

6.Волокита по возбужденному уголовному делу – свидетельство системных упущений в работе ОМ-1

Обращаю внимание на сроки: Уголовное дело возбуждено в 2007 г., а первое следственное действие по возбужденному делу проведено в 2010 году. Это уголовное дело не прекращали по истечении двух месяцев, не получали санкцию на продление.

На основании изложенного ПРОШУ
1) в связи с явной волокитой в ОМ-1 по уголовному делу, возбужденному по заявлению Камаловой в 2007 г., назначить служебную проверку, установить виновных, наложить на них взыскание, на время проверки отстранить начальника ОМ-1 от исполнения своих обязанностей
2) в связи с заведомо незаконным задержанием Прудникова, доставлением его в ОМ-1 и удержанием там более 4 часов без составления протокола и без предъявления обвинения в пыточных условиях - провести служебную проверку, выявить виновных, привлечь их к ответственности по закону
3) в связи с недопустимо низким состоянием контроля за деятельностью следователя Е.В. Мульциной со стороны начальника следственного отдела, привлечь начальника СО ОМ-1 к дисциплинарной ответственности, лишить премиального вознаграждения за 1 квартал 2010 г
4) за длинный перечень нарушения законности при уголовном преследовании В.К. Прудникова отстранить следователя Е.В. Мульцину от исполнения обязанностей следователя, назначить служебную проверку на соответствие ее должности, по результатам проверки принять решение в соответствие с законом

О Вашем решении ПРОШУ уведомить.
Приказы о наложении взысканий ПРОШУ направлять в мой адрес
Приложение: Постановления следователя

20.01.2010

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

После посещения руководства Комитета (или Департамента) здравоохранения области главврач получил нагоняй - и сегодня оформили, наконец, доверенности Виктора, которые он выдаол своим представителям (защитникам)

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

только что получил инофомацию -
ОТМЕНИЛИ ИНЪЕКЦИИ
так что все оказывается просто
НАДО ОСТАВАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ при любых ситуациях
СТОЯТЬ
ДЕРЖАТЬСЯ
опираясь на ЗАКОН, понуждать к закону
не заниматься откровенно глупой, недостойной взрослых людей, пустопорожней болтовней

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

vadiMM, Инъекции продолжаются. Вас ввели в заблуждение. Следствием не проводяться освидетельствование и не назначается судебная экспертиза на предмет наличия в организме Прудникова В.К. психотропных средств. Власти хотят получить громкое разбирательство в Европейском суде. Они его получат. Доверенности действительно заверили.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Раз доверенности выдали все-таки - значит "гнутся шведы", наша берет!!!
А инъекции всет равно отменят
Только что сорока донесла - что уничтожены прцессуальные документы, отосланные Виктором, в частности кассационная жалоба и др.
Придется им восстанавливать. Звоню в Департамент здароохранения

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Как известно, Прудников находится в 9м отделении ТОКПБ.
Интерес вызывает состав контингента (пациентов). Тем более, что отделение сугубо экспертное.
В отделении находятся
1. подэксперьные подследственные по определению суда;
2. подэкспертные осужденные, направленные на экспертизу для принятия решения о смягчении наказания по состоянию здоровья;
3. осужденные, проходящие принудительное лечение;
4. граждане, доставленные дежурной бригадой скорой помощи;
5. граждване, проходящие лечение по собственной воле.
6.несовершеннолнтние...
То есть, в отжелении находятся люди, которых Закон предписывает изолировать друг от друга. Начиная с осужденных. Там и с общего режима и со строгого и подозреваемые и не имеющие судимось обычные граждане.
Есть еще вопрос. А сколько ставок получают специалисты-эксперты в этом отделении?
И, возвращаясь к сороке.
Отделение ПНО переводится из здания СИЗО №1 на территорию ТОКПБ в п. Винзили...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

сегодня главврачу помимо прочего объяснили, что в отделении надо бы поставить унитаз - все таки 21-й век на дворе

[img_assist|nid=3840|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=75]

специально что ли посадили виктора, чтобы порядок навести

посмотрим, что будет при выписке

А кстати
по практике Европейского Суда для отправление естественных надобностей должны быть созданы условия исключающие унижение - по крайнеймере перегородки должны отделять такого рода места для создания некоего уединения

Это фото полетит в Страсбург
Если не поставят унитах и не устроят перегородки, не говоря уже о "расходных материалах"

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

отправлено по электронке

В следственное управление
Следственного комитета при прокуратуре РФ
по Тюменской области

от Корепанова Ильи Владиленовича
(Подгорная, 43, Туринская Слобода
Свердловской области, 623930,
т. +79221392504)

ЗАЯВЛЕНИЕ
В порядке публичного обвинения

Мне стало известно, что гражданин Прудников Виктор Константинович, 1960 г.р., находящийся незаконно в Тюменской областной клинической психиатрической больнице, в п. Винзили, отделение №9, 15 января 2010 года через администрацию ТОКПБ направлял жалобу в Ленинский районный суд г. Тюмени. По устному заявлению сотрудников ТОКПБ, указанная жалоба, была отправлена в суд 18 января 2010 года.
По информации из канцелярии Ленинского районного суда г. Тюмени жалобу Прудникова Виктора Константиновича суд не получил до чих пор, что заставляет сделать вывод об уничтожении этой жалобы сотрудниками ТОКПБ.
Кроме того, пребывая в отделении №9 ТОКПБ Прудников В.К., в соответствие с ст. 37 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» пользовался имевшимся у него телефоном. Но сегодня, 22 января 2010 года сотрудники отделения №9 ТОКПБ сообщили ему что они получили устное распоряжение главного врача ТОКПБ об изъятии у него, Прудникова, мобильного телефона и, что в случае нежелания Прудникова этот телефон отдавать, они, сотрудники, отберут телефон с применением насилия.
В связи с этим прошу
1. Возбудить уголовное дело по факту уничтожения жалобы в суд гражданина Прудникова В.К., 1960 г.р. сотрудниками Тюменской областной клинической психиатрической больницы.
2. Возбудить уголовное дело по факту незаконного распоряжения главного врача ТОКПБ об изъятии мобильного средства связи у Прудникова В.К. с применением насилия, а в случае, если изъятие произошло, то и по факту незаконного изъятия телефона.
В любом случае провести проверку изложенных мной фактов и в обусловленный законом срок известить меня о движении моего заявления.

22 января 2010 года

Корепанов И.В.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Сегодня представителями Прудникова подана непосредственно в Ленинский суд еще одна кассационная жалоба на помещение в стационар и жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Только что отослал КАССАЦИОННУЮ на постановление суда о проведении экспертизы

Избранные места

1. За несколько часов до обращения в суд в этот же день 14 января 2010 следователь Мульцина вынесла Постановление о приводе меня в качестве свидетеля к ней на допрос, что позволяет сделать вывод, что в уголовном деле, которое ведет следователь Мульцина, я участвую в качестве свидетеля, но в таком случае согласно ч.4 ст.195 УПК РФ надлежит получить согласие свидетеля на проведение в отношении него подобного рода экспертизы, но я такого согласия не давал.
2. В обжалуемом Постановлении мой процессуальный статус иной - подозреваемый. Но и подозреваемый имеет право в соответствии с ч.3 ст.195 УПК РФ ходатайствовать о прохождении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, этого права я был лишен: меня не уведомили о вынесении следователем Постановления о назначении экспертизы, не предоставили возможность сделать в связи с этим заявление или заявить ходатайство.

4. Я заявил следователю, что моими защитниками являются Б. и Г., однако следователь не уведомила их, находившихся в ОМ-1 о предстоящем судебном рассмотрении ее ходатайства о проведении иэкспертизы, не сообщила мне о намеченном разбирательстве ее ходатайства в суде, не предложила мне дать согласие на участие в судебном разрешении ее ходатайства того или иного адвоката, в итоге рассмотрение дела состоялось в отсутствие подозреваемого и выбранных им защитников.

Между тем, в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 8 июня 2004 г. N 194-О КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гр-на КАПУСТЯНА определил:

«Нормы, содержащиеся в статьях 165 и 203 УПК Российской Федерации, - в их конституционно-правовом истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основании правовых позиций, выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, - не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по этому вопросу».

Никаких сложностей не было в обеспечении моего участия в судебном разбирательстве, поскольку я четыре часа – пока следователь поехала в суд, пока ждали помощника прокурора, пока проводилось заседание суда, - находился в актовом зале ОМ-1 под охраной сотрудника милиции.

Рассмотрение в суде обращения следователя в рамках уголовного дела в отсутствие подозреваемого является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании п.3 ч.2 ст.381 УПК РФ

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Прудников всё ещё в Винзилях? Колоть психотропные препараты ему продолжают?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Нет, не колют больше
он все еще в больнице
Предположительно 28-29-го января - если нет начинать одиночное (сменное)пикетирование перед Департаментом здравоохранения за гостиницей Нефтяник в сторону реки особняк
Для чего на всякий случай просьба подмениться или отпроситься на 31 января - одиночный пикет - с 12-30 до 13-30 - по 10 минут - надо 5- 6 человек - и кому-то в стороне - термос и запас раздаточного материала и прочего чего

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

от СОРОКА ПРЕСС
http://foto.mail.ru/mail/aferist65/1/

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

В Ленинском райсуде дело дошло до "объявления голодовки"
Никак иначе не пронять работников суда. Отдайте документ - прошу. Вот доверенность. Нет, пошлем почтой. Тогда объявляю голодовку - говорю. - Уберите со стола грязные кружки и печенье...
Шустро так убирают.
Вот - говорю - и стерлась грань между нормальными и психически неполноценными. Неужели же вы не понимаете, что у всех голодовка - в период от обеда до ужина.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя Naxy.

28 января выездное заседание суда в психиатрическом стационаре ГЛПУТО ТОКПБ в п. Винзили Тюменского района Тюменской области, Прудников против главврача. Назначено на 15-00.
Заседание открытое.Прудников приглашает всех.Подробности выскочили у меня из памяти, так что можно уточнить у Прудникова по телефону +79224865489.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя aleks.

зАВТРА в 16.00 27.января .2010 г. в Ленинском суде г. Тюмени судья СУСАН Н.Б. будет рассматривать жалобу Прудникова В.К. на постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела. Прудникова о времени и месте судебного заседания не известили. В суде радостно сообщили, что на их извещение из психиатрического стационара поступила телефонограмма, что Прудников В.К. в рассмотрении его жалобы участвовать не сможет. Суд такой расклад очень устроил и они решили рассматривать жалобу без Прудникова и без выбранных им защитников, так как к жалобе Прудникова приложена всего лишь ксерокопия доверенности в которой указаны его представители. Поэтому суд решил не извещать представителей указаных в доверенности о судебнем заседании. В принципе можно было бы и не суетиться, так как Прудников не извещен о времени и месте судебного заседания, что делает судебное заседание незаконным, но учитывая сущность судебной власти россии мы решили и подали 26.01.2010 г. дополнительное требование Прудникова В.К. о рассмотрении его жалобы только при его участии и с участием им избранных защитников. Заседание будет открытым. Приглашаем всех посмотреть на это шоу, как суд будет рассматривать жалобу Прудникова без его и его представителей участия.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Naxy.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя vadiMM.

В суде радостно сообщили, что на их извещение из психиатрического стационара поступила телефонограмма, что Прудников В.К. в рассмотрении его жалобы участвовать не сможет.

Как это не сможет?
Он может участвовать - в смысле: в состоянии - he can
Зря радуются
Иное дело что лишен своего права на участие в судебном заседании

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Страницы