Дополнительное меню

КНЯЖЕВСКАЯ СТРЯПНЯ ИЛИ ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ

Изображение пользователя aleks.
+1
0
-1

14 января 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С. с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В. и адвоката - Бузунова С.Г. с удостоверением адвоката №848 при секретаре Юмадеевой Д.Н. в судебном заседании было рассмотрен материал о принудительном помещении в психиатрический стационар Прудникова
В.К. Судебное заседание в соответствии с протоколом шло с 17.35 до 18.20
Процедура по судебному рассмотрению вопроса о помещении подозреваемого(обвиняемого) в психиатрический стационар следующая:
Следователь, признав необходимым принудительное помещение в психиатрический стационар для проведения экспертизы, выносит постановление о назначении такой экспертизы.
Затем следователь из материалов уголовного дела составляет для суда отдельный материал уголовного дела с ходатайством перед судом о помещении подозреваемого в психиатрический стационар в следующей последовательности:
1.Копирует все документы необходимые для рассмотрения вопроса о помещении в психиатрический стационар
2.заверяет их СВОЕЙ подписью,
3. Сшивает их в дело,
4.Нумерует каждый лист
5. Составляет опись всех документов и указывает их нумерацию.
6. Под описью указывает кто составил опись и подписывается
.
После этого следователь прибывает в суд и сдает этот материал в канцелярию, где материал принимают- на материале ставят штамп суда , входящий НОМЕР, ДАТУ и ВРЕМЯ поступления материала. После этого материал поступает к заместителю председателя суда по уголовным делам, который его расписывает какому-либо судье.
Получив, материал судья извещает прокурора и адвоката о времени и месте судебного заседания, так как участие их в заседании ОБЯЗАТЕЛЬНО по российскому законодательству.
После того, как прокурор и адвокат прибудут в суд судья приступает к рассмотрению дела. При рассмотрении дела и вынесения решения судья рассматривает, оглашает и ссылается в своем решении только на надлежаще заверенные документы которые имеются в деле. Затем суд выносит постановление. Оформляется протокол судебного заседания. В делу подшиваются поступившие и оглашенные в ходе судебного заседания документы, ордер адвоката, протокол судебного заседания и постановление суда.
ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ КАК ИЗГОТАВЛИВАЛОСЬ И РАССМАТРИВАЛОСЬ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ВИКТОРА ПРУДНИКОВА
Начнем с обложки материала дела. [img_assist|nid=3946|title=|desc=|link=none|align=center|width=901|height=674] В правом верхнем углу уголовного дела в отношении Прудникова В.К. мы видим штамп Ленинского районного суда г. Тюмени вх. №3 от 14.01.2010 г. Время поступления в канцелярию 17:40 https://golosa.info/node/3946
А теперь смотрим в протокол судебного заседания в отношении Прудникова В.К [img_assist|nid=3947|title=|desc=|link=none|align=center|width=901|height=674]

Мы видим, что 14.01.2010 г. судебное заседание началось в 17.35 https://golosa.info/node/3947
«Как же такое возможно?»- спросит любой, кто не нуждается в психиатрической экспертизе. Как могло рассматриваться дело в 17.35, если его в 17.40 еще только принесут в канцелярию суда и начнут процедуру регистрации?.
Думаю что уместнее задать вопрос : «А есть ли совесть у судьи Княжевой М.С. у помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ДАНИЛОВОЙ А.В. , У адвоката - Бузунова С.Г. с удостоверением адвоката №848. и у секретаря Юмадеевой Д.Н. ?»
Для ответа на этот вопрос Смотрим дело далее.
Начнем с листа описи документов. Как указывалось выше следователь копирует материалы дела, заверяет их своей подписью, составляет опись материалов с указанием номеров страниц в этой описи и подписывает эту опись. Следователь Мульцина составила данную опись печатным текстом и окончила нумерацию на документе № 26 на 48 странице уголовного дела. [img_assist|nid=3949|title=|desc=|link=none|align=center|width=901|height=674] https://golosa.info/node/3904 По существующим правилам данную опись после поступления дела в суд может продолжать ТОЛЬКО секретарь суда. Секретарь суда должен подшивать последующие документы, нумеровать их и закончив опись указать свое ФИО и расписаться.
В ДЕЛЕ ПРУДНИКОВА В ОПИСЬ,КОТОРУЮ СОСТАВИЛА И ПОДПИСАЛА СЛЕДОВАТЕЛЬ, ПОЗЖЕ РУКОПИСНЫМ ТЕКСТОМ ВНЕСЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ДОПОЛНЕНИЯ, ФАЛЬСИФИЦИРУЮЩИЕ ДАННУЮ ОПИСЬ:
1. В опись дописана Страница 50 и указана она через запятую, https://golosa.info/node/3904 то есть согласно такой описи стр. 49 в деле НЕТ. А теперь посмотрим на саму стр. 49 [img_assist|nid=3901|title=|desc=|link=none|align=center|width=901|height=674] https://golosa.info/node/3901 и видим в нем запись "Верно 15.01.2010 г. . А теперь посмотрим на страницу №50 [img_assist|nid=3948|title=|desc=|link=none|align=center|width=901|height=674] https://golosa.info/node/3948 - В правом верхнем углу мы видим, что данный документ был отправлен по факсу с номера 8-34361-22311 из Туринской Слободы 15 января 2010 г в 14:15. Данные документы не могли быть в описи документов составленной следователем Мульциной 14.01.2010 г.ПОЭТОМУ ОНА И НЕ НАПЕЧАТАЛА СВЕДЕНИЯ О НИХ. А теперь посмотрим протокол судебного заседания от 14.01.2010 г. там указано, что судья Княжева огласила, а секретарь занесла в протокол судебного заседания о наличии в материалах дела формы №1 л.д. 49-50, https://golosa.info/node/3903 то есть документов, которые еще только должны будут поступить на следующий день из Туринской слободы 15 января 2010 г в 14:15.
Теперь посмотрим на другие рукописные дополнения внесенные в опись над росписью следователя Мульциной. Пункт 28 в описи материалов. Это тоже очень забавный образец этой судебной фальсификации материалов судебного разбирательства. Во- первых под этим пунктом обозначено ДВА разных документа https://golosa.info/node/3904 - Постановление о назначении психиатрической экспертизы и ордер адвоката от 14.01.2010 г. Обе Записи под номером 28 сделана той же рукой, которая осуществляла записи в ходе судебного производства по данному делу, т.е. работником суда. Обратите внимание, что цифрой 28 у документа обозначающео ордер адвоката исправлена цифра 27(разгадка этому ниже). Кроме того в описи под №28 указано постановление о назначении психиатрической экспертизы и в деле находиться оригинал постановления , а в протоколе судебного заседания указано и было оглашено в судебном заседании, что в материалах дела на листе № 58 находиться копия постановления https://golosa.info/node/3903 о назначении экспертизы от 14.01.2010 г. , . Что все это значит ? А значит это следующее:
Судя по имеющейся описи и материалам дела видно, что следователь Мульцина , кроме формы №1, сразу не предоставила в суд и копию постановления о назначении психиатрической экспертизы. И в спешке на следующий день в суд был представлен аж подлинник постановления , а не его копия, как это уже было указано в судебном протоколе https://golosa.info/node/3903 . Подлиник постановления о назначении экспертизы и полученные по факсу документы Формы Ф-1 были приобщены к делу минуя канцелярию суда .
К тому времени Секретарь слегка поспешила и уже начала заполнять опись занеся туда под номером 27 ордер адвоката так как других документов перед этим ордером просто не было.
Затем 15.01.201 г. поступили материалы, якобы оглашенные судьей 14.01.2010 г., Как видим для российских судей нет безвыходных ситуаций - в опись материалов дела выше подписи следователя Мульциной почерком судебного работника была внесена цифра 50 в нумерацию страниц документа №26 . Дополнительно в опись вписали и документы под номерами 27 и 28. Но даже и сфальсифицировать опись в суде не смогли как следует- получилась накладка - два документа получились под одним номером 28 https://golosa.info/node/3904
Как уже говорилось выше, материал должен быть пронумерован. Логично предположить , что следователь составляла опись уже по пронумерованным ею страницам и указывала их в описи. После того как дело попало в суд, нумерацию должна вести секретарь суда. Любому без каких либо экспертиз видно, что все листы с № 50 и до конца пронумерованы одной рукой и нумеровала их НЕ Мульцина.
И еще одна деталь все копии документов, представленные в суд должны быть заверены следователем. Т.е. на документе должен стоять штамп и роспись следователя.
А теперь посмотрим на подпись секретаря и роспись следователя Мульциной, которыми заверена опись материалов дела . Сравним росчерки https://golosa.info/node/3945 подписей следователя Мульциной и секретаря Юмадеевой.. А теперь посмотрим на листы с 3 по 23. https://golosa.info/node/3915 https://golosa.info/node/3916 https://golosa.info/node/3917 https://golosa.info/node/3918 https://golosa.info/node/3919 https://golosa.info/node/3920 https://golosa.info/node/3923 https://golosa.info/node/3924 Кто заверял эти листы Мульцина или Юмадеева?
С 24 по 35 лист на копиях стоит штамп, но нет чьей-либо подписи https://golosa.info/node/3925 https://golosa.info/node/3926 https://golosa.info/node/3927
А вот на листах 37- 50 копии заверены следователем Мульциной . https://golosa.info/node/3928 https://golosa.info/node/3929
Копию заключения психиатрической экспертизы следователь Мульцина заверять не стала https://golosa.info/node/3940 https://golosa.info/node/3908, https://golosa.info/node/3942 не указывала Мульцина это заключение и в печатном тексте своей описи, но по протоколу судебного заседания судья Княжева это заключение огласила в судебном заседании как копию из материалов дела и сослалась на него в своем постановлении. И здесь не обошлось без косяка. В протоколе https://golosa.info/node/3903 судья с секретарем состряпали что копия заключения экспертизы размещено на листах 50-57, хотя на листе 50 размещен материал на Прудникова с его патретом поступивший факсом 15.01.2010 г из Туринской слободы.
Далее в протоколе судебного заседания указано, что судья Княжева огласила что на листах 47 , 48 дела имеются копии справок из наркологического и психиатрического диспанцеров https://golosa.info/node/3903. Прочитав указанные документы мы видим [img_assist|nid=3936|title=|desc=|link=none|align=center|width=901|height=674][img_assist|nid=3935|title=|desc=|link=none|align=center|width=779|height=583] https://golosa.info/node/3936 и https://golosa.info/node/3935 что там содержаться Запросы следователя Мульциной в отношении Прудникова в психиатрический и наркологический диспанцер, а не справки из этих диспанцеров. Возникает вопрос, какие документы в действительности оглашала судья Княжева в судебном заседании?
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ. В суд не были представлены какие-либо справки из психиатрическго и наркологического диспанцеров в отношении Прудникова. Следователь Мульцина в описи материалов не указала заключение психиатрической экспертизы от 19.03.2009 г. и не стала заверять это заключение как копию материала уголовного дела , так как из материалов дела было бы не понятно когда и каким образом это заключение оказалось в данном уголовном деле.Такие документы с неба НЕ ПАДАЮТ. А теперь зададимся вопросом дак на основании чего судья Княжева должна была вынести постановление о принудительном помещении Прудникова в психиатрический стационар?
Такие дела.
Данный материал с полным комплектом фотографий данной стряпни направлен в Европейский суд по правам человека и Верховный Суд Российской Федерации в Верховную палату адвокатов РФ. В Генеральную прокуратуру РФ..

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя aleks.

Сегодня .

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Хорошая работа, алекс!
Тобой исключительно верно ухвачена тирания народа сатрапами посредством безответственного манипулирования процессуальным правом.
Должен обратить твое внимание на существенную допущенную тобой ошибку - судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С. в России не существовало, не существует и в принципе существовать не может.
Не в качестве поучения или, упаси бог критики, напоминаю, что порядок именования граждан России установлен единственным нормативным актом - Гражданским кодексом РФ. Согласно этому нормативному акту именование гражданина России включает ФАМИЛИЮ ИМЯ ОТЧЕСТВО (последнее - в силу особенностей национальной принадлежности).
Дальнейшее просто и очевидно.
Не понял, что тебе самому мешает исполнить свой гражданский долг?
Мною предпринималось несколько попыток путем обращения к генпрокурору, но ..
В настоящее время сам являюсь уголовно преследуемым по ч. 2 ст. 297 УКРФ.
Прямо скажу, в настоящее время быть свободным гражданином России, тем более правозащитником, весьма опасно.
Совсем не понял про плевки!
Знаю и понимаю одно - нельзя требовать геройства от других.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

nisin-у
1) Так может и нет судьи с именем отчеством
как написанов постановлении, так он и повторил
2) В потсановлении смешой момент - участниками суда (не заседания) указаны помпрокурора Анечка Данилолова и адвокат
3) если в отношении вас фабрикуют уг-дело по 297 - прибивайтесь к нашему берегу
4) лозунг про наплевать - плохой - но хозяин барин

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Уважаемый, вадимм!
Для точности, n1s1n и nisin - разные псевдонимы.
Высказывать предположения по именованиям судей в судебных постановлениях невозможно и недопустимо по причине, что через определенное время они, эти постановления, приобретают силу закона, т.е. источника права, который не может содержать фактов, требующих установления их юридического значения.
Сегодня в России нет ни одного законного судебного акта! Это не предположение, а юридический факт!
Дело в отношении меня уже сфабриковано и в настоящее время мне сатрапами установлен срок до 5 марта для ознакомления с ним.
В ближайшие день-два отсниму его на цифру и смогу тогда выслать по электронке.
В части "берега" хотелось бы поподробнее.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

вадимм!
Помнишь надпись на Рейхстаге: "Мы из Пензы!"
Это, как раз, мое место обитания.
Регистрация на твоем блоге, который еще в разработке, какая-то замороченная.
Прочел твое несогласие с судом по вопросам ЖКХ, очень хорошо по существу, но нарушена универсальная Библейская методология: "Не мечите бисера перед свиньями."
Очень понравилось: "«О применении судами норм ГПУ РФ,..". Понимаю, что это опечатка, поскольку буковки на клавиатуре стоят рядышком, и при таких обстоятельствах могут возникнуть всякие неожиданности.
К слову, меня сатрапы желают распять за слово "писюлька", которым я окрестил писание, названное судьей-самозванцем определением. Видимо, даже компьютер иной раз демонстрирует склонность к юморолизации (мой неологизм) нигилизации (очередной мой неологизм) преступного сообщества судей-самозванцев, свивших свое гнездышко под крышами судов.
Щеголяние правозащитниками эрудицией в судебном процессе у сатрапов ничего кроме снисходительной улыбки не вызывает. Несомненно, сатрапы осведомлены не хуже нашего о подлинном содержании статей законов, тем более, что процессуальное законодательство не требует ссылок на конкретные нормы права, а ограничивается ссылками на законы.
Просветительная работа в массах не должна осуществляться на судебном "поле брани", для этого существуют другие формы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Привет
блог и в самделе ...не блещет
но сбрасываю временами
писюлька - существено отличается от писулька - поэтому угроза появления Заключения эксперта о наличии признаков состава - существует
но я особо вникал - по моим поверхностным суждениям - 297 это должно быть на публике - не в письме

может стоит подтянуть Юр Вобликова - для распространения информации о вашем деле

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

вадимм!
Не ожидал, что ты знаком с Юрой!
Мы с ним в 1993 году и еще одним "сумашедшим" участвовали в "конкурсе" на генерального директора флагмана тяжелого дизелестроения России - "Пенздизельмаш".
Связь поддерживаем и ныне, но пути и средства у нас разные.
Это не минус, а - плюс!
Кстати, классная картинка в правом верхнем углу!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Посылаю вдогонку, вадимм!
Связано с преследованием меня, но написано на:
блог Марины Загидуллиной
Юрислингвистическая профессионализация журналиста
Опубликовано: Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности : сб.ст. и матер. / Под ред. проф. В.Ф. Олешко. – Екатеринбург : Изд-во УрГУ ; издат. дом «Филантроп», 2008. – С. 70–78.
ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ ЖУРНАЛИСТА В АСПЕКТЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:
к постановке проблемы
..

ДАЛЕЕ МОЙ ТЕКСТ:
Юрислингвистика (тезаурус Word-2010 не имеет данных, Mozilla Firefox показывает ошибку) является порождением тиранической направленности современной ориентации государственного устройства России.
У этого направления современного порабощения и тирании народа существуют свои родители, например в России - Голев Н.Д.
Оскорбление, клевета или неуважительное отношение, как преступные деяния, должны рассматриваться через призму провокации со стороны “потерпевшего”, но никак ни через посредство лингвистики.
Опрос населения на предмет понимания или хотя-бы слышания лексемы “инвективность” (тезаурус Word-2010 и Mozilla Firefox показывают ошибку) покажет неосведомленность в 99,(9)% случаях. Кроме “ученых-лингвистов” это словечко никому неведомо, даже борзым-правоохранителям.
Можно рядиться в одежды из нефти, можно ездить на самобеглых колясках, но межличностные отношения остаются неизменными: кто-то стремиться властвовать, а кто-то становится жертвой этих узурпаторов.
Публикация, на которую я пишу комментарий, является провокационной, поскольку не существует никаких правовых оснований беспокоиться!
Единственное беспокойство - тотальное самоуправство судей-самозванцев, присвоивших себе полномочия не только судов, но и собственно титулов судей!
В России не существует ни одного судебного акта, постановленного от имени суда назначенным уполномоченным органом гражданина России!
В России, по меньшей мере, половина именуемых судебными актами не являются таковыми, поскольку постановлены не судами, а судьями-самозванцами от себя лично!
Лично мне потребовалось около двух лет, начиная с 2006 года, чтобы районные суды города Пензы Пензенской области принимали исковые заявления от граждан в течение всего рабочего дня, а не в течение всего одного часа.
Теперь меня уголовно преследуют по части 2 статьи 297 УКРФ за то, что мною указано на деятельность в составе Ленинского районного суда города Пензы Пензенской области самозванца, который не знает не только ГПКРФ, но и арифметики, знания которой необходимы при исчислении процессуальных сроков.
В древности неугодным ораторам вырывали языки, теперь тираны и сатрапы, а также их холую придумали юрислингвистику (хоть убей. но умный компьютер не осведомлен об этом хитро-умном терме).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадимм!
Прочитал твой отвод всему суду. Поддерживаю, но допущена тактическая ошибка.
Сам я применяю отвод кассационной коллегии в следующей последовательности:
- отвод самого одиозного по моим сведениям судьи (не всегда это председательствующий);
- отвод двух других судей, рассматривавших отвод первого судьи, как заинтересованных и необъективных.
Отвод всему составу суду кассационной инстанции не заявлял, но обязательно сделаю в ближайшем будущем. Благо поводов для этого они дают предостаточно всегда и везде!
Кстати, в среде судейского сообщества изредка встречаются действительно достойные самого высокого уважения судьи. Мне пока повстречался только один, на заседании которого я ощутил себя "лишним звеном", как представитель стороны.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

:)))) n1s1n, слово писюлька и 297 ? И что вы дали показания что хотели действительно написать производное от слова писька и это не было банальной опиской? Кстати оскорбили вы судебное решение, а не судью. Вот если бы вы его хуем назвали , что этот судья не сомневаюсь заслуживает ,в судебном заседании , то тут еще можно говорить о признаках преступления. А так бред. Кроме того назвать решение суда писюлькой -это выражение вашего мнения о данном судебном акте, что гарантированно ст. 10 Конвенции. Вы им при ознакомлении с делом в протокол это запишите и предупредите, что Европейский суд будет в этой писюльке разбираться, а российские твари должны подыскать в ук рф статью где ПРЯМО написано, что запрещено оскорблять судебное решение.:))) Успехов.
Да и насчет плевков. Пускаются они в усти этой системы и в тех кто ее поддерживает и почитает. Я на них плюю.:)))) Кстати фото судьи которого вы якобы оскорбили и фото следака, который ведет ваше дело, если сможете.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Дорогой, алекс!
Поистине, не ведаешь: где найдешь, а где - потеряешь!
Ты верно уловил весь сатирикон ситуации!
Два моих заявления в порядке публичных правоотношений были сначала оставлены без движения, а затем возвращены мне самозванцем по причине несоответствия их требованиям ГПКРФ к исковым заявлениям!
Хотелось бы этот театр абсурда предать широчайшей огласке, но мне одному это не под силу.
Я тут как-то посмотрел в "гоблинском" переводе "300 арийцев". Просто замечательно - персы пытались научить людей* испражняться неестественным способом!
*на Руси - вольный человек.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

n1s1n,

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Мне казалось всех в Пензе знаю - на блоге выставил байку Дмитрия Краюхина
в своен время слал телеграммы в защиту адвоката ... няна - не помню начальных букв
Мало того сам бывал на строительстве продуктопровода Пенза -Брянск- Мичуринск - по которомук должна была перекачваться солярка чтобы запитать наши доблестные танковые армии - которые должны были в назначенный час ппойти в прорыв и снова написать на рейхстаге "мы из Пензы" ))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Эмм.. ничего, если я вас отвлеку...
Что дальше, после этого решения обл.суда?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Пру на свободе:))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

В Москве?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

:))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Завтра в пятницу можно будет получить касс-определ которым отменена княжевская стряпня

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

таки отменили сегодня постановление по Серпам..
и по самому делу...
шас Пру в Ленинском опять на рассмотрении (пересмотре) постановления по Винзилям.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

раша влетит на охрененные бабки.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

рассмотрение было веселым, дело наличествовало в ксерокопии, ибо оригинал в Мск. Мульцина мановением руки извлекла постановление о продлении срока следствия от 9 марта 2010 г., на два месяца, а дело тогда, так же было не в Тюмени, как и сейчас.
Судья перла танком, заткнув рот Пру (лапа). Оглашение завтра, т.е., практические, сегодня, уже. Мнится мне, что решение будет однозначно таким же что и "княжевское. Тока есть одна загвоздка. Дело не пришло еще, не пришел результат Сербского. Т.е., по факту не завершился еще тот цикл экспертиз... гг

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ах Прудников, Прудников
в десятый раз на одни и те же грабли наступаешь, а вывод не сделал.
Помогу с формуляром в ЕСПЧ!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ivanna Greme

Изображение пользователя vadiMM.

На сроки посмотрите, Иванна, полугодовой пропущен

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!