Свобода

Строго говоря мнение высказывать и распространять я запрета не увидел, но поупражняться можно. При этом ни в коем случае не адреса на рамблере или майле, это лирика все, любое частное лицо может создать на этих доменах любые адреса и назвать их как угодно, это могли просто дети баловаться, подавать только через канцелярию суда или через любое отделение связи заказным, можно и с отметкой о вручении, можно и с описью, но обязательно заказным.

А отводы следователю, когда их будет несколько, и все - не на пустом месте, а по делу, это полезные документы в папку с материалами уголовного дела, это только поможет.

На ближайшее время, для сведения, с аббревиатурами полемизировать не готов, если Кендеру что-то интересно, пусть спрашивает сам.

kender написал:

Это как бы это вам сказать-то всем.Статья 161 УПК РФ. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

:)

Я понял. Это Кендер себе цену набивает. Де, я тут самый великий жертва режима, а вы мне хотите сказать, что я дитя малое неразумное, мы-то со следователем договорились, что я буду процессуальным секретоносителем, и меня везде теперь будут уважать, теперь никак нельзя обнародовать, что я подписал полную лабуду и повелся на детсадовские разводки.

Кендер. Увы и ах. Плюхнуться изволили, бывает. Продолжу, как бывалому полемисту.

1. Возражая, Вы приводите тут содержание процедуры, но с этим никто и не спорил, это содержание никто иначе и не цитировал. Говорилось Вам совсем о другом - о разном объеме прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, а это статьи 46 - 55 УПК РФ, отсутствие обязанности подозреваемого обвиняемого давать расписку о неразглашении, это как раз статьи 46 и 47 УПК РФ, вот ровно об этом шла речь, чтранно, что Вы стали уходить от предмета дискуссии.

Это был процессуальный контекст, бегло так, а теперь смысловой.

2. Необходимость предупредительных мероприятий по предотвращению разглашения тайны следствия реально существует, и ранее существовала, и будет существовать, надо оберегать свидетелей, личную тайну потерпевших от изнасилования, гостайну, сохранять возможность задержания иных фигурантов и прочее. Вот для чего этот институт, он - правильный и необходимый.

В частности, исходя из инкриминируемого, вполне можно предположить, что распространение экстремизма именно на митинге может осуществляться как одним лицом, так и группой лиц по предварительному сговору. Если бы у следствия были достаточные основания полагать, что участники группы могут скрыться от следствия, то ни о какой подписке о невыезде вообще нельзя было ставить вопрос, только содержание под стражей, и ничто иное, и все именно потому, что на подозреваемого нельзя возложить обязанность о неразлашении, если человек объявлен подозреваемым, а субъективно он себя ниновным не признает, то в этом смысле ему терять нечего, как только ему сменят меру пресечения на подписку о невыезде, он ни минуты не колеблясь будет собирать любые консилиумы, никогда еще следствие не питало иллюзий на сей счет.

То есть действовать по защите своих прав, а не умничать, мол, это на меня такую страшную эпитимию наложили, что если кто не в курсе, дак я вам сейчас про это цитировать все без утайки стану.

Исходя из эпизода в данном случае, в нем нет гостайны, в нем нет морально и физически искалеченных потерпевших, это совершенно конкретный эпизод, некое лицо нечто наваяло на бумажке, много раз, и пошло раздавать творение в людном месте, вот и все, если это не тексты из недр радикального ислама, когда надо выявить источник их распространения, и где все действительно очень серьезно, то случай у Вас очень скучный и банальный, и все содержание работы следствия упирается в те комментарии, которые могут иметь место от прочтения листовки, что там можно считать призывом к осуществлению экстремистской деятельности, а что - ну никак.

И подозреваемый, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде, имеет полное право осуществлять какой угодно анализ предъявляемого ему текста, он вправе официально заключать договоры на проведение тех или иных экспертиз, он имеет полное право приватно делиться этим текстом с кем угодно, имея единственную задачу - защищать свои интересы, он также имеет полное право публично обсуждать любые положения материального и процессуального права, в том числе уголовного, ему для этого совсем не обязательно иметь прежний ник, он может выйти под новым, и обсуждать якобы ситуацию, возникшую с братом, не называя никаких имен явок паролей.

Иногда следователи расчитывают продвинуться по службе именно таким путем, где они находят каких-нибудь совершенно инфантильных, но во хмелю однажды что-то в сети или в толпе брякнувших, из образуемого некие отдельные признаки публичного призыва к экстремистской деятельности. И если следователю повезет, и подозреваемый очень сильно впечатлится некоей распиской о неразглашении, и будет на полусогнутых перед следователем стоять, то порой совершенно не имеющий ничего общего с реальной пропагандой экстремизма случай позволит одному на погоны повесить очередную звездочку, а другому получить судимость, для вечности это все суета, тут все зависит только от цивилизованности подозреваемого.

Это ничего, что я Ваш воздвигнутый памятник себе не признал, и расценил всю ситуацию, как этакий детский лепет с раздуванием щек? :)

Хотя прежнего предположения я все еще не исключаю, что весь этот детективный типа ужас, с прессой и азартом группы лиц, нужен ради всего-навсего внедрения осведомителя в оппозиционную среду с легендой этакого первого кандидата в смотрящие, лично мне такие никогда не мешали, а если кто затеял что-нибудь где-нибудь вооруженно попереворачивать, то такие осведомители вполне себе нужны... :)

kender, 163 упк -это такая возможность таскать следователя по судам в порядке ст. 125. Вы заваливаете следователя требованиями разрешить предать огласке КАЖДОЕ по отдельности ставшее вам известным сведение предварительного следствия. КАЖДОЕ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. Ну например- в протоколе о Вашем задержании есть данное , что Кендер родился- просите разрешение огласить данное предварительного следствия - слово , "родился". Данное, что живет в г. тюмени- просите его огласить отдельно слово "живет", отдельно "в", отдельно в "городе", отдельно "Тюмени" . И так по порядку просите огласить КАЖДОЕ слово. Две - три просьбы разрешении в день. Следователь будет писать по каждому постановление. Если он Вам немедленно не выдает свое постановление- вы подаете в суд на него жалобу за волокиту . Далее вы КАЖДОЕ его постановление тащите в суд. И это постановление и данные предварительного следствия обсуждаются в суде. Кендер- власть не стесняется вас гнобить по абсурду, поэтому играйте по тем же правилам- доводите все до полного АБСУРДА. Иначе проиграете.
.