Преподавателю Тюменского госуниверситета ФСБ предъявила обвинение в призывах к насилию над милицией
На основании листовки “Долой политические репрессии! Ментов к стенке!” эксперт ФСБ сделал вывод о возрасте, образовании, национальности и сфере деятельности ее автора.
Сегодня старший следователь следственного отделения Управления ФСБ России по Тюменской области А.Сухарев предъявил обвинение преподавателю Тюменского государственного университета, кандидату филологических наук Андрею Кутузову в “публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности” (часть 1 статьи 280 Уголовного кодекса России), сообщает корреспондент Открытого информагентства. Интересы гражданского активиста по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” представляет адвокат Алексей Ладин.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сотрудник ФСБ Сухарев утверждает, что Кутузов “с использованием компьютерной техники изготавливал листовки с названием “Долой политические репрессии! Ментов к стенке!”, в тексте которых содержалась информация, призывающая к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Тюменской области”. При этом следователь заявляет, что Кутузов является организатором и активным участником общественно-политических публичных мероприятий протестного характера, направленных на возбуждение социальной розни, на дестабилизацию общественно-политической обстановки в регионе, поддерживает деятельность и разделяет “политические позиции, взгляды и убеждения российских неформальных анархистских и анархо-коммунистических (либертарных) движений, таких как “Автономное действие” и других общественных организаций, выступающих против законной деятельности государственных органов Российской Федерации”.
Листовка, за которую подвергся уголовному преследованию Андрей Кутузов, якобы была подготовлена для митинга протеста против нарушения прав граждан сотрудниками центров “Э” и за их упразднение, прошедшего в конце октября прошлого года. К самому мероприятию, на уведомление о котором администрация Тюмени дала положительный ответ, правоохранительные органы претензий не имели.
ФСБ провела автороведческую и техническую экспертизу и пришла к выводу, что “автор и исполнитель” текста инкриминируемой листовки тот же, что и у других текстов-анонсов митинга 30 октября 2009 года, которые действительно делал Андрей Кутузов. Дальше эксперт пишет, что автор “мужчина 25-30 лет с высшим гуманитарным образованием, навыками публицистической речи, русский, работающий в сфере, связанной с преподаванием или журналистикой”. “Странно, что мой рост и вес не определила”, - шутит Андрей Кутузов.
Гражданский активист и преподаватель вину не признает. Он говорит, что действительно не раз организовывал различные публичные акции, но только не связанные с дестабилизацией ситуации в области: “Нужно очень постараться, чтобы отыскать возбуждение социальной розни в митинге 30 октября 2009 года. Ни один из пяти организаторов митинга, включая меня, не помнит такой листовки. Призывы к физическому насилию к сотрудникам милиции не входили и не могли входить в цели митинга. Чтобы обратить внимание общества на постоянные нарушения законов со стороны работников центра “Э” и на необходимость их расформирования, никаких массовых расстрелов не требуется”.
Андрей Кутузов отмечает, что отсутствие такой листовки можно легко проверить, просмотрев милицейскую видеозапись митинга (съёмка велась от начала до конца), которую следствие до сих пор не предоставило.
- Следствие почему-то считает, что я имею некую личную неприязнь к сотрудникам тюменского центра по противодействию экстремизму и именно поэтому якобы изготовил такую листовку. Это ничем не обосновано, - объясняет цель своего преследования обвиняемый преподаватель. - Скорее всего, имеет место обратная ситуация: у некоторых работников тюменского центра “Э”, по-видимому, наблюдается личная неприязнь ко мне. Возможно, это связано с событиями 2009 года, когда лишь недавно созданный центр “Э” уже пытался обвинить меня и моих товарищей в “вандализме”. В результате в августе 2009 года уголовное преследование в отношении меня было прекращено, а в отношении сотрудников центра “Э”, наоборот, возбуждено за избиение свидетеля. Возможно, там и следует искать корни нового дела, по которому сейчас я прохожу обвиняемым.
Андрей Кутузов уверен, что его преследуют за политические убеждения, которые не устраивают “кого-то при власти и чинах”.
Ознакомиться с постановлением о привлечении Андрея Кутузова в качестве обвиняемого можно в прикреплённом файле.
http://openinform.ru/news/pursuit/12.10.2010/20850
Контакты:
Андрей Кутузов: +7-922-265-7064
Алексей Ладин: +7-912-078-9908
Прикрепленный файл | Размер |
---|---|
Постановление | 2.23 МБ |
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 5633 просмотра
Комментарии
"Агора" частично подсократила
"Агора" частично подсократила мой комментарий, выкладываю его полностью тут:
Конечно же, виновным по этому обвинению я себя не признаю. Я действительно не раз организовывал и участвовал в различных публичных акциях (митингах, пикетах и так далее), вот только они не были, как это сказано в обвинении, «направлены на возбуждение социальной розни, дестабилизацию общественно-политической обстановки в Тюменской области» и другие ужасные вещи. Нужно очень постараться, чтобы отыскать «возбуждение социальной розни» и в митинге «Экстремизма.нет» 30 октября 2009 года, который проводился в полном соответствии с Конституцией РФ и соответствующими законами.
Следствие утверждает, что я изготовил и распространил на этом митинге «экстремистскую» листовку под названием «Долой политические репрессии! Ментов к стенке!» и с соответствующим содержанием. Однако, ни один из пяти организаторов митинга (включая меня) такой листовки не помнит ни при подготовке митинга, ни при его проведении. Призывы к физическому насилию по отношению к сотрудникам милиции вообще и сотрудникам Центров «Э» в частности не входили и не могли входить в цели митинга. Да и зачем? Мы проводили его, как раз чтобы обратить внимание общества на постоянные нарушения законов со стороны работников центров «Э» и требовали от властей эти центры расформировать. Никаких массовых расстрелов при этом не требуется. Естественно, и я на этом митинге никаких призывов вроде «Ментов к стенке» не провозглашал и листовку под таким заголовком не раздавал. Это легко проверяется просмотром милицейской видеозаписи митинга (снимали от начала и до конца). Но следствие до сих пор нам эту запись не показало.
Следствие почему-то считает, что я имею некую личную неприязнь к сотрудникам тюменского центра по противодействию экстремизму и именно поэтому изготовил такую листовку. Это мнение о наличии у меня такой неприязни ничем не обосновано. Да, я имею возражения против существования центров «Э» как таковых — как подразделений МВД, осуществляющих политический сыск. Мне (как и многим другим гражданам нашей страны) не нравится, что целый милицейский департамент занимается охотой за «неправильными мыслями». Но я, мягко говоря, недостаточно хорошо знаком с тюменскими работниками этого центра, чтобы у меня успела появиться к ним именно личная неприязнь.
Скорее имеет место обратная ситуация: у некоторых работников тюменского центра «Э», по-видимому, наблюдается личная неприязнь ко мне. Возможно, это связано с событиями 2009 года, когда лишь недавно созданный центр «Э» уже пытался обвинить меня и моих товарищей в «вандализме». В результате, в августе 2009 года уголовное преследование в отношении меня было прекращено, а вот против сотрудников центра «Э», наоборот, возбуждено дело — имело место избиение свидетеля. Возможно, там и следует искать корни того дела, по которому я сейчас прохожу обвиняемым.
В целом же, всё это дело (обвинение меня по статье 280 УК РФ) очень напоминает преследование за политические убеждения, которые не понравились кому-то при власти и чинах. Очень хотелось бы спросить тех, кто санкционировал возбуждение уголовного дела: как вы думаете, а какова цена вашим политическим взглядам, если их требуется защищать такими способами, а не в честной дискуссии?
Андрей, подтверждаю свою
Андрей, подтверждаю свою готовность выступить свидетелем на суде
А мне все больше хочется
А мне все больше хочется взглянуть в глаза этим людям (из центра "Э")
У тебя на каждом митинге и
У тебя на каждом митинге и пикете такая возможность есть.
Кендер, весь твой комментарий
Кендер,
весь твой комментарий выдержан в крайне защитном стиле.
Например: "Никто из организаторов не помнит такой листовки" - что за херь? Надо писать что нибудь типа "Все организаторы с уверенностью заявляют, что такой листовки не было, а значит она могла появится по желанию органов после митинга".
Вы встречный иск еще не решили подать?
Не помнят организаторы -
Не помнят организаторы - значит, её не было.
ну вот видишь какая разница в
ну вот видишь какая разница в восприятии одной фразы.
У меня она сразу вызывает такие возможные картины:
кто-то из организаторов забыл;
кто-то другой принёс, а Кендер раздавал;
организаторы всё помнят, но пытаются "уйти от справедливого возмездия", сказав что якобы не помнят;
И как это увидит судья, еще вопрос.
Я к тому что надо избегать двусмысленных формулировок.
Это же не официальная бумага
Это же не официальная бумага в суд, а просто мой личный комментарий.
Долой политические репрессии!
Долой политические репрессии! Ментов к стенке!”, в тексте которых содержалась информация, призывающая к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Тюменской области”.
При этом следователь заявляет, что Кутузов является организатором и активным участником общественно-политических публичных мероприятий протестного характера, направленных на возбуждение социальной розни, на дестабилизацию общественно-политической обстановки в регионе, поддерживает деятельность и разделяет “политические позиции, взгляды и убеждения российских неформальных анархистских и анархо-коммунистических (либертарных) движений, таких как “Автономное действие” и других общественных организаций, выступающих против законной деятельности государственных органов Российской Федерации”.
А такая ли уж занонная деятельность этих самых органов РФ?
Несколько тезисов в защиту:
1) "К стенке" - означает лишь то что некто распространявший листовку призывал вернуть смертную казань за коррупционные преступления (ссылаемся на опыт советской юстиции, весьма положительный с точки зрения тех же ментов);
2) Как увязать "К стенке" и призыв "к осуществлению насильственных действий" в отношении ментов? Это разные вещи совершенно. Призыв к стенке может означать что угодно (одиночная игра в пинг-понг например), а вот насильственные действия надо доказать. Если положим автор призывал к уничтожению, но не уточнял какому (физическому, моральному, анигиляции, кастрации) то чтобы доказать какой то из этих фактов надо провести обыск у него и обнаружить дома у него кнуты, дыбу, спички, хворост, патроны- т.е средства уничтожения милиции как экологической категории.
В противном случае остается только один призыв: "ударить одиночным пинг-понгом по бездарно растраченному свободному времени!".
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Количество свидетелей имеет
Количество свидетелей имеет значение, к сожалению, не решающее.
Надо заявить ходатайство - ПЛЕНКУ на просмотр - от начала до конца там все снято
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Забавно наблюдать за
Забавно наблюдать за действиями тех , кто ведётся по ложному следу – следаками.
Любой малограмотный в деревне секёт, что работники из центра «Э» выполняют чью-то волю. Политиков, например. И призывать «ставить ментов к стенке», из какого бы отдела они ни были, могут разве что какие-нибудь подростки.
Чтобы убить змея, бесполезно рубить ему хвост. Надо рубить голову. Об этом не может не знать «мужчина 25-30 лет с высшим гуманитарным образованием, навыками публицистической речи, русский, работающий в сфере, связанной с преподаванием или журналистикой”.
кендер, а с постановлением
кендер, а с постановлением о назначении и с технической экспертизой тебя ознакомили?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Ознакомили, но запретили
Ознакомили, но запретили фотографировать. На это подана жалоба в суд.
Подагна жалоба в суд, -
Подагна жалоба в суд, - говорит Кендер.
Наконец-то.
Но важно иное - расписался ли в озакомлении с постановлением?
Сделал ли замечания?
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Цитата:Подагна жалоба в суд,
Вообще-то по этому делу уже прошло два суда, о которых здесь писалось.
В протоколе замечания сделали, конечно.
С чем именно ознакомили и
С чем именно ознакомили и что запретили фотать?. Когда ознакомили с постановлением о назначении экспертизы - до или после экспертизы?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
С постановлением о назначении
С постановлением о назначении ознакомили давно. С экспертизой ознакомили сейчас. Фотографировать запретили экспертизу.
Какие вопросы ставились?И
Какие вопросы ставились?И что установила техническая экспертиза?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Что на некоторых листовках
Что на некоторых листовках есть "следы бумагопротяжного механизма принтера", которые вроде как напоминают бумагопротяжный механизм принтера, который изъяли у меня. Существуют ли какие-то отличия у бумагопротяжных механизмов принтеров одной марки, а так же что происходило с моим принтером, пока он стоял в тюменском ФСБ, эксперт не уточняет.
Точно я тебе вопросы не перечислю, говорю же: фотографировать экспертизу запретили. Стесняются, наверное.
Принципаильное значение имеет
Принципаильное значение имеет КОГДА ознакомили с постановлением о назначении экспертизы
- ясно что давно - но по отношению к факту проведения экспертизы - ДО или ПОСЛЕ
Это не празхдные вопросы
Нарушение процедцрыеназеначения
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
С постановлением ознакомили
С постановлением ознакомили до проведения экспертизы, тут всё в порядке.
На сайте НАШГОРОД тема
На сайте НАШГОРОД тема обсуждается в смысле осуждается
Надо бы дать отпор
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!