Дополнительное меню

Удивительное рисование результатов выборов в Тюмени

+1
+4
-1

Выборы в ТюмениПо сравнению с 2011 г. на этих выборах стало больше именно рисования результатов выборов, а не просто фальсификаций. И еще стало больше всяких странностей при фальсификациях и рисовании. Такое впечатление, что они хотят какой-то предосторожности, но толком не знают как это сделать. Вот все участки города Тюмень. Результаты выборов в Тюмени были именно нарисованы, но весьма необычным способом. За ЕР у них не один вариант, а сразу три варианта процентов: вокруг 47,8% (хотя есть вариант и повторяющихся 48 с копеечкой и 49% с копеечкой), 38,6% и 35,4%. Для ЛДПР это 19,3%, 17,1%, а в Калининском р-не начинается 18,8%. Для КПРФ 21,1%, 15,0%, а потом вдруг начинается и 26,0%. Для СР это 22,4%, 14,3%, но есть о около 20,7%. И не то что бы очень много ЕР записали, а мало другим партиям. Разве что явка заоблачная. Спрашивается, зачем было рисовать ЕР так мало, но так сложно? Ради чего? Ведь это спустили по три варианта (а для ЕР даже реально пять вариантов) на каждую партию в разные участки! Да не легче было бы просто голоса подсчитать? Такие ухищрения и такой низкий КПД. И тем не менее факт остается фактом: все эти результаты явно нарисованные и не базируются на подсчете голосов даже если такой имел место.  Все же действительно умом Россию не понять.

Кстати, еще раз обращу внимание на то, где это произошло. Три русских области: Саратовская, Кемеровская  Тюменская. Все наиболее давно фальсифицирующиеся. То есть до такого рисования под копирку просто доходят постепенно.

Спасибо kobak за то, что сделал графики, которые эти таблицы иллюстрируют: такие "горы" среди "равнин".

Ну или отдельно для ЕР



Источники 1 2 3

Update: barouh еще такие картинки нарисовал. Вот как отсортированные по проценту за ЕР результаты выглядят для Тюмени: как хорошо видны эти "плато"! И для сравнение Томск: никаких "плато".



Взято отсюда

Поделиться

Комментарии

ничего я не бойкотирую,просто не хожу туда.моё личное мнение-в стране есть только один человек,который принимает решения и отвечает за них,а "выбирать" дармоедов-это не моё.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Ну, Вы-то, при аналогичных явке и рисовании результатов, пойдете голосовать за этого "единственного" человека?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

опять старая песня-"у нас украли голоса!" да у вас воровать-то нечего,вы сами давно всё разворовали(касса КСО-пример). Когда второгодник и наркоман начинает разглагольствовать про "нарисованную явку и эластичные результаты",у меня лично один вопрос-в школе по мате матике какие оценки были у будущего рЭволюционера и почему на второй год оставили?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Ну так пойдете за того "единственного"?
Не только вы знавали Р.О.З.У.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Pekhrovsky написал:
Ну так пойдете за того "единственного"?
Не только вы знавали Р.О.З.У.

так какие оценки были в школе по математике и почему на второй год оставили?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Посмотрите здесь.
Голосовать (за НЕГО!) пойдете?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

конечно,нет! променять дармоедов на второгодника и наркомана?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

По шутке зачет (с плюсом)!
Ну, а все-таки, за шизопатриота Путина на предстоящих пойдете голосовать?
Естественно, с учетом знания о том, как натягивают явку и рисуют результат.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

а почему это ты нашего президента называешь "шизопатриот"? а кем тогда были вечнопьяныйобсос и пятнистый говорун? акция "бессмертный полк" собрала 12 миллионов участников,ваши гомолиберальные тусовки даже 12 человек не соберут(спроси у постникова-он тут хвалился "набирающей обороты акцией"бессмертный барак"-ну и сколько участников она собрала?) а ещё лучше посчитай сколько сосайтников отвалилось за последний год,где теперь эти мутанты? вместо них,боты-однодневки. А когда ваши заокеанские хозяева сократят вам финансирование,кому вы будете втюхивать эту чушь про "эластичную явку"? всё-таки надо практичней быть,несмотря на оппозиционность. ситуация-то у вас по-настоящему хреновая,не взирая на эластичность.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Голосовать пойдете?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

а вот пока не решил-за 1,5 года определюсь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Что станет определяющим мотивом вашего финального решения "идти или не идти"?
Угроза возможного лишения гражданства?

Вежливый человек написал:
...Вот я нашёл в сети такой мем-есть предложение лишать гражданства тех,кто не ходит на выборы...

Или, какие-то другие объективные причины?
Какие?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

до лишения гражданства всё-таки не дойдет,а вот финальным мотивом... Пока не решил-время ещё есть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Ну, хорошо, подождем...
P.S.: Приятно иметь дело с людьми, опирающимися на презумпцию адекватности собеседника!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:
а почему это ты нашего президента называешь "шизопатриот"? а кем тогда были вечнопьяныйобсос и пятнистый говорун? акция "бессмертный полк" собрала 12 миллионов участников
А какая, интересно, прямая связь между вашим президентом и акцией "бессмертный полк"? Он её, стесняюсь спросить, персонально организовал? Так-то отличный пропагандистский приём - "Ты против Путина? Ну значит, ты и против Бессмертного полка, негодяй!". Зайдите к "Иринэ", получите премию.
Про Ельцина тоже смешно. Напомню, что "вашего президента" этот самый "вечнопьяныйобсос", собственно, своим преемником и назначил. Никаких противоречий между ними не было, вполне мирно передали власть. Так что любите Путина - любите и Ельцина :)

Quote:
а ещё лучше посчитай сколько сосайтников отвалилось за последний год
Если речь про посетителей Голосов, то совершенно точно многие ушли, потому что им противно читать ваши фекальные излияния. Знаете, как когда в автобус вваливается вонючий матерящийся алкаш, все как-то стараются отойти от него подальше. Вот вы ровно такой алкаш. Впрочем, что я рассказываю, думаю, вы этот имидж вполне сознательно выбрали.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. "ельцЫн" лично передал власть Путину". После всех бесконечных экстракоронарных шунтирований,вечного коматоза в ЦКБ,дефолта,нападение ваххабитов на Дагестан и мн.др.,перед лицом смерти человек иногда всё осознаёт и принимает правильное решение.
2.считаю,дело не в этом. Просто,когда ты общаешься с единомышленниками-подпевалами-это одно,когда встречаешь тотальное сопротивление-это другое. Может неудачный,но пример-возьми к примеру ваши оппозиционные дожди и эхи.кто там посетители-ваши единомышленники,никаких дискуссий,споров,все дудят в одну дуду. и другой пример-"прокремлевские СМИ",там сталкиваются люди диаметрально противоположных взглядов,ругаются,конфликутют,спорят до хрипоты,иногда до рукоприкладства доходит.НО,есть дискуссия,есть спор,есть поединок,и есть зрители.А вот тут попробуй и докажи свою правоту.в бою,а не на словах.
И напослед,никакой-такой имидж я не выбираю себе,мне вообще насрать на него,я просто хорошо знаю по каким инф.технологиям вы работаете и хочу нарушить ваш "сладкий" механизм,чтоб вы не пели от лица народа,чтобы те немногие,кто посещает этот сайт видели,что тут АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МНЕНИЯ. К тебе деловое предложение-организуй скайп-студию,где посетители смогут высказываться по разным вопросам.затрат-ноль,а эффект неспоставимо больше.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
1. "ельцЫн" лично передал власть Путину".
На всякий случай так же напомню, что на днях Путин назначил записного "либерала" Кириенко замглавы своей администрации и куратором внутренней политики. Ещё более записной "либерал" Чубайс с позволения опять же Путина рулит огромными деньгами в РосНано и в ус не дует. Ну и всякие, понятно, Улюкаевы, Грефы, Набиуллины и т.д., всех не перечислишь. Боюсь, что "ваш президент" вас уже сдал с потрохами тому самому гомолиберальному заговору, или как там вы выражаетесь.

Quote:
Просто,когда ты общаешься с единомышленниками-подпевалами-это одно,когда встречаешь тотальное сопротивление-это другое.
Когда алкаша тошнит в автобусе в перерывах между пламенными тирадами про "все мудаки", он тоже может думать, что это у него "тотальное сопротивление".

Quote:
Может неудачный,но пример-возьми к примеру ваши оппозиционные дожди и эхи.кто там посетители-ваши единомышленники,никаких дискуссий,споров,все дудят в одну дуду. и другой пример-"прокремлевские СМИ",там сталкиваются люди диаметрально противоположных взглядов,ругаются,конфликутют,спорят до хрипоты,иногда до рукоприкладства, доходит.НО,есть дискуссия,есть спор,есть поединок
Ничего не могу сказать про дожди и эхи, я их не смотрю и не слушаю. Но сомневаюсь, что там часто появляются мои единомышленники.
Что же касается "дискуссий в прокремлевских СМИ", то в 2015 году в России вынесли 369 приговоров только по статье 282.1, а есть и ещё несколько статей вида "посадить за выражение мнения, несовпадающего с мнением власти". Это всё, что нужно знать о свободной дискуссии в современной России.
Но, конечно, слушать, как Зюганов, Жириновский и Миронов спорят до хрипоты, кто из них больше любит великого ПЖ Путина, вы всегда можете. Это право у россиян никто не отнимет.

Quote:
А вот тут попробуй и докажи свою правоту.в бою,а не на словах.
Вы всерьёз считаете, что прав не тот, кто прав, а тот, кто морду набил?

Quote:
чтобы те немногие,кто посещает этот сайт видели,что тут АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МНЕНИЯ
Но подождите, вы же только что сказали, что на "оппозиционных СМИ" нет никаких дискуссий и споров, видимо, все неугодные мнения цензоры глушат. И тут вдруг вы свободно высказываете свое мнение с беседах с критиками режима (я молчу о том, как со стороны выглядит ваше "высказывание", но мы не о том). Неувязочка получается, нет?

Quote:
К тебе деловое предложение-организуй скайп-студию,где посетители смогут высказываться по разным вопросам.затрат-ноль,а эффект неспоставимо больше.
Зачем мне это? Выходите на улицы и "высказывайтесь по разным вопросам", кто мешает?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
Вежливый человек написал:
1. "ельцЫн" лично передал власть Путину".
На всякий случай так же напомню, что на днях Путин назначил записного "либерала" Кириенко замглавы своей администрации и куратором внутренней политики. Ещё более записной "либерал" Чубайс с позволения опять же Путина рулит огромными деньгами в РосНано и в ус не дует. Ну и всякие, понятно, Улюкаевы, Грефы, Набиуллины и т.д., всех не перечислишь. Боюсь, что "ваш президент" вас уже сдал с потрохами тому самому гомолиберальному заговору, или как там вы выражаетесь.

Путин исходит из прагматики,а не из риторики.Поэтому Чубайс,Кириенко и пр. рулят деньгами,ресурсами,их назначают на высокие должности. Путин вообще очень хорошо знает и понимает законы управления,в отличие от тебя и твоих забугорных хозяев.

Quote:
Просто,когда ты общаешься с единомышленниками-подпевалами-это одно,когда встречаешь тотальное сопротивление-это другое.
Когда алкаша тошнит в автобусе в перерывах между пламенными тирадами про "все мудаки", он тоже может думать, что это у него "тотальное сопротивление".

скажу больше,когда профессор содомит называет себя жертвой кровавого рЭжима,он тоже считает себя борцом-рЭволюционЭром,за которым пойдут народные массы(ну или хотя бы 2 студента).

Quote:
Может неудачный,но пример-возьми к примеру ваши оппозиционные дожди и эхи.кто там посетители-ваши единомышленники,никаких дискуссий,споров,все дудят в одну дуду. и другой пример-"прокремлевские СМИ",там сталкиваются люди диаметрально противоположных взглядов,ругаются,конфликутют,спорят до хрипоты,иногда до рукоприкладства, доходит.НО,есть дискуссия,есть спор,есть поединок
Ничего не могу сказать про дожди и эхи, я их не смотрю и не слушаю. Но сомневаюсь, что там часто появляются мои единомышленники.
Что же касается "дискуссий в прокремлевских СМИ", то в 2015 году в России вынесли 369 приговоров только по статье 282.1, а есть и ещё несколько статей вида "посадить за выражение мнения, несовпадающего с мнением власти". Это всё, что нужно знать о свободной дискуссии в современной России.
Но, конечно, слушать, как Зюганов, Жириновский и Миронов спорят до хрипоты, кто из них больше любит великого ПЖ Путина, вы всегда можете. Это право у россиян никто не отнимет.

там,помимо зюгановых-жириновских и т.п. выступают их оппоненты,эксперты("Поединок":М.Бом-В.Жириновский). а какие оппоненты на ваших гомолиберальных дождях выступают? И приведи пример "статей вида "посадить за..тра-тата и бла-бла-бла".А по поводу 369 приговоров по 282.ч1.,ты подноготную знаешь,или для тебя все по 282ой-политзаключенные?

Quote:
А вот тут попробуй и докажи свою правоту.в бою,а не на словах.
Вы всерьёз считаете, что прав не тот, кто прав, а тот, кто морду набил?

прав тот,на чьей стороне правда. А правду можно только добиться,для этого нужно иметь твёрдый характер,волю к победе,упрямость и настойчивость. Т.е. то,чего у тебя нету.

Quote:
чтобы те немногие,кто посещает этот сайт видели,что тут АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МНЕНИЯ
Но подождите, вы же только что сказали, что на "оппозиционных СМИ" нет никаких дискуссий и споров, видимо, все неугодные мнения цензоры глушат. И тут вдруг вы свободно высказываете свое мнение с беседах с критиками режима (я молчу о том, как со стороны выглядит ваше "высказывание", но мы не о том). Неувязочка получается, нет?

Вопрос в масштабах-сколько активных пользователей на этом сайте? Назвать "голоса инфо" оппозиционным СМИ? ну вроде да,но как-то с натяжкой.Ну это примерно,как небезызвестного тюменского блоггера назвать "светочом оппозиции-революции".

Quote:
К тебе деловое предложение-организуй скайп-студию,где посетители смогут высказываться по разным вопросам.затрат-ноль,а эффект неспоставимо больше.
Зачем мне это? Выходите на улицы и "высказывайтесь по разным вопросам", кто мешает?

т.е. вы типа выходите(как в декабре 2011г),а я тут же подтянусь и расскажу вам всю правду о кровавом рЭжиме и "деле Кутузова".Нормальный ход,ты всех считаешь за баранов? Своим хозяевам сообщи,что зря они на тебя деньги потратили-пусть лучше мне их дадут,я хоть котельную на них построю,всё-таки польза будет,а от тебя и твоих "коллег" один визг и вонь.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
Путин исходит из прагматики,а не из риторики.
То есть, назначать "либералов" на высокие ответственные должности - это прагматично и правильно, так? Какие же тогда у вас претензии к девяностым? Там были тот же Чубайс и тот же Кириенко.

Quote:
Путин вообще очень хорошо знает и понимает законы управления
Ну да, поставить губернатором охранника, а через два месяца снять, потому что чувак вообще не врубался, что там нужно делать - это высший пилотаж менеджмента.

Quote:
там,помимо зюгановых-жириновских и т.п. выступают их оппоненты,эксперты("Поединок":М.Бом-В.Жириновский).
А, то есть ещё кто-то претендует на то, что он больше всех любит Путина, не только эти трое? ОК, свобода настала. Прям либерализм какой-то.

Quote:
а какие оппоненты на ваших гомолиберальных дождях выступают?
Мы все уже поняли, что у вас большие сложности с чтением русского текста. Но попытайтесь все-таки сконцентрироваться и понять смысл моей фразы "ничего не могу сказать про дожди и эхи, я их не смотрю и не слушаю".

Quote:
И приведи пример "статей вида "посадить за..тра-тата и бла-бла-бла".
Уголовные статьи за выражение своего мнения? 205.2, 280, 280.1, 282.

Quote:
А по поводу 369 приговоров по 282.ч1.,ты подноготную знаешь,или для тебя все по 282ой-политзаключенные?
Да, любого человека осужденного только по 282 я считаю политзаключенным, поскольку человек сидит за выражение мнения (за исключением пункта 2б этой статьи, там с применением насилия).

Quote:
прав тот,на чьей стороне правда. А правду можно только добиться,для этого нужно иметь твёрдый характер,волю к победе,упрямость и настойчивость.
Ага, ну то есть просто показать что дважды два четыре ещё недостаточно. Нужно ещё упрямость и настойчивость проявить. А если упрямость и настойчивость проявят те, кто считает что дважды два пять, то значит это будет правдой. Отличная позиция. Для тех, кто за дважды два пять.

Quote:
Вопрос в масштабах-сколько активных пользователей на этом сайте?
Понятия не имею. Но вы про масштабы не уточняли в своих феерических заявлениях. Вы противопоставили "оппозиционные СМИ" и "прокремлевские", сказав, что в "оппозиционных" глушат голос правды и не допускают инакомыслия. Я вас ткнул носом в пример обратного, вы начали быстренько подыскивать способы отмазаться. Ну хоть что-то, а то когда вы в прошлый раз сморозили чушь про адски дорогой ЕСПЧ, то вообще не сочли нужным даже придумать причину своего конфуза.
В общем, по вашим же словам, вас давно пора записать в категорию тех, кому "веры больше нет ни в чём".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender][quote=Вежливый человек написал:
Путин исходит из прагматики,а не из риторики.
То есть, назначать "либералов" на высокие ответственные должности - это прагматично и правильно, так? Какие же тогда у вас претензии к девяностым? Там были тот же Чубайс и тот же Кириенко.

человек хорош на определенном месте в определенное время при определенных обстоятельствах.так как ты никогда не занимался управлением,то лучше не вникай.

Quote:
Путин вообще очень хорошо знает и понимает законы управления
Ну да, поставить губернатором охранника, а через два месяца снять, потому что чувак вообще не врубался, что там нужно делать - это высший пилотаж менеджмента.

Посмотри на пример губернатора Тульской области. Хотя,кому я это объясняю...

Quote:
там,помимо зюгановых-жириновских и т.п. выступают их оппоненты,эксперты("Поединок":М.Бом-В.Жириновский).
А, то есть ещё кто-то претендует на то, что он больше всех любит Путина, не только эти трое? ОК, свобода настала. Прям либерализм какой-то.

ты видишь только то,что хочешь увидеть,проблем с получением информации не так много. Наличие Б.Надеждина,С.Станкевича,укрополитологов и пр. тебя не устраивает?

Quote:
а какие оппоненты на ваших гомолиберальных дождях выступают?
Мы все уже поняли, что у вас большие сложности с чтением русского текста. Но попытайтесь все-таки сконцентрироваться и понять смысл моей фразы "ничего не могу сказать про дожди и эхи, я их не смотрю и не слушаю".

ты просто тарахтишь с ними в такт.

Quote:
И приведи пример "статей вида "посадить за..тра-тата и бла-бла-бла".
Уголовные статьи за выражение своего мнения? 205.2, 280, 280.1, 282.

статьи уголовные,а не политические.иначе можно и 105,111,159 туда же присобачить. УК -это регулятор отношений,красные флажки если угодно.Если субъекту непонятно,что за ВСЕ свои поступки надо отвечать перед законом,тогда пусть изучает правоприменительную практику в разных странах.

Quote:
А по поводу 369 приговоров по 282.ч1.,ты подноготную знаешь,или для тебя все по 282ой-политзаключенные?
Да, любого человека осужденного только по 282 я считаю политзаключенным, поскольку человек сидит за выражение мнения (за исключением пункта 2б этой статьи, там с применением насилия).

Посмотри "Комментарии к УК",там специально даны разъяснения по квалификации состава преступления.

Quote:
прав тот,на чьей стороне правда. А правду можно только добиться,для этого нужно иметь твёрдый характер,волю к победе,упрямость и настойчивость.[/quote
Ага, ну то есть просто показать что дважды два четыре ещё недостаточно. Нужно ещё упрямость и настойчивость проявить. А если упрямость и настойчивость проявят те, кто считает что дважды два пять, то значит это будет правдой. Отличная позиция. Для тех, кто за дважды два пять.

К сожалению,надо очень упрямо объяснять свою правоту тем,кто "рЭволюцию" ставит выше здравого смысла.Для это необходимо огромное терпение,сила воли и упрямство.

Quote:
Вопрос в масштабах-сколько активных пользователей на этом сайте?
Понятия не имею. Но вы про масштабы не уточняли в своих феерических заявлениях. Вы противопоставили "оппозиционные СМИ" и "прокремлевские", сказав, что в "оппозиционных" глушат голос правды и не допускают инакомыслия. Я вас ткнул носом в пример обратного, вы начали быстренько подыскивать способы отмазаться. Ну хоть что-то, а то когда вы в прошлый раз сморозили чушь про адски дорогой ЕСПЧ, то вообще не сочли нужным даже придумать причину своего конфуза.
В общем, по вашим же словам, вас давно пора записать в категорию тех, кому "веры больше нет ни в чём".

ты меня ткунул носом? ты -чушок дырявый,кого ты можешь ткнуть носом? Какой ещё конфуз,я стоял на своём и буду стоять-нет у тебя никаких аргументов,здесь-ты изгой,а в столице ты так и не стал своим(даже в ВШЭ). А по поводу противопоставления "оппозиционных" и "прокремлевских" СМИ,это абсолютно очевидно,даже по рейтингам. Помнится К.Собчак приглашали на НТВ,потом на КП ТВ,это был ОЧЕВИДНЫЙ ОБСЁР для неё,её сделали как щенка. Посмотри как утирают ваших райхельгаузов,надеждиных,рыжковых и пр.шелупонь. Это здесь ты можешь пописывать про "эластичную явку" с умным видом чесать о том,в чем ни хрена не понимаешь.А когда тебя на всю страну утрут? на "оппозиционных" СМИ такого даже близко нет,поэтому матрасотрахатели там и прописались.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Если в стране один человек принимает все решения
то это или КНДР или Венесуэла
какая-нибудь ПОЗОРНАЯ СТРАНА

Отлично!
2
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

если решения принимает один человек,то именно этот человек и отвечает потом,и именно с него потом и будет спрос.А если 14 шараг претендуют на 450 теплых кресел,то как ты потом с них будешь спрашивать? у них же будет 1000 отмазок на все случаи жизни.Да и с точки зрения экономии-содержание одного человека экономичнее,чем 450 бездельников в госдуме и 170-в СФ. Вот я нашёл в сети такой мем-есть предложение лишать гражданства тех,кто не ходит на выборы,а следом другое предложение-расстреливать тех чиновников и депутатов,которые не выполняют своих обещаний.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
расстреливать тех чиновников и депутатов,которые не выполняют своих обещаний.
Боюсь, что тогда придётся к стенке поставить примерно всех российских чиновников и депутатов, начиная с Путина (который тоже чиновник). Но вы же почему-то с Путина не спрашиваете. И никто не спрашивает. Странно, да?

А вообще, персонаж "Вежливый человек" просто прекрасен. Вы с Джаной друг друга отлично дополняете: она представляет как бы благообразное личико околопутинской системы (честные выборы, истинная демократия, хиханьки-хаханьки), а вы - её авторитарно-монархическое подсознание (царя на трон, никаких выборов, всех расстрелять). При этом никаких противоречий между двумя сторонами этой монеты не возникает.

Создание таких персонажей было бы отличным художественным актом. Жаль, что вы, судя по всему, настоящие.

Отлично!
3
Неадекватно!
0

kender написал:
Вежливый человек написал:
расстреливать тех чиновников и депутатов,которые не выполняют своих обещаний.
Боюсь, что тогда придётся к стенке поставить примерно всех российских чиновников и депутатов, начиная с Путина (который тоже чиновник). Но вы же почему-то с Путина не спрашиваете. И никто не спрашивает. Странно, да?
как раз,наоборот-примеры с "прямой линией" это отлично демонстрируют.И вот уже рабочим на Шикотане вспотевший директор привез зарплату,и в Омске дорогу починили. А ведь там есть прокуроры,депутаты всех мастей,разые "общественные приёмные" и много-много другой высокооплачиваемой шняги.
А вообще, персонаж "Вежливый человек" просто прекрасен. Вы с Джаной друг друга отлично дополняете: она представляет как бы благообразное личико околопутинской системы (честные выборы, истинная демократия, хиханьки-хаханьки), а вы - её авторитарно-монархическое подсознание (царя на трон, никаких выборов, всех расстрелять). При этом никаких противоречий между двумя сторонами этой монеты не возникает.

Создание таких персонажей было бы отличным художественным актом. Жаль, что вы, судя по всему, настоящие.


мне земная слава не нужна,но и государство я прос..ть не хочу-я это проходил в 90е,вы от армии пока демократично отмазывались,а мы воевали недемократично.Хотя мне ваша либерастия даром не нужна,я войны не хочу.А свежий пример перед глазами-полюбуйтесь,"ошибка 404 спустя 3 года после рЭволюции гидности".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:
,и именно с него потом и будет спрос.

Не лги портянка.Этот человек,окончательно охеревший от абсолютной власти
при нашей политической системе ни за что не отвечает.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

ну перед тобой он и не должен отвечать! где ты видел,чтобы шныри могли с начальства спрашивать? это в вашей пиндосии кенийская обезьяна поддерживает гей-парады,у нас всё-таки до такого позора президент не опускается. это твои заокеанские хозяева расстреляли гуманитарную колонну в Сирии,и считают что так и должно быть-наши лейтенанты вызывают огонь на себя и прямо глядя в глаза бандитам отвечают- "Работайте братья!" Это наши майоры и полковники закрывают собой солдат,бросаясь на гранату,ваши создают кружки трансгендеров в армии.Раз наши люди так поступают,значит действительно работают "духовные скрепы".И то что у тебя за 28 лет стажа пенсия 6000рублей лишь подтверждает то,что надо было работать ,а не в ж...пе ковыряться.
А селёдка сколько стоит?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Срёшь,портянка?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

так раз ты под ободком унитаза обитаешь,что ещё с тобой надо делать? ты должен быть рядом с фекалиями-это твоё призвание.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
в вашей пиндосии кенийская обезьяна поддерживает гей-парады
"Антифашизм" по-российски, релиз осени 2016 года.

Quote:
это твои заокеанские хозяева расстреляли гуманитарную колонну в Сирии,и считают что так и должно быть
Привет вам там в параллельной реальности. А вот на планете Земля 19 сентября 2016 года гуманитарную колонну в Сирии разбомбили сирийские и российские войска. Ну разве что вы Путина "заокеанским хозяином" зовёте.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

насчёт бомбёжки "российскими и сирийскими войсками гумколонны",источник тот же что с докладом по боингу?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Да как бы весь мир про это говорит, молодой человек. Ну вот тут почитайте. Понятно, что бомбардировщики визиток не оставили, но свидетельств достаточно. США же вроде бы никто в уничтожении этой колонны не обвинял (хотя у них достаточно критиков по всему миру и при малейшей возможности они бы активизировались). Поэтому я и написал, что вы живете в параллельном мире. Меньше смотрите телевизор, что ли.

А что с "докладом по боингу", кстати? Вы не согласны с выводами международной следственной группы? Если нет, то какой именно из десятка взаимоисключающих версий российской стороны вы придерживаетесь?

Кстати с бомбежкой гуманитарной колонны Кремль той же тактике следовал: накидать как можно больше феерических версий, авось под этим ворохом никто ничего не найдёт. Типа, "Да нас там вообще не было. Да там был только наш дрон-наблюдатель. И вообще этот конвой сам загорелся. И вообще это был не конвой, а террористы".

Было бы смешно, если бы не было так грустно. В Алеппо уже не осталось ни одного неразрушенного госпиталя. Двухмиллионный город.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
Да как бы весь мир про это говорит, молодой человек. Ну вот тут почитайте. Понятно, что бомбардировщики визиток не оставили, но свидетельств достаточно. США же вроде бы никто в уничтожении этой колонны не обвинял (хотя у них достаточно критиков по всему миру и при малейшей возможности они бы активизировались). Поэтому я и написал, что вы живете в параллельном мире. Меньше смотрите телевизор, что ли.

практически не смотрю,даже всякие бибиси и дожди.А каких именно "свидетельств достаточно",тех которые эти бибиси и свободы подкидывают? Критиков ,конечно у твоих хозяев хватает,только что они могут против всемогущей пробирки с порошком,которой размахивает в СБ ООН аж целый пиндос-вицепрез?

А что с "докладом по боингу", кстати? Вы не согласны с выводами международной следственной группы? Если нет, то какой именно из десятка взаимоисключающих версий российской стороны вы придерживаетесь?

мне больше импонирует та версия,которая изложена на сайте "русская весна",не поленись,там видеофотосъёмка и пр.доказательства,а у твоих спонсоров(как и у вас)-только сопли!

Кстати с бомбежкой гуманитарной колонны Кремль той же тактике следовал: накидать как можно больше феерических версий, авось под этим ворохом никто ничего не найдёт. Типа, "Да нас там вообще не было. Да там был только наш дрон-наблюдатель. И вообще этот конвой сам загорелся. И вообще это был не конвой, а террористы".

и поэтому на заседании СБ ООН эта костлявая барышня так заистерила перед В.Чуркиным?
поймали за гланды,по делу сказать нечего,начинаются истерики про "угрозу демократии и прав человека".Знаем-проходили.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. В Алеппо уже не осталось ни одного неразрушенного госпиталя. Двухмиллионный город.

скажи спасибо своим хозяевам,за то что вскормили игил и ан-нусру,за то что 5 лет закрывали глаза на происходящее.Если б год наза РФ не начала операцию,сейчас бы эти сводки из Назрани приходили.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
А каких именно "свидетельств достаточно",тех которые эти бибиси и свободы подкидывают?
Там как бы никто больше не летает и не бомбит, только Россия, Сирия и коалиция с США. Я нисколько не сомневаюсь в том, что США теоретически вполне способны были по каким-то причинам разбомбить гумколонну (они много и чего похуже делали в прошлом). Но никаких абсолютно фактов, указывающих на это, нет, и, повторяю, никто США конкретно в этой бомбёжке не обвиняет, даже российские власти. Да и странно было бы им бомбить гуманитарный конвой, направляющийся в Алеппо, учитывая, что США выступают за снятие осады с города.
А вот российские и сирийские ВВС бомбят Алеппо каждый божий день, и атака на конвой грузовиков, идущий в город, не кажется чем-то нелогичным.

Quote:
мне больше импонирует та версия,которая изложена на сайте "русская весна",не поленись
Поленюсь. Вы так скажите - вы за мертвецов в самолете, за украинский "Бук", за украинский истребитель, за "вокруг Боинга не было никаких воздушных объектов" или за то, что Боинг сбили рептилоиды с планеты Нибиру? Или там ещё какие-то феерические противоречащие друг другу версии существуют?
Ну и вы таки не ответили на мой вопрос - согласны ли вы с выводами международной следственной группы? :)
Тараканы спорят про Украину

Quote:
скажи спасибо своим хозяевам,за то что вскормили игил и ан-нусру
Различные группировки боевиков на Ближнем Востоке США и СССР вскармливали примерно с одинаковой интенсивностью. А сейчас Россия, например, очень тепло общается с Хезболлой и не парится. Так что тут у всех "мировых держав" рыльце в пушку.

Quote:
Если б год наза РФ не начала операцию,сейчас бы эти сводки из Назрани приходили.
Точно. Надо ещё в Нигерии госпитали побомбить, а то вдруг "Боко Харам" в Назрань заявится. Они же там все русофобы записные в этой Нигерии, с рождения спят и видят, как бы Назрань захватить.
Ну и конечно святое дело для России помочь алавитам против суннитов. Братушки же они наши, алавиты-то. Как не помочь. Никаких солдатских жизней не жалко на спасение задницы Асада. Бабы ещё нарожают, ага.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
Вежливый человек написал:
А каких именно "свидетельств достаточно",тех которые эти бибиси и свободы подкидывают?
Там как бы никто больше не летает и не бомбит, только Россия, Сирия и коалиция с США. Я нисколько не сомневаюсь в том, что США теоретически вполне способны были по каким-то причинам разбомбить гумколонну (они много и чего похуже делали в прошлом). Но никаких абсолютно фактов, указывающих на это, нет, и, повторяю, никто США конкретно в этой бомбёжке не обвиняет, даже российские власти. Да и странно было бы им бомбить гуманитарный конвой, направляющийся в Алеппо, учитывая, что США выступают за снятие осады с города.
А вот российские и сирийские ВВС бомбят Алеппо каждый божий день, и атака на конвой грузовиков, идущий в город, не кажется чем-то нелогичным.

чтобы понимать логику войны,на ней надо побывать. это в тёплой аудитории,перед сонными студентами можно причёсывать о дистрибутивной семантике,попивая кофе. на войне по-другому. Логика России мне понятна-закрыть боевиков в городе и поставить ультиматум,при невыполнении-уничтожать(зачисток не будет,наелись в Чечне). Логика твоих хозяев тоже понятна-назвать боевиков в Алеппо повстанцами,оппозицией,кем угодно и дать и выжить и спокойно уйти. Никто не обвиняет пиндосов,говоришь? Их и в атомной бомбардировке японских городов никто не обвиняет-все боятся.А мы не боимся. Тему можно долго развивать,для этого нужна отдельная ветка-я готов,а ты?

Quote:
мне больше импонирует та версия,которая изложена на сайте "русская весна",не поленись
Поленюсь. Вы так скажите - вы за мертвецов в самолете, за украинский "Бук", за украинский истребитель, за "вокруг Боинга не было никаких воздушных объектов" или за то, что Боинг сбили рептилоиды с планеты Нибиру? Или там ещё какие-то феерические противоречащие друг другу версии существуют?
Ну и вы таки не ответили на мой вопрос - согласны ли вы с выводами международной следственной группы? :)

нет,не согласен. моё субъективное мнение-боинг сбит щеневмерликами.
Тараканы спорят про Украину

Quote:
скажи спасибо своим хозяевам,за то что вскормили игил и ан-нусру
Различные группировки боевиков на Ближнем Востоке США и СССР вскармливали примерно с одинаковой интенсивностью. А сейчас Россия, например, очень тепло общается с Хезболлой и не парится. Так что тут у всех "мировых держав" рыльце в пушку.

Россия не общается тепло с Хэзболлой,это временный союз,для уничтожения ещё более зловещего врага.Россия,напомню в сирийском вопросе и с Израилем сотрудничает,"и не парится".

Quote:
Если б год наза РФ не начала операцию,сейчас бы эти сводки из Назрани приходили.
Точно. Надо ещё в Нигерии госпитали побомбить, а то вдруг "Боко Харам" в Назрань заявится. Они же там все русофобы записные в этой Нигерии, с рождения спят и видят, как бы Назрань захватить.

объяснять,что такое война,что такое террор,клоуну закосившему от армии под дурачка? На уровне профессора поясню-посмотри на своих заокеанских хозяев и ответь,сколько у них военных баз по всему миру и зачем им это,им же никто не угрожает?

Ну и конечно святое дело для России помочь алавитам против суннитов. Братушки же они наши, алавиты-то. Как не помочь. Никаких солдатских жизней не жалко на спасение задницы Асада. Бабы ещё нарожают, ага.

В очередной "китайскитй раз" повотряю-нет никакой войны между суннитами и алавитами,суннитами и шиитами. Посмотри,кто жена у Асада,кто ключевые министры в его правительстве? И помощь оказывается,вне зависимости от вероисповедания(в православии есть такая норма),и солдаты принимая присягу знают,что могут отдать жизнь.В отличие от тебя,содомита,я это ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю! Среди моих боевых товарищей есть Герои России,а среди твоих гомосеков-кто?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

vadiMM написал:
Если в стране один человек принимает все решения
то это или КНДР или Венесуэла
какая-нибудь ПОЗОРНАЯ СТРАНА

Увы,эта позорная страна-Россия.Именно поэтому мы и движемся в ту сторону.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

конкретно ты движешься в сторону сфинктера,тем более что трусы и носки ты всё-равно раз в 5 лет меняешь! Поэтому тебя и не берут независимым наблюдателем на выборах-кому такой шнырь на участке нужен?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Не волнуйся ты,дружок,ненароком обосрёшься.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

как же мне не волноваться? кого же я ещё тут чморить буду? только тебя,спирохета гомолиберальная!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

см выше

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

соси глубже

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Georg.

Где анализ Восточного округа Тюмени?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя golosistaya.

Как вашим графикам верить, если даже про селедку врете.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

это потому,что он даже из своего курятника не выползает на улицу,и все его "источники"-это то,что ему втюхивают его забугорные хозяева,а он слепо перепечатывает их. обычный старый передаст.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

golosistaya написал:
Как вашим графикам верить, если даже про селедку врете.
Кто у вас "врёт про селёдку", Александр Киреев, автор исходного текста?
В принципе, все пропагандистские портянки в комментариях к этой новости так и не удосужились даже попытаться придумать хоть какое-нибудь объяснение всем этим странным результатам "выборов". Все ответы свелись к "а вы госдолг США видели?".

Собственно, это ещё больше убеждает меня в том что Киреев прав и результаты тупо нарисовали.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

насчёт селедки-это характерный пример вашей лжи.таких примеров масса. А "сенсационная новость киреева"-это чушь,и ваша метода примитивна-вбрасывать постоянно какую-то чушь,а потом говорить-"а что вы на это ответите?" А что можно ответить на чушь? Приведу небольшой пример.Мой однокурсник,проживающий сейчас на Украине постоянно мне по скайпу сбрасывал "неопровержимые данные об огромных потерях российских войск на Юго-востоке". Пришлось связаться с сослуживцами,и выложить ему оригиналы видео,переделанные свидомитами. Вот так и выглядит ваша пропаганда-вброс фуфла,его тиражирование,"а вы докажите обратное! ах не можете,значит это правда!" тоже самое и с "эластичной явкой".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

ну все оказалось предсказуемо, в дискуссии оппонентов все закончилось оскорблениями и перепалкой и позабылось о чем дискутировали ... Когда заканчиваются аргументы самое время переходить к оскорблениям..

Кстати, вопрос: а почему написано "наши люди", а не "мои сограждане - соотечественники"?

А насчет размера пенсии - пример не уместный.
Хотя такое объяснение и не ново у нас в стране. К тому же и премьер ответил что то в этом роде отвечая педагогу ..
А что 9 тысяч кардинально что то меняют? Что ж тогда президент и премьер в аккурат перед выборами начинают вещать об индексациях, доплатах и т.п.?
... очевидно большая часть страны "ковырялась в попе"?
Ответьте мне - те у кого пенсия 9 тысяч это "ваши люди" или по определению они говнюки, эти россияне и ваши сограждане?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

дискутировать можно лишь тогда,когда у оппонентов есть аргументация,логика,факты,разные источники,когда оппоненнты дополняют свои доводы документально и аргументированно,в конце концов когда есть разные точки зрения.А когда берется с потолка очередное фуфло,источником называется очередной "дождь"(беллингкэт и пр.) и всё сводится к одному выводу-"кровавый рЭжим",то тут нет СУЩЕСТВА ДИСКУССИИ.А уж если за кем-либо из дискутантов стоят всякие НКО и прочие забугорные хозяева,то тут не только существа нет,тут даже намёка на дискуссию нет.Ну и последнее,есть хорошая русская пословица-"Обманул в копейке,не поверят в алтыне",проще говоря если один из спорщиков уже попадался на лаже,то веры ему уже нет. Чтобы критиковать кого-либо(тем более ругать),нужно самому иметь кристальную репутацию.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:

А уж если за кем-либо из дискутантов стоят всякие НКО и прочие забугорные хозяева..
Чтобы критиковать кого-либо(тем более ругать),нужно самому иметь кристальную репутацию.

Очевидно вы кристально чистый человек, поскольку:
а) критикуете ..
б) ругаете ..
в)обосновываете свое право на выше перечисленное своей беСгрешностью (кристальная репутация).

Почему ваши оппоненты заслуживают хамства и оскорблений в свой адрес (я в это число не попал, к счастью) - ведь часто зачинщиком выступаете именно вы, тем самым переводя дискуссию в перепалку?
Ну нельзя же отрицать пусть не лицеприятные , но очевидные и подтвержденные факты.
Ведь президент сам озвучил об оффшорах виолончелиста, объяснив что это во благо и для приобретения культурных ценностей .
А иная порочащая информация - пусть она и была дана тому же Навальному недругами, которые заказали своих "друзей" - но это ведь сути информации не меняет, тут как быть? Делать вид что дэза ?
Зачастую читая прессу подконтрольную кремлю и слушая новости невольно задумаешься.
передали в новостях ..полуостров Крым "двинулся" в сторону материковой России уже и по земной коре .. с чего бы это вдруг? у народа пошатнулся оптимизм? народ усомнился в законности и целесообразности "возврата острова в родную гавань? А может с мостом поторопились? Либо , наоборот, этим сейчас что то объяснят народу в темпах и стоимости строительства моста?
Как вы думаете, что и кто за этим стоит - чистая геофизика и ход истории или что то еще?
Этим новостям верить возможно?!
И давайте обойдемся без грубости и будет .. счастье.

бывая тоже от случая к случаю, так как не могу нах-ся у монитора безвылазно и отписываться по поводу и без..

Отлично!
1
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

партиzан написал:
Вежливый человек написал:

А уж если за кем-либо из дискутантов стоят всякие НКО и прочие забугорные хозяева..
Чтобы критиковать кого-либо(тем более ругать),нужно самому иметь кристальную репутацию.

Очевидно вы кристально чистый человек, поскольку:
а) критикуете ..
б) ругаете ..
в)обосновываете свое право на выше перечисленное своей беСгрешностью (кристальная репутация).

неангел конечно,но репутацией своей дорожу.и поэтому меня любят и ненавидят,уважают и не уважают ,но предъявить непорядочность НИКТО и НИКОГДА не смог.

Почему ваши оппоненты заслуживают хамства и оскорблений в свой адрес (я в это число не попал, к счастью) - ведь часто зачинщиком выступаете именно вы, тем самым переводя дискуссию в перепалку?

потому что врагов надо уничтожать в зародыше.(знаменитая фраза и к\ф "9 рота"-"ДОБИВАТЬ НАДО КОГДА УПАЛ-ТОЛЬКО МЁРТВЫЕ В СПИНУ НЕ СТРЕЛЯЮТ")

Ну нельзя же отрицать пусть не лицеприятные , но очевидные и подтвержденные факты.

а где тут факты? чушь,которая повторяется 1000раз становится истиной? НУ УЖ НЕТ!

Ведь президент сам озвучил об оффшорах виолончелиста, объяснив что это во благо и для приобретения культурных ценностей .
А иная порочащая информация - пусть она и была дана тому же Навальному недругами, которые заказали своих "друзей" - но это ведь сути информации не меняет, тут как быть? Делать вид что дэза ?

для начала надо проверять источник.

Зачастую читая прессу подконтрольную кремлю и слушая новости невольно задумаешься.
передали в новостях ..полуостров Крым "двинулся" в сторону материковой России уже и по земной коре .. с чего бы это вдруг? у народа пошатнулся оптимизм? народ усомнился в законности и целесообразности "возврата острова в родную гавань? А может с мостом поторопились? Либо , наоборот, этим сейчас что то объяснят народу в темпах и стоимости строительства моста?

эта шняга про движение Крыма пошла от щеневмерликов,на том якобы основании,что на месте строительства Керченского моста проходит разлом земной коры,отсюда "укровывод"-мост строить нельзя". Тут что,надо искать логику? Обсуждение всякой чуши не вхолит в мои интересы,также как "эластичная явка"

Как вы думаете, что и кто за этим стоит - чистая геофизика и ход истории или что то еще?
Этим новостям верить возможно?!
И давайте обойдемся без грубости и будет .. счастье.

без грубостей-ответ выше.

бывая тоже от случая к случаю, так как не могу нах-ся у монитора безвылазно и отписываться по поводу и без..

для этого и есть гаджеты.мне тут задавали вопрос,как ты руководишь фирмой ,если постоянно тут каментишь? я ответил-есть смартфон,есть планшет,есть интернет и когда есть время(летом его не было),я всегда найду 10-20 минут,чтобы ответить.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
для этого и есть гаджеты.мне тут задавали вопрос,как ты руководишь фирмой ,если постоянно тут каментишь? я ответил-есть смартфон,есть планшет
На какую именно из российских операционных систем вы заменили проклятые пиндосовские ОС, установленные в ваших гаджетах?
Я не могу поверить, что такой патриот как вы допустит на своих устройствах вражеский софт.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы