Дополнительное меню

Противостояние на Логунова. Утро 24 июня.

+1
+2
-1

Вчера, 23 июня, на ул. Логунова состоялся сход жильцов, недовольных строительством нового офисного здания на месте сквера и детской площадки. Выслушав чиновников, признавшихся в бессилии запретить строительство, люди поняли, что только официальными путями ничего не добьешься. И решили применять более прямое действие.

Сегодня в восемь часов утра у главных ворот уже дежурило несколько человек: четверо местных жителей и примерно столько же активистов движения "Автономное действие - Тюмень".
Начавшие подъезжать КАМАЗы останавливались неподалеку, понимая, что проезд закрыт,

на стройке заворочался проснувшийся кран лениво начал грести что-то железной пятерней экскаватор.

В это время к представителям инициативной группы жильцов вышел генеральный подрядчик, весьма недовольный тем, что техника его простаивает. Показывал разрешение на строительство, договор аренды земли и планы застройки, обвинял пакетирующих, что стоят на проезжей части они незаконно. Препирались довольно долго, молодежь тем временем расчехлила гитары, и споры продолжились под воодушевляющий аккомпанемент.

В это время строители решили сделать финт, и открыли боковые ворота. Активисты среагировали мгновенно: КАМАЗ был остановлен одним из наиболее решительных и быстроногих анархистов,

...а потом поперек дороги легли и местные.

Весь этот театр абсурда из окон соседнего малоэтажного дома (по слухам, принадлежащего застройщику - Табанакову) наблюдали какие-то люди; подрядчик периодически разговаривал с кем-то по телефону... а рабочие мирно стояли в стороне, кажется, ничуть не расстроенные временным отсутствием работы.

...На поле брани периодически появлялся запоминающейся внешности мужчина, отказывающийся представляться. Что, однако, не мешало ему от своего анонимного лица пытаться запрещать присутствующим журналистам снимать стройку: "Это частный объект, не имеете права!", а активистам - загораживать проезд.
Наконец, подъехала и милиция. Пара-тройка сотрудников в форме и человек в штатском, представившийся участковым, опять же, довольно мирно и очень долго беседовали с собравшимися, уговаривая их не заниматься самоуправством. Жители не робели, и отвечали, что стоят они тут не незаконно, а в соответствии с решением вчерашнего схода. А пикетировать и не пускать транспорт им посоветовал ни кто иной, как сам депутат Захаров. "Мы не только тут пикетируем, мы и законными методами действуем! В суд подаем!" Милиция вздыхала: "Да разбирательство будет идти долго. Что, будете тут месяц, два стоять целыми днями? Да не сможете!" "И три сможем, если надо будет!" - отвечали им.

Тем временем шел четвертый час противостояния. Главные ворота по-прежнему были заблокированы, но когда второй проезд освободила, разойдясь по своим делам, молодежь с гитарами, техника приступила-таки к работе. Останавливать ее уже не стали.

К обеду народ разошёлся: дожидаться вестей от пошедших тернистым официальным путем.
P.S.
Остатки зелени

Местные жители.

P.S. Документы

Поделиться

Комментарии

Капитализм порождает заборы всюду на своём пути. Эта стройка - тоже проявление этой тенденции к огораживанию и приватизации любых общественных пространств.
Жильцы молодцы, не побоялись выйти. Дальше - больше.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Капитализм порождает заборы всюду на своём пути.

Фобии пошли.

Вот он, капитализм, без заборов: http://www.google.ru/images?hl=ru&rlz=1R2GZEF_ruRU34...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Этот капитализм "без заборов" только потому, что перенёс часть своих заборов в другие страны, причём насильственным путём.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Кендер
Это обычный криминал
Они подрывают основы капитализма
Они действуют вопреки закона
Просто бандиты с большой дороги

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Да нет же, они действуют точно в парадигме капитализма. Так он и работает, начиная с огораживаний в Англии XVI века, через доходы от работорговли в XVII веке, колониализм XVIII века, "опиумные войны" в XIX веке и до неолиберальной глобализации в веке XX.
На всех этих этапах капитализм характеризовала неуёмная тяга к прибыли за счёт разрушения традиционных форм жизни людей и заполучения в частную собственность того, что раньше было общественным. Всё это осуществлялось почти всегда при поддержке государства, его бюрократического и военного аппарата.
Так что наш союз Табанакова и Ковтуна - это вовсе не что-то, "подрывающее основы капитализма", наоборот, это капитализм в чистом виде, par excellence. Борьба с этим, прямо скажем, отвратительным гибридом идёт во всём мире, и Тюмень не исключение. Забудьте про "капитализм с человеческим лицом", это было временное явление во второй половине XX века, обусловленное комплексом причин. Оно больше не повторится, по крайней мере - для большинства населения Земли.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Кроме того
Бандиты дают возможность на заборах нарисовать все что люди о них думают

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

А вот это то вселенское счастье, за которое агитирует кендер, со вполне себе заборами http://www.google.ru/images?hl=ru&rlz=1R2GZEF_ruRU34...

И это не какие-нибудь ветхозаветные средние века, ещё живы люди, всё это видевшие лично.

На самом деле для меня вопрос находится совсем в другом, не имеет принципиального значения, каким путём люди пытаются построить описанный Томазо Кампанелла город Солнца, построить справедливый мир, важно лишь, берутся за это образованные, душевно здоровые, и самодостаточные, или берутся за это тёмные, всю жизнь искавшие возможности паразитировать.

Коммунизм кендера никогда не придёт демократическим путем, то есть путем убеждения, путем дискуссии в обществе, ибо ни один разумный человек на планете не имеет достойной аргументации для ликвидации частной собственности. коммунизм может быть только навязан террористами, только путем силового прихода меньшинства, физически уничтожающего большинство.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
А вот это то вселенское счастье, за которое агитирует кендер, со вполне себе заборами http://www.google.ru/images?hl=ru&rlz=1R2GZEF_ruRU34... Не надо врать. Ни разу в жизни я не "агитировал" за лагеря и за принудительный рабский труд. Ни разу в жизни я не восхвалял Сталина.
Более того, ваши ссылки про ГУЛАГ лишь подтверждают мои слова, поскольку никакого коммунизма в сталинском СССР и близко не было. То, что капитализм там был тоталитарно-государственным, не отменяет того факта, что это был капитализм - с наёмным трудом, зарплатой и классовым неравенством.
Более того, лагеря в ту пору появлялись и в других странах, в том числе в США, которые вроде как идеал свободного капитализма. Это тоже подтверждает, что принципиальной разницы между СССР и США тех времён нет, и лагеря с заборами являлись сущностным признаком капитализма в разных его ипостасях.

Quote:
Коммунизм кендера никогда не придёт демократическим путем, то есть путем убеждения, путем дискуссии в обществе, ибо ни один разумный человек на планете не имеет достойной аргументации для ликвидации частной собственности.
Во-первых, кажется, вы злоупотребляете квантором всеобщности, когда пытаетесь говорить от лица всех разумных людей на планете. Не слишком много на себя берёте? Во-вторых, кажется, очень мало кто из левых говорит ликвидации всей частной собственности вообще. Обычно речь идёт о частной собственности на средства производства.

Quote:
коммунизм может быть только навязан террористами, только путем силового прихода меньшинства, физически уничтожающего большинство.
Бездоказательное утверждение. Между тем, капитализм уже был навязан населению нашей планеты - именно "путем силового прихода меньшинства". Это нам дано в непосредственных ощущениях и в исторических сочинениях.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Не агитировал? Во как!

И СССР это тоже капитализм, только государственный?

Дак Маркс ничего иного и не предлагал.

Но даже Маркса весь цивилизованный мир посчитал не очень здоровым фантазером, и его идеи воплощают лишь в СССР, Китае (теперь одумались), С. Корее, Кубе, Мексике.

А чтобы воплощать такой утопизм, при котором работодателем не должен быть ни частник, ни государство, то такого вообще не существует, даже в фантазиях раного рода марксов.

В США лагеря как в СССР?

1. США никогда не предъявлялись в качестве образцово-показательного капитализма, там много нелогичного.

2. Все при этом поминают один частный случай с японцами, и это действительно не правило, а частный случай, результат того, что США взяли на себя Японию, как участника гитлеровской коалиции.

Во всём остальном экономика в США была насквозь частной.

И системы Главного Управления Лагерей в США отродясь не было, и тысяч расстреляных и замученных не было.

Ликвидация не всей частной собственности, а частной собственности только на средства производства?

1. Дак это обратно терминология из фантазий Маркса. На практике никто никогда не мог поставить ясную грань между швейной машинкой, как средством производства и предметом потребления. Это давно доказанная тупиковость логики.

2. Весь мир, экономисты свего мира, хором твердят только об одном - кроме частника никакого другого адекватного собственника в природе не существует. То есть даже при самом разумном и непафосном подходе было доказано, что государство, то есть чиновник, никогда не находит в себе алгоритмов адекватного собственника, пока не получит для лично себя риск потери всего нажитого, когда чиновник ничем и никем не рискует, он и решения принимает легко и беспечно, то есть безответственно, во всем мире такая практика все кругом обваливала и рушила, пока вопрос не передавался в руки частнику, там и национализация активно практикуется, но исключительно с целью спасти корпорацию, и вводя в ней процедуры санации, а это не штатное прибыльное производство, исключительно с целью в дальнейшем это всё приватизировать, то есть продать частнику.

Так что левые могут как угодно уточнять, какую часть материального мира они на самом деле имеют в виду, утопией это быть не перестало.

Как бездоказательное утверждение?

А террорист Ленин никому ничего разве не доказал? Мы не в им ли созданной яме до сих пор выход ищем?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Quote:
Не агитировал? Во как!
И СССР это тоже капитализм, только государственный?
За СССР - не агитировал. И там действительно был капитализм, а что?

Quote:
Дак Маркс ничего иного и не предлагал.
Ничего, кроме капитализма? Почитайте Маркса не в пересказе.

Quote:
Но даже Маркса весь цивилизованный мир посчитал не очень здоровым фантазером, и его идеи воплощают лишь в СССР, Китае (теперь одумались), С. Корее, Кубе, Мексике.
На марксовом анализе основана немалая часть современной экономической науки. Что же касается воплощения идей, то это вопрос сложный. Вот welfare state, по-вашему, - это марксовская идея или нет?
Про "цивилизованный мир", навязывающий всему остальному миру свою экономическую доктрину при помощи военной силы, я вообще молчу.

Quote:
А чтобы воплощать такой утопизм, при котором работодателем не должен быть ни частник, ни государство, то такого вообще не существует, даже в фантазиях раного рода марксов.
Шефер, не позорьтесь и почитайте Маркса не в пересказе.

Quote:
США никогда не предъявлялись в качестве образцово-показательного капитализма, там много нелогичного.
ОК. Предъявите пример образцово-показательного капитализма. И заодно объясните, почему так получилось, что США, которые "не образец", стали флагманом глобальной капиталистической экономики.

Quote:
Все при этом поминают один частный случай с японцами,
Почему же обязательно с японцами? Не только с ними, и это вовсе не частный случай. Резервации для коренного населения Америки (индейцев) уже не считаются лагерями? Отсутствие у индейцев избирательных прав до 20-х годов прошлого века уже не считается варварством? Массовые убийства всё тех же индейцев и чернокожих рабов в XIX веке - это нисколечко не похоже на "тысячи расстрелянных и замученных"? Ну-ну.

Quote:
Во всём остальном экономика в США была насквозь частной.
Вы какой исторический период имеете в виду? Давайте начнём с этого.

Quote:
Ликвидация не всей частной собственности, а частной собственности только на средства производства?
1. Дак это обратно терминология из фантазий Маркса. На практике никто никогда не мог поставить ясную грань между швейной машинкой, как средством производства и предметом потребления. Это давно доказанная тупиковость логики.
Кем, простите, давно доказанная? Я вот ясно вижу разницу между швейной машинкой как средством производства товаров и накопления прибыли и швейной машинкой как личной вещью.

Quote:
Весь мир, экономисты свего мира, хором твердят только об одном - кроме частника никакого другого адекватного собственника в природе не существует.
Шефер, вы правда не понимаете, что для опровержения вашего тезиса достаточно привести пример одного экономиста, который говорит противоположное? Прекратите употреблять кванторы всеобщности, позоритесь же.
Более того, фраза "кроме частника, другого адекватного собственника в природе не существует" - это просто оксюморон. Собственник и есть частник, а частник - собственник. Вы играете словами. Если же вы имели в виду противопоставление "частный бизнес VS государство", то я уже написал, что не стою ни на одной из этих сторон и государственную собственность на средства производства не защищаю. Если вам так показалось, перекреститесь.

Quote:
во всем мире такая практика все кругом обваливала и рушила, пока вопрос не передавался в руки частнику
Если бы вы вышли из интернета в реальный мир, то жители домов по улице Логунова вам бы в подробностях рассказали, что произошло при передаче вопроса в руки "частнику" Табанакову и какой он замечательный "адекватный собственник". Прямо всё на благо народа делает.
Другое дело, что чиновники не лучше. Ну так это повод искать варианты самоуправления за пределами государства и капитализма.

Quote:
Как бездоказательное утверждение?
Ну вот так. Вы сказали, что "коммунизм может быть навязан только террористами", но не привели никаких аргументов. Значит, бездоказательное утверждение. Причём глупое - из истории известно множество примеров коммунистических преобразований, осуществляемых вполне добровольно жителями какой-либо территории. Что, конечно, не отменяет того, что в некоторых местах коммунизм всякие идиоты пытались утвердить насильственно.
И самое главное, ещё раз повторяю, что уж капитализм-то совершенно точно на большей части территории Земли был так или иначе навязан силой. То есть, по вашей же логике, тоже является чем-то страшным и террористическим.

Quote:
А террорист Ленин никому ничего разве не доказал?
Стесняюсь спросить, это не вы на памятнике звезду Давида нарисовали? :-)

Quote:
Мы не в им ли созданной яме до сих пор выход ищем?
Я не фанат Ленина, но, по-моему, эту яму начали копать задолго до него и очень активизировались после его смерти.

Отлично!
0
Неадекватно!
0