Дополнительное меню

Неуклонное повышение уровня КОРРУПЦИИ

Изображение пользователя vadiMM.
+1
+1
-1

Треть цены продуктов питания в России составляют коррупционные издержки производителей. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление заместителя директора российского представительства Transparency International Антона Поминова.
По его словам, «до трети стоимости пакета молока, которую мы платим в магазине, может уйти в карман людям, которые не имеют отношения к производству молока». Эксперты объясняют это тем, что в процессе производства «производители вынуждены идти на какие-то неформальные сделки с местными властями, регулирующими органами, или еще с кем-то», а затем, чтобы компенсировать расходы, перекладывают их на потребителя.
На сайте Transparency International, занимающейся мониторингом коррупционных процессов в различных странах мира, 9 июля появился «Глобальный барометр коррупции» на 2013 год. В разделе, посвященном России, приводятся различные данные, основанные на социологических опросах российских граждан.
Так, например, по данным исследователей, 49 процентов населения считают антикоррупционную программу российских властей неэффективной. По мнению россиян, коррумпированными в большей или меньшей степени являются все сферы общественной жизни. В частности, 92 процента — на коррумпированность госслужащих, 89 — полиции, 84 — судебной системы, 83 — законодательной власти.
Наименьшее количество граждан считает коррумпированными церковь (40 процентов) и некоммерческие организации (45 процентов). Собственно этим и объясняется "зачистка" гражданского общества законом об иностранных агентах. Руководство государства с подозрением относится к тем, кто не берет взяток

Поделиться

Комментарии

Вообще сайт серьёзный и исследования интересные. Это факт. Но нецелесообразно использовать в качестве оценки одно лишь мнение россиян. Да и "или ещё с кем-то" так по-научному звучит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
Но нецелесообразно использовать в качестве оценки одно лишь мнение россиян.

Напротив, ничто не имеет значения, кроме мнения россиян, выяснение уровня коррупции путем использования чашек Петри и прочих исключающих субъективизм методов может идти полным ходом и предъявлять некий результат, но как раз этот результат никому в стране и не нужен, пока люди в стране считают, что результат - иной.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Если я захочу выяснить степень загрязнения Арктики, я должен спросить мнение россиян по этому поводу или всё же рискнуть прибегнуть к другим методам? Я же не сказал, что опрос мнения совсем нужно исключить, да, он важен, потому что борьба с коррупцией для граждан и должна проводиться.
Просто общественное мнение не всегда формируется исходя из фактов, им в определенных случаях не так-то сложно управлять.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
Если я захочу выяснить степень загрязнения Арктики

Общественное мнение совсем не стремится отвечать на все вопросы типа есть ли жизнь на Марсе или сколько молекул водорода в атоме воды, коррупция, это ровно такое общественное явление, которое не вычисляется физиками или химиками, ее наличие в стране отражается на всех без исключения гражданах, в том числе на их благосостоянии, в том числе на их личном отношении к предположению кого-то из сограждан, что во власти - партия жуликов и воров, весь мировой опыт дает одну и ту же картину: как только меры по борьбе с коррупцией превращаются из фикции в честную работу - прежде всего это начинают видеть граждане в стране, ежедневно и на каждом шагу, включая внезапно возникшую открытость знакомых из МВД РФ, из ВУЗа, или из стационара, так что не надо лжи, коррупция, это исключительно консенсус-позиция общества, и ничто больше.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Забавно. Любое определение чего-либо, которое не совпадает с Вашими взглядами, Вы называете ложью. И абсолютно забывает, что существуют разные подходы к одному и тому же явлению. На этом, собственно, научные исследования и строятся. И истинные данные о явлении они дают только при соединении исследований всех методов.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
Любое определение чего-либо, которое не совпадает с Вашими взглядами, Вы называете ложью.

Станьте честным человеком, и Вашими оппонентами тоже станут лишь лжецы.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Правда всегда одна и всё такое? А я думал, что юношеский максимализм не для Вас.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Высокий уровень коррупции напрямую связан с нашей политической системой.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Высокий уровень коррупции напрямую связан с менталитетом имперской России.
Словосочетание "политическая система" для этой шестой части суши вообще не уместно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Уже не шестая часть суши
Наверное сеьдмая или даже восьмая

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Высокий уровень коррупции напрямую связан с нашей политической системой.

Это точно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

А я поставил бы на менталитет. У меня полно знакомых, которые в нефтегазе покупали предметы. Тоже ведь коррцпция. И делали они это не потому что их кто-то заставили, или они глупые. Вот просто лень учиться. Ну и есть преподы, которые намекают, мол, не сдадите вы, пока не отвалите. И они тоже отнюдь не бедные люди.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

менталитет продажного по сути человека
есть более четкий термин с криминальной субкультур***СУЧЕНОК
Вы просто заявлете - в круг моих знакомых входя***ну-ну

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

«до трети стоимости пакета молока, которую мы платим в магазине, может уйти в карман людям, которые не имеют отношения к производству молока» - ну дак это и составляет коммерческая надбавка торгашей. Причем она составляет не одну треть, а две трети.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Это и бренд, и реклама, и Бог ещё знает что...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну да, только Бога сюда не приплетайте.
вообще в наше время термин корупция такой расплывчатый...пора новую терминологию вводить.
Нет?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Термин загаженный, но поддается очистке - после чего работает отлично
Откройте 273-ФЗ
посмотрите

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

От чего зависит коррупция,от менталитета или системы.Считаю,что
коррупционность-это свойство,присущее подавляющему большинству людей.
Все мы люди,грешные и каждый желает личного благополучия,причем достигнуть
его желает наиболее легким путем.В этом отношении менталитет людей
во всех странах одинаковый.Однако уровень коррупции зависит от системы.
Система(политическая,экономическая и прочее)может сделать коррупцию
выгодной или не выгодной.Например в США уровень коррупции в 100 раз
ниже,чем в России,потому,что там коррупция во многих случаях просто
невыгодна(так устроена система).В тех-же случаях,когда коррупция выгодна,
она обязательно будет процветать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Откуда такие знания, что в США уровень коррупции в 100 раз меньше, чем у нас?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Уточню,примерно в 100 раз.Откуда знаю;вижу,размышляю,делаю выводы.
Есть исследования на эту тему.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Интересно, а залоговые аукционы Вы считаете коррупционными сделками?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

sergeeff написал:
Интересно, а залоговые аукционы Вы считаете коррупционными сделками?

Кто про что, а вшивый про баню.

Это бесполезное добавление, можно допустить оба варианта, залоговые аукционы можно считать коррупцией, и это ничего для сегодняшней коррупции не меняет, залоговые аукционы можно считать искренним желанием запустить рыночную экономику, и это тоже к сегодняшней коррупции не имеет никакого отношения, фактически вопрос содержит интерес к персонам 90-х типа Гайдара Чубайса, как формальных инициаторов залоговых аукционов, но они были не более чем экономистами, и эффективность именно в политике им не удавалась, прежде всего потому, что в 90-х вообще не было демократов, все вышли из диктатуры, и блуждали в потемках, лишь понимая, что прежде всего надо запустить рынок и ликвидировать Госплан СССР, у Путина все это время была и есть возможность все тотально национализировать, политическая ситуация это сделать позволяет, но на национализацию сегодня и завтра не решится вообще никто, включая Зюганова, потому что это будет скоропостижная смерть страны, а инициатор тотальной национализации получит десятки миллионов смертей от голода, и бирку палача в мире.

Верну к теме - природа чудовищной коррупции - в узурпации власти, и это уже накатанная схемка прихода диктаторов, сначала они позволяют коррупционерам расцвести, купив тем самым себе пособников, а затем диктаторы не спеша убирают наворовавших, хоть ставя их к стенке, хоть позволяя слинять за рубеж, меняя их на следующий круг лично преданных.

Вся особенность этого становления диктатуры в том, что со следующим кругом - проблемы, большинство неворующих - никудышные фанатики, и прекрасно понимают, что это власть одного-единственного человека, не прикрытого даже идеологией типа коммунизма, еще и смертного, с высокой степенью вероятности, и в любой день они как пособники узурпации могут остаться один на один с законным источником власти в стране - народом, ровно поэтому узурпатор не видит особых причин спешить с расправой над коррупционерами.

Тогда как при демократии получившие большинство в парламенте несут политическую ответственность за пресечение коррупции, а меньшинство обладает правом контроля за большинством, причем контролировать получивших власть - намного проще, чем самим обеспечивать борьбу с коррупцией, вот так нехитро все работает, когда экономика - в частных руках, и свободные граждане - источник власти в стране.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Непременное условие коррупционной сделки-это личная выгода чиновника,связанного
с ней.В результате залоговых аукционов,лица проводившие ее(Ельцин,Черномырдин
и Чубайс)никаких личных выгод не получили.Это было политическое решение в
интересах государства.Чубайс принес своим руководителям учебник,в котором
было написано,что государство-неэффективный собственник и Ельцин принял
решение,отдать государственные предприятия в частные руки.И это решение
было верным.Например себестоимость барреля нефти при государственном
управлении составляла 11 долларов,при ее цене на мировом рынке в 10 долларов,
то есть добыча нефти была убыточна для государства.Ходорковский снизил
себестоимость добычи нефти до 3-ех долларов и государство стало получать
налоги.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. Инициатором залоговых аукционов был Потанин, которому и достался Норникель. Среди чиновников, внезапно разбогатевших, стоит отметить ещё Алекперова. Так что личная выгода чиновников на лицо.
2. А насчет Ходорковского, то мы проживаем недалеко от Нефтеюганска и можете связаться со знакомыми, и они вам объяснят про "снижение себестоимости" и его братву. Петухов кстати и вошел в конфликт с Ходорковским из-за того, что последний не хотел платить налогов.
3. Относительно учебников, то они тоже пишутся людьми. Есть учебники, где написано о том, что государство - эффективный собственник, есть учебники, вещающие о неэффективности государства.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Естественно в любом случае найдутся чиновники,которые урвут кусок.
Я имел в виду,что это было политическое решение.
Про "руки по локоть в крови" не надо.
В данном случае прав оказался учебник,где написано о неэффективности
государства.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Частенько слышу про неэффективность государства. Не могли бы уточнить, что понимается под эффективностью и как её измерить?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Что понимать под эффективностью государства,
очень долго объяснять.Тут профессор должен
прочитать не одну лекцию.А вот измерять эту
самую эффективность легко и просто.Смотрите рейтинг
государств по уровню и качеству жизни.
Спокойной ночи.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Хочу сказать написал:
измерять эту самую эффективность легко и просто.Смотрите рейтинг
государств по уровню и качеству жизни.

например две кореи
или Россия и часть России (в прошлом) - Финляндия - в отличие от России в ней нет ни нефти, ни газа, ни бокситов, ни никеля, ни угля, ни алмазов, ни золота... НО И КОРРУПЦИИ НЕТ - она не нужна финнам

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Я немного неправильно поставил вопрос. Имел в виду неэффективность государства как собственника предприятия. Мы ж вроде про это говорим. Вопрос это не праздный, так как многие умеют разглагольствовать про эффективность работы предприятия в зависимости от формы собственности, но не имеют понятия о чем говорят. Это кстати касается и рейтингов, т.к. многие на них ссылаются, но не знают что это такое. Исследование сущности эффективности предприятия и рейтингов позволит Вам отойти от радикального отрицания государства и восхваления частной собственности. Также оно позволит отойти от радикального восхваления государства и отрицания частной собственности. И потому повторю вопрос, что Вы понимаете под эффективностью предприятия (государственного или частного)?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Про конфликт мэра Нефтеюганска выдумала жена вдова Петухова. Все налоговые споры реашются просто - налоговоый орган проводит проверку и выдает решение о доначислении
местные органы влласти вообще ни при делах
Конфликт был связан с контролем рынка. У жены Петухова там был свой интерес

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Какие-то старые дела вытаскиваете вы из своих шкафов.
Вот же, буквально на рабочем столе, лежит дело этого года - http://www.nashgorod.ru/users/145137/blog/3598/

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ага, только коррупция - это не обязательно отношение "чиновник - человек". А врач - человек? Преподаватель - человек? В подобных ситуациях выгоду ищут оба, иначе никак. К врачу внеочереди, зачет без знаний. Страдает государство.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Следует все-же различать коррупцию на бытовом уровне(врач,учитель)и
на государственном(чиновник).Вы-же не ставите знак равенства например
между насморком и туберкулезом,хотя то и другое называется одним
словом "болезнь".Чем выше должностное лицо подверженное коррупции,
тем больше вред.Самый большой вред стране наносится,если коррупционером
является высшее должностное лицо в государстве.У нас как раз этот случай.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Так я согласен относительно уровня вреда. Я о том, где нужно искать корни. А они - в быту. Люди, яростно и оправдано критикующие чиновников за коррупцию, нередко прибегают к ней на бытовом уровне.

Отлично!
0
Неадекватно!
0