Дополнительное меню

Омельчук ответил. Телерепортаж урезали по требованию закона об экстремизме.

+1
+1
-1

Директор ГТРК "Регион-Тюмень" А.К. Омельчук ответил на моё заявление от 3 декабря насчёт странно порезанного телерепортажа о моём деле. Он сообщил, что "учитывая особенности подготовки материалов согласно требованиям ФЗ-114 "О противодействии экстремистской деятельности", редакцией было принято решение выдать в эфир материал в авторском варианте".
Кроме того, Омельчук приносит извинения, "что наш корреспондент Крючков В.В. создал неловкую ситуацию не вполне точно информируя вас". Полностью весь ответ - в прикреплённом файле.
Я, наверное, чего-то не понимаю. В ФЗ-114 сказано, что средства массовой информации не имеют права распространять экстремистские материалы. ГТРК "Регион-Тюмень" имеет в виду, что каждое слово, произнесённое мной в ходе довольно длинного интервью, было экстремистским и потому они не смогли его показать? Если нет - то что мешало оставить в материале хотя бы несколько моих фраз, чтобы соблюсти объективность? Если я говорю, например, что не считаю себя виновным (а я такое говорил) - это тоже экстремизм? Ну отлично, спасибо. Может, когда я просто по улице иду - это тоже "призыв к осуществлению экстремистской деятельности"?

Прикрепленный файлРазмер
Иконка изображения region-otvet.png395.4 КБ
Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя aleks.

Мдааа)))) Я думал оне умнее. Это будет интересный процесс- надо все тщательно обдумать. Счас Омеле придется еще и за это письмо извиняться и готовиться платить бабло, если не докажет, что в интерьвью был хоть намек на экстремизм. Слыщь Омеля(читаш ведь голоса) , ну и БАРАН же ты пустобрехловый))))))

Отлично!
2
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Похоже они там жутко перенервничали и дрожащими руками наделали кучу очепяток :)

"Редакция вправе самостоятельно определять политику средства массовой, цели, тематику, специализацию и наполнение своих программ".

"...действительно наш корреспонденты обратилися к вам..."

смешно)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Андрей, закон о СМИ предусматривает право на ответ. М.б. ты на него сошлёшься? Хотя, впрочем, кажется действительно придётся обратиться в суд с требованием возместить моральный вред. Телекомпании это будет хороший урок.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

За причинение ущерба нематериальным благам - в том числе доброму имени - может быть учинен иск. ... Надо бы проучить

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

vadiMM написал:
Надо бы проучить

Дак по части 1 статьи 38 Закона "О СМИ", в части достоверности получаемых от СМИ сведений, потерпевшими являются уже жители города, а не только Кутузов.

Я не вижу препятствий чтобы Вам выступить координатором в этом вопросе.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
... в части достоверности получаемых от СМИ сведений, потерпевшими являются уже жители города, а не только Кутузов.

Совет ГИ письменно может обратиться к А.Омельчуку с предложением провести круглый стол. По конкретному случаю с интервью с А.Кутузовым.

Пора дать понять чиновникам, что граждане не хотят быть сторонними наблюдателями нарушения своих прав и свобод.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

От меня тут реплика: http://groups.google.com/group/tmn_demokrat/browse_t...

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя aleks.

Шифер, если не сильно злишся на меня, то готов обсуждать с тобой высказаннную тобой реплику. Вплоть до составления конкретного плана действий и документов.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

господа, я как всегда с вами...

завтра планирую быть там...ну вы поняли где...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Народ и чиновники -это две противоположные категории населения страны.
Давно есть понимание того, что А.Омельчук и его компания служат не народу. Он исправно исполняет волю чиновничьего аппарата.

Омельчук - человек подневольный, зависимый. Пропустил бы слова А.Б.Кутузова о невиновности, его самого бы в экстремизме обвинили. А ради кого или чего тёпленькое местечко терять? Правды? Правда -у каждого своя. И у омельчука тоже.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Какая красота)
Экстремиста показать по телеку - уже, щитай распространить заразу. А что не доказано, что экстремист - так это дело времени. ФСБ ведь дела так просто заводить не будет.)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

zemlya написал:
Какая красота)ФСБ ведь дела так просто заводить не будет.)

ФСБ или центр "Э"?
Все могут ошибаться

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Екатерина Ударцева написал:

ФСБ или центр "Э"?
Все могут ошибаться


Обвинение предъявил следователь ФСБ, если мне не изменяет память.

В моих словах про "просто так заводить дела не будут" должна была звучать ирония.)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

zemlya написал:
В моих словах про "просто так заводить дела не будут" должна была звучать ирония.)

Все могут ошибаться, но не у каждого хватит смелости признать свои ошибки

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

В деле Кутузова НЕ ОШИБКА, а ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФСБ. Начнется суд и это будет ДОКУМЕНТАЛЬНО продемонстрировано обществу.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

кстати, коллеги, где-то есть копия этого видеорепортажа?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

В архиве ГТРК, очевидно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

я имею ввиду, быть может кто-то записал и быть может выложил на тытрубе и рутрубе?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

У меня предложение Шейферу, Неизвестному Автору , Вадиму и всем кто разбирается в Юристпруденции. Давайте каждый составит свой план действий и проекты заявлений. Скажем к 16.12.2010 ( можно уточнить срок) и каждый вывесит свой вариант для обсуждения. Из всех выставленных вариантов скомпонуем одно( если какой-либо вариант не окажется идеальным. )

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

согласен, первое, что приходит на ум - это пойти по пути господина Лужкова))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0