Омельчук ответил. Телерепортаж урезали по требованию закона об экстремизме.
Директор ГТРК "Регион-Тюмень" А.К. Омельчук ответил на моё заявление от 3 декабря насчёт странно порезанного телерепортажа о моём деле. Он сообщил, что "учитывая особенности подготовки материалов согласно требованиям ФЗ-114 "О противодействии экстремистской деятельности", редакцией было принято решение выдать в эфир материал в авторском варианте".
Кроме того, Омельчук приносит извинения, "что наш корреспондент Крючков В.В. создал неловкую ситуацию не вполне точно информируя вас". Полностью весь ответ - в прикреплённом файле.
Я, наверное, чего-то не понимаю. В ФЗ-114 сказано, что средства массовой информации не имеют права распространять экстремистские материалы. ГТРК "Регион-Тюмень" имеет в виду, что каждое слово, произнесённое мной в ходе довольно длинного интервью, было экстремистским и потому они не смогли его показать? Если нет - то что мешало оставить в материале хотя бы несколько моих фраз, чтобы соблюсти объективность? Если я говорю, например, что не считаю себя виновным (а я такое говорил) - это тоже экстремизм? Ну отлично, спасибо. Может, когда я просто по улице иду - это тоже "призыв к осуществлению экстремистской деятельности"?
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
 region-otvet.png | 395.4 КБ |
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2135 просмотров
Комментарии
Мдааа)))) Я думал оне
Мдааа)))) Я думал оне умнее. Это будет интересный процесс- надо все тщательно обдумать. Счас Омеле придется еще и за это письмо извиняться и готовиться платить бабло, если не докажет, что в интерьвью был хоть намек на экстремизм. Слыщь Омеля(читаш ведь голоса) , ну и БАРАН же ты пустобрехловый))))))
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Похоже они там жутко
Похоже они там жутко перенервничали и дрожащими руками наделали кучу очепяток :)
"Редакция вправе самостоятельно определять политику средства массовой, цели, тематику, специализацию и наполнение своих программ".
"...действительно наш корреспонденты обратилися к вам..."
смешно)
Андрей, закон о СМИ
Андрей, закон о СМИ предусматривает право на ответ. М.б. ты на него сошлёшься? Хотя, впрочем, кажется действительно придётся обратиться в суд с требованием возместить моральный вред. Телекомпании это будет хороший урок.
За причинение ущерба
За причинение ущерба нематериальным благам - в том числе доброму имени - может быть учинен иск. ... Надо бы проучить
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
vadiMM написал:Надо бы
Дак по части 1 статьи 38 Закона "О СМИ", в части достоверности получаемых от СМИ сведений, потерпевшими являются уже жители города, а не только Кутузов.
Я не вижу препятствий чтобы Вам выступить координатором в этом вопросе.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:... в части
Совет ГИ письменно может обратиться к А.Омельчуку с предложением провести круглый стол. По конкретному случаю с интервью с А.Кутузовым.
Пора дать понять чиновникам, что граждане не хотят быть сторонними наблюдателями нарушения своих прав и свобод.
От меня тут реплика:
От меня тут реплика: http://groups.google.com/group/tmn_demokrat/browse_t...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шифер, если не сильно
Шифер, если не сильно злишся на меня, то готов обсуждать с тобой высказаннную тобой реплику. Вплоть до составления конкретного плана действий и документов.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
господа, я как всегда с
господа, я как всегда с вами...
завтра планирую быть там...ну вы поняли где...
Народ и чиновники -это две
Народ и чиновники -это две противоположные категории населения страны.
Давно есть понимание того, что А.Омельчук и его компания служат не народу. Он исправно исполняет волю чиновничьего аппарата.
Омельчук - человек подневольный, зависимый. Пропустил бы слова А.Б.Кутузова о невиновности, его самого бы в экстремизме обвинили. А ради кого или чего тёпленькое местечко терять? Правды? Правда -у каждого своя. И у омельчука тоже.
Какая красота) Экстремиста
Какая красота)
Экстремиста показать по телеку - уже, щитай распространить заразу. А что не доказано, что экстремист - так это дело времени. ФСБ ведь дела так просто заводить не будет.)
zemlya написал:Какая
ФСБ или центр "Э"?
Все могут ошибаться
Екатерина Ударцева
Обвинение предъявил следователь ФСБ, если мне не изменяет память.
В моих словах про "просто так заводить дела не будут" должна была звучать ирония.)
zemlya написал:В моих словах
Все могут ошибаться, но не у каждого хватит смелости признать свои ошибки
В деле Кутузова НЕ
В деле Кутузова НЕ ОШИБКА, а ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФСБ. Начнется суд и это будет ДОКУМЕНТАЛЬНО продемонстрировано обществу.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
кстати, коллеги, где-то есть
кстати, коллеги, где-то есть копия этого видеорепортажа?
В архиве ГТРК, очевидно.
В архиве ГТРК, очевидно.
я имею ввиду, быть может
я имею ввиду, быть может кто-то записал и быть может выложил на тытрубе и рутрубе?
У меня предложение
У меня предложение Шейферу, Неизвестному Автору , Вадиму и всем кто разбирается в Юристпруденции. Давайте каждый составит свой план действий и проекты заявлений. Скажем к 16.12.2010 ( можно уточнить срок) и каждый вывесит свой вариант для обсуждения. Из всех выставленных вариантов скомпонуем одно( если какой-либо вариант не окажется идеальным. )
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
согласен, первое, что
согласен, первое, что приходит на ум - это пойти по пути господина Лужкова))))