Уволен за "политическую аморалку"
Сегодня вечером меня уволили. Было бы смешно, если бы не было так грустно - за “аморальный проступок, несовместимый с продолжением работы” (ст. 81.8 Трудового Кодекса). Приказ подписан ректором ТюмГУ Г.Н. Чеботаревым. Под “аморальным проступком” имеется в виду, как можно догадаться, якобы “доказанные” в суде “публичные призывы к экстремистской деятельности”. Начальство не волнует, что даже если бы это была правда, то к университету “проступок” не имеет ни малейшего отношения, совершен был вне его стен, а значит - ни о какой “несовместимости с продолжением работы” не может идти речи. Не волнует и то, что дело не закончено, надзорные жалобы и жалобы в Европейский суд уже почти написаны. Не волнует, что даже гуманный РФский суд отказал прокуратуре в том, чтобы запретить мне преподавать. А главное - не волнует судьба студентов и курсов, которые я уже начал вести в этом семестре. Это же такие мелочи по сравнению с телефонным правом и политикой партии и правительства.
При чём тут политика партии и правительства? А при том:
Вопрос о принимаемых мерах по организации профилактики правонарушений и экстремизма среди студентов запланировано рассмотреть на очередном Совете ректоров вузов Тюменской области 9 сентября.
И, конечно, к этому заседанию очень хорошо иметь возможность заявить о том, что “экстремист-преподаватель”, наконец-то, уволен. Видимо, это чей-то подарок начальству или попытка отчитаться за борьбу с мифическим “экстремизмом”. Тем более, что и приговор как раз в законную силу вступил.
Проведено всё было в режиме спецоперации, чтобы к 9 сентября успеть. Вчера директор института предложил мне уволиться по собственному желанию. Я, естественно отказался. Последовал ответ “ну вы сами выбрали”. Сегодня вызвали в отдел кадров “с объяснительной по поводу приговора”. Объяснительную я написал, мне скрывать нечего. Рассказал там всё как есть. Когда пришёл в отдел кадров, там уже лежал приказ на увольнение. То есть, объяснительную ректор читать даже не собирался, всё было решено на высшем уровне. Выдали трудовую книжку и до свидания.
Никаких поводов уволить меня нет ни с законной ни с человеческой точки зрения. Вся моя общественная деятельность вообще никак не касалась университета. Я убежден, что преподаватель не имеет права использовать свой авторитет для какой-то политической агитации - и никогда этого не делал. Поэтому увольнение за “аморальный поступок, несовместимый с продолжением данной работы” - это просто смешно. Упрекнуть в некачественной преподавательской или научной деятельности меня уж точно нельзя.
Поэтому я, конечно, не согласен с этим приказом и буду восстанавливаться на работе через суд. Мне меньше всего хочется такого конфликта, я не испытываю никаких дурных чувств к воспитавшему меня университету, но я вынужден буду это сделать.
Думаю, что и в жалобу в ЕСПЧ тоже увольнение по политическим мотивам войдёт. Вообще, я не думал что университетское начальство решится так марать руки. Но, видимо, давление свыше всё пересилило. Университетская автономия и самоуправляемое академическое сообщество. Ага.
Пожалуйста, если вы можете, напишите везде об этом. По-моему, некоторые люди ведут себя чрезвычайно недостойно. Уже есть "официальный" пресс-релиз, можно его перепощивать, а можно и отсюда копировать.
Устал я, по правде сказать. А студенты хорошие у нас, и кафедра тоже.
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3726 просмотров
Комментарии
Стыдно за Чеботарева. Негоже
Стыдно за Чеботарева. Негоже достойному человеку совершать паскудные дела
Про этого "достойного"
Про этого "достойного" человека Куцев как-то сказал в интервью (не помню какой) газете: Я его вытащил можно сказать из самой грязи - из деревни...
Блин!!! Как?! ТюмГУ меня все
Блин!!! Как?!
ТюмГУ меня все больше разочаровывает... Да даже это слишком мягко сказано ((((
Андрюха, не вешай нос. Есть
Андрюха, не вешай нос. Есть на свете места работы лучше пыльных вузовских стен.
Уважаемый Кендер, 1. Вы
Уважаемый Кендер,
1. Вы анархист?
2. Вы призываете к слому существующего конституционного строя и общественного уклада?
2. Вы исповедуете тезис: "Таким образом, уже сейчас, мы делаем революцию в повседневной жизни, локально создавая фрагменты будущей глобальной альтернативы. "
Тогда почему же вы тут СОПЛИ разводите по поводу того, что кроме вашей идеи существуют еще и другие и кто-то готов отстаивать и свои идеи, оберегать от вас общество!?
Декабристы, революционеры начала 20 века стойко переносили гонения против них - они гордились тем, что провели десятки лет в тюрьмах, ссылках, каторгах.
Просто обидно за то, что в нашем городе вы разводите какую-то дурацкую истерику: напишите везде о том как меня унизили.
Докашите что вы способны не только прессрелизы продавать но еще и бороться (раз уж вы назвались борцом или прекращайте истерику)!
превед.
Антип Тебе бы в церковь
Антип
Тебе бы в церковь податься
Проповедуй там стойко переносить гонения
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Дешевый понт, господин
Дешевый понт, господин Антипрокурор. Каким образом вы хотите, чтобы я "доказал способность бороться"? Вы прямо как пацаны из подворотни - "докажи, что мужик". Так вот, давайте я не буду вам ничего доказывать, а немножко разложу по полочкам ваше послание.
Во-первых, у вас несколько странные представления об анархистах как о врагах общества. Это неверно. Анархизм есть политическое учение об обретении обществом свободы и о минимизации роли государства в принятии решений.
Во-вторых, я совершенно спокойно отношусь к тому, что кроме идей, которые разделяю я, существуют и другие. Это нормально, идеи должны конкурировать между собой и через публичные обсуждения общество должно приходить к какому-то консенсусу. Но согласитесь, что когда у одной "конкурирующей идеи" в руках дубина, то конкуренция становится, мягко говоря, не совсем честной?
В-третьих, я не заметил, чтобы общество просило "оберегите меня от Кутузова срочно". Мне вот кажется, что пока общество по большей части высказывается примерно наоборот.
В-четвертых, ни один человек, если он не идиот, не идёт добровольно в тюрьму, на каторгу и так далее. Революционеры начала 20 века гордились не тем, что провели сколько-то лет на каторге, а тем, что не предали свои убеждения и не отказались от них.
В-пятых, я не считаю, что меня кто-то унизил. Мне кажется, что унижают себя те, кто фальсифицирует уголовные дела и увольняет преподавателей по политическим мотивам.
В-шестых, ни разу в жизни я не продал никому пресс-релиз, и не представляю, как это вообще можно сделать.
В седьмых, истеричный тон пока заметен у вас.
Канешна, да и не гоже
Канешна, да и не гоже анархисту быть бюджетником и получать получку от государства которое он стремится "истребить"))) Вот щас по всем правилам будет играть, без "господдержки")))
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
подобную х-ню может написать
подобную х-ню может написать только идиот, не знакомый даже поверхностно с базовыми категориями теории государства...
Действительно, Как-то я
Действительно,
Как-то я сразу не подумал, что вся предыдущая анархическая деятельность господина Кутузова выглядела несколько смешно - борьба против госудурства и работа на государственную структуру (читай - получение денег из госбуджета) отлично сочетались не вызывая чувства когнитивного диссонанса.
Вот теперь все в порядке, как говорится "по взрослому". Удачи в борьбе! Есть чем гордиться - Большой Брат заметил Вас и счел достойным противником. Против Вас, не покладая сил, работала свирепая государсвтенная машина - ФСБ. Видимо, где-то сочли, что Ваша деятельность находит поддержку в массах (или за неимением лучшего местная "кровавая гебня" решила на Вашей невинной детсадовской протестной активности сделать себе карьеру и расписала опасность ваших метаних до небес).
В заключение присоединяюсь к пожеланию "Capiyon" и рекомендую найти нормальное место работы, не связанной с государством, и позволяющее продолжать политическую борьбу. Надеюсь у такого отличного специалиста как Вы уже нет отбоя от предложений. Если же Вы предпочтете продолжать строчить жалобы и жить иждивенцем, не доказав, что можете делать что-то полезное, то этим сильно меня разочаруете. Впрочем на мое разочарование можете смело забить, как, наверное и сделаете.
Поскольку вы говорите прямо
Поскольку вы говорите прямо словами прокурора Капеко, то и я просто процитирую свой ответ ему, высказанный ещё весной:
"Напомню, что вообще-то у государства «своих» денег нет по определению, и зарплату я получаю от общества, которое вкладывает деньги в образование посредством налогов. Тем более, большую часть доходов современных российских университетов составляет плата студентов за обучение.
Кроме того, невозможно жить в этом социуме и не взаимодействовать так или иначе с государством. Критическое отношение к государственным институтам не означает немедленного ухода в тайгу к медведям. Может быть, старший помощник прокурора Капеко удивится, но я ещё хожу в как бы «государственные» поликлиники, пользуюсь как бы «государственным» общественным транспортом (какой остался) и у меня есть паспорт, выданный государством. Нельзя жить в обществе и быть полностью свободным от него. Тем более, я никогда не призывал к немедленной отмене государства, хотя, безусловно, считаю, что его роль в жизни общества должна постепенно уменьшаться и заменяться институтами низовой самоорганизации людей. "
Иждивенцем жить не собираюсь, да и не жил таким образом ни разу за последние лет десять.
"Строчить жалобы" мне не нравится, но иногда это эффективный способ защитить свои права. Или вы бы хотели, чтобы я с коктейлями Молотова по улице Республики бегал? :-)
Кендер, а может в деревню?
Кендер, а может в деревню? Там можно построить анархическую республику практически при полной независимости от государства. ;-) Могу подсказать хорошее место.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Мы живём в урбанизированном
Мы живём в урбанизированном мире.
Научишься жить и в другом.
Научишься жить и в другом. Зато есть возможность пройти и прочувствовать на себе все стадии формирования и созревания социума)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
там уже весь социум
там уже весь социум перезрел и ускоренно подыхает.)))) Да и в городе легче гадить режиму.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
На ровном месте, в чистом
На ровном месте, в чистом поле построить и приумножить новую анархическую общность, показать всем наглядный пример народного самоуправления... Зачем гадить режиму? Лучше заставить его отмереть как последнего паразита))), когда народ начнет бежать из деспотии в анархию.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
В деревне счастлив и
В деревне счастлив и рогат
Носил бы стеганный халат))))))))))
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Эх, ребята, не понимаете вы
Эх, ребята, не понимаете вы одной простой вещи. Кутузов - гражданин РФ. Работая в университете он вносил свой вклад в развитие общества. С зарплаты - платил налоги. Свои политические взгляды он выражал и отстаивал в полном соответствии с законодательством РФ. Мораль: неважно кто ты - левый или правый, анархист или государственник - ты, прежде всего, гражданин. Важно, чтобы борьба за отстаивание своей позиции велась по принятым, законодательно закрепленным правилам. Так Кутузов всегда и поступал. А его гнобили не по закону, а по "понятиям". Вот и вы, разводя демагогию про несовместимость политических взглядов Кутузова с работой в университете, говорите о "понятиях", а не о законе. Парадоксальным образом получается, что на деле Кутузов - законопослушный гражданин, т.к. он действует в правовом поле, а его преследователи, преступающие закон - самые настоящие экстремисты.
Нужно затеять процесс -
Нужно затеять процесс - Андрей Кутузов против государственного экстремизма РФ!
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Так оно и есть! Достаточно
Так оно и есть! Достаточно просто прочесть/послушать тексты выступлений Кутузова по проблеме "борьбы с экстремизмом", его заявления и выступления на суде, заявления и выступления его адвоката. Так и есть. В этом вся соль! Вполне возможно, что на папке его дела в ЕСПЧ так и будет написано: "Андрей Кутузов против государственного экстремизма РФ"
Тут ответил
Тут ответил http://www.golosa.info/node/5443
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Про Кутузова и пособников
Про Кутузова и пособников фашизма
http://ermolenko-andrey.blogspot.com/2011/09/blog-po...
Ермоленко А.А.
http://ermolenko-andrey.blogspot.com/
http://www.province.ru/tyumen
http://www.province.ru/tyumen/news/events/neugodnogo...
Чеботарева самого нужно
Чеботарева самого нужно выгнать за безнравственное поведение и и отсутствие гражданской позиции!
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
У нас просто нет гражданского
У нас просто нет гражданского общества и такие должности не имеет право занимать человек с гражданской позицией.
Андрей. Все что не
Андрей. Все что не делается- все к лучшему. С голоду не умрешь. Злее будешь- Когда их туши будут вешать за челюсти на крюки- вякать не будешь)))) Спокойно подай в суд о восстановлении на работе и требуй компенсацию морального вреда тыш 300. И обязательно в иске ссылку на ст. 10 Конвенции. Удовлетворят -хорошо . Откажут еШО лучша. Вздрючишь антипрокуророву и фэсбэшную рашку в Евросуде по полной . И бабки неполученные с процентами вернут суки и моральный вред компенсируют и услуги представителя(а как же). С иском не тяни- в Евросуд эти два дела лучше оформить одним формуляром.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Глуповатая попытка
Глуповатая попытка представить государство как работодателя в трудовых отношениях с преподавателем государственного университета. Государство сковано законом - не проводить дискриминации в том числе в зависимости от убеждений. У нас свобода мысли и слова.
Университет - учебное заведение. Его жизнь регулируется от и до. Но в Уставе не заложено право ректора на дискриминацию в зависимости от политических взглядов.
Тем более ректор не в состянии определить. что морально, а что нет. Это в состоянии делать только общественность. Если нет общественности - то никто!
Здесь ректор не то, что перегнул, а самым непосредственным образом совершил деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Почему не подано соответствующее обращение в прокуратуру - не понимаю.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
кстати а что там с
кстати а что там с кассацией по этому делу ?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Назначена на 16 января в
Назначена на 16 января в Областном суде. ДЕЛО № 33-179/2012