- Флэшмоб "Сцепка" 18 апреля 2008 года в Тюмени
- По следам флешмоба "Сцепка"
- Никто не может быть принужден к отказу от выражения своих мнений и убеждений... так говорит Конституция
- "Сцепились"
- Централка, за что сгубила ты меня... ("сцепка" и УВД)
- System alert!
- Если в суде будут спрашивать
- МВД РФ о событиях 18.04.2008
- МИТИНГУЮЩИЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ МИЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ
- Суд по "Сцепке" не состоялся
- Суд по сцепке: попытка номер два
- Цветы от УВД Центрального
- Цветы от УВД Центрального-2
- Цветы от УВД Центрального-3
- Наше требование: Выборность районных руководителей милиции, прокуратуры и суда
- Уже не смешно
МВД РФ о событиях 18.04.2008
"
http://guvd72.ru/index.php?module_name=news&action=s...
19/04/2008 г.
Митинг 18 апреля 2008 г.
18 апреля в Тюмени на площади Труда в 18.15. группа молодых людей в количестве 20 человек провела несанкционированный митинг протеста. Сидя на асфальте тесным кругом, сцепившись локтями, они скандировали: «Долой милицейский произвол!».
В 18.30 сотрудниками ОВД задержаны 10 человек и доставлены в дежурную часть УВД по Центральному административному округу, где на них были составлены протоколы об административных нарушениях по пункту 2 статьи 20.2 (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Нарушителям общественного порядка грозит штраф в размере от 5 до 10 МРОТ. Меру ответственности каждого участника несанкционированного мероприятия в понедельник определит суд Центрального административного округа города Тюмени.
"
То есть несмотря на договоренность участников на проведение мероприятия молча, два участника, выкрикнув, помогли милиции назвать это митингом (одиночного выкрика было недостаточно, обязательное условие МВД РФ, чтобы помогли им именно, как минимум, двое.
Но такая квалификация двух выкриков, как "скандировали", все же не представляется адекватной квалификацией.
А учитывая свидетельство, пока только одного участника, что в нарушение части 1 статьи 51 от одной из задержанных требовали подписать объяснительную, шантажируя помещением ее в заведомо неприемлемые условия смрада и зловония, имеющиеся в арсенале у МВД РФ, что очевидно является фальсификацией материалов по делу, говорит о недостатке доказательственной базы для обвинения по 20.2 КРФоАП. При достаточности доказательств объяснительные не нужны.
У судьи есть возможность осуществить правосудие, руководствуясь, прежде всего основным законом, но есть и возможность дать очередной образец псевдоправосудия.
Просьба к тюменцам, которых завтра привлекут к административной ответственности, кроме двух крикливых внештатников, приходите на этот ресурс, к вам очень много вопросов, нужны копии ключевых материалов, нужны фамилии всех, ставших вам известными, находящихся на нашем иждивении сотрудников МВД РФ, нужны фамилии этих двух провокаторов, и нужно совместно учиться отстаивать права человека без нарушения общественного порядка.
»
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 1806 просмотров
