Дополнительное меню

Наше требование: Выборность районных руководителей милиции, прокуратуры и суда

+1
0
-1

Против ментовского беспредела. Понятно против. Но за что? Перевоспитать милицию? Увеличить зарплату? Как исправить ситуацию? Этому посвящена данная статья.

По данным опроса «Левада-Центр» за 2005 год, самой криминальной профессией является милиционер. А ведь работа милиции - это защита граждан. Очень многие люди встречались с недобросовестным исполнением своих служебных обязанностей со стороны милиции. Проходят выборы парламента и президента, по телевизору рассказывается об успехах национальных проектов, а эта проблема остается неизменной.
Сейчас милиционеры подчиняется начальнику РУВД, тот начальнику-2, начальнику-3 и так до правительства и президента. Жаловаться можно долго, только от этого толком ничего не меняется. Единственный реальный способ повлиять на наших “слуг народа” - милиционеров - это сделать их зависимыми от общества, на которое и за деньги которого они работают. Например - выбирать районных руководителей милиции. Когда начальник РУВД будет избираться, обычные люди получат возможность влиять на милицию. В отличие от различных депутатов и президента то, чем должна заниматься милиция, нам известно. Мы чувствуем последствия её работы на себе и можем спокойно лишить милицейского начальника «теплого места».

А что же думают чиновники об этой проблеме? Корреспондент REGIONS.RU «Новости Федерации» обратился с вопросами к чиновникам: “Согласны ли вы с тем, что выборность генпрокуроров, прокуроров, а также начальников районных и городских УВД поможет в борьбе с коррупцией?”

Анатолий Лысков (председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам) говорит, что «избрание же людей, которые занимаются расследованиями преступлений, ни к чему хорошему не приведет»; «Правовые основы независимости обеспечиваются не за счет избрания, или назначения, а за счет норм, заложенных в законах».

Иначе говоря, если Ваши права нарушились сотрудниками правоохранительных органов, прокуратурой или судом, то обращаться Вам стоит к самим же сотрудникам милиции, в прокуратуру или суд. Закон есть закон. То, что его могут нарушать (и нарушают) сами же эти структуры, заведомо предполагается невозможным, при том, что это происходит повсюду.

«Страшными», «крайностью и глупостью» считают подобные предложения Владимир Гусев (первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности), Виктор Илюхин, Николай Тулаев, Игорь Баринов (первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне, член фракции “Единая Россия”), О.Свириденко (председатель Московского арбитражного суда). А вот как они объясняют свою позицию:
В. Гусев - «При назначении эти люди отвечают перед теми, кто их назначил, а при выборности на эти должности наступит полная чехарда».
В. Илюхин – «Выборность в российской реальности может ещё больше усилить коррупцию, в частности, может сотвориться подкуп должностного лица»
И. Баринов – «правоохранительные органы – это полувоенная организация, в которой существует принцип единоначалия».
О. Свириденко – «Судьям в ущерб основной работе придется проводить избирательную компанию, что, в свою очередь, расколет коллектив на группы…У нас долго выбирались губернаторы. В некоторых регионах мы получили непрофессионалов, а в некоторых - вообще криминал.»

Теперь всем ясно, что выборы - зло? Тут и рост коррупции, и непрофессиональность, забота об избирательной компании вместо работы и т.д. А Вам не страшно, что у нас всеобщее избирательное право? Согласно Конституции и законам, мы избираем президента и Государственную Думу. Президент - это Верховный главнокомандующий. Это не просто «полувоенная организация». А перед кем ответственен президент? Вот и выходит: получаем «непрофессионалов и вообще криминал».
Эти мнения говорят только об одном. О страхе чиновников представить, что люди могут решать свое будущее сами. Нам навязывают, что выборы возможны лишь по одной схеме – Олигарх спонсировал рекламную акцию своему кандидату, его кандидат блистает на телевидении, радио, с листовок, газет - и его избирают. Они не верят в самоорганизацию людей, но, что хуже, не хотят её и всячески препятствуют этому.

Михаил Гришанков (первый заместитель председателя Госдумы по безопасности) : «Ни прокуроров, ни начальников УВД избирать нельзя. Они должны назначаться, крайне вразумительно исполнять закон и команды вышестоящего руководства, вследствие того, что по-другому организация не функционирует».

Функция прокуратуры, начальников УВД - не защита интересов граждан, а защита интересов влиятельных групп: олигархов, предпринимателей, финансовых капиталистов, чиновников. Вертикальная структура позволяет быстро управлять милицией, прокуратурой, судом. Чьи интересы надо отстаивать, а кого “прижать”. Распространённые нарушения закона милицей, прокуратурой или судом рассматриваются как частный единичный случай, а чаще остаются недоказанным фактом. Милицейские правонарушения - это не опасное явление для “вертикали власти”, а вот неподчинение приказам… И ясное дело, что выборность начальников РУВД сделает функцией милиции не исполнение приказов начальства, а защиту и отстаивание интересов граждана. В чём депутаты и прочие государственные деятели отчего-то не заинтересованы…

Человек способен не только выполнять повседневную работу, покупать вещи и смотреть телевизор. Человек способен совершать научные открытия, создавать замечательные картины, сочинять песни и способен управлять милицией, прокуратурой, судом и в общем государством. Человек может сам творить свою жизнь. Нужно лишь преодолеть преграды в собственной голове и начать действовать!

http://community.livejournal.com/anarchia_ru/220153....

Поделиться

Комментарии

Какая херня - начали протестовать за здравие, а закончили за упокой!
Чем вы теперь от либералов отличаетесь вступая на такую платформу? Полиция или российская "милиция" никак не изменится если "выбирать" их начальников, что это будет?
Это же государственная машина и она цельная, если надзирателей "выбирать", то режим не изменится нисколько!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Какой-то странный комментарий. Понятно, что выборность милицейских и судейских начальников - это лишь один шаг на долгом пути к прямой демократии. Невозможно устроить "всё сразу и хорошо".
Тем не менее, шаг это важный и актуальный. Государственная машина в целом от выборности данных должностей не изменится, но подотчётность избравшему их населению станет гораздо выше. Да и пример для других областей будет хороший.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А, так вы на пути к прямой демократии? Тогда понятно.
Только непонятно, зачем тогда заходить на этом "прямом" пути в ментовку, организовывая заведомо винтежные акции для людей, которые идеи эти и так вроде как разделяют.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У тебя какие-то возражения против прямой демократии? Или тебе нынче больше нравится представительная? ;-)

Второй фразы вообще не понял.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У меня возражения? Против прямой демократии??? Боже упаси! Кендер!
Ты бы еще прикрылся цитатой из Бакунина, или Дерриды какого-нибудь для убедительности

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Будь логичнее, говори яснее.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

принципиально не согласен - данный флешмоб был совершенно "невинтежным". не за что там было "винтить". при всем желании не за что (во многом поэтому и "винтили", когда все уже завершилось). у властей просто сдали нервы. у них ведь там паранойя уже - "все проплачено", "новая угроза оранжевой революции" и т.д.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Выборности судей вполне достаточно.

Если суд будет беспристрастным, нарушения любого сотрудника любого министерства утратят свойство безнаказанности.

Фокусируясь на правосудии, Медведев правильно проблему формулирует, с судом действительно надо что-то делать.

Вот и вчера. Фактически суд подтвердил пристрастность и готовность быть слугой МВД. Ведь если обвинение не было готово вчера доказать вину ребят, в привлечении к адм. ответственности следовало отказать. А так называемый институт направления дела на доследование, именно судом, означает примерно следующее "МВД РФ со своей задачей не справилось, поэтому им надо дать возможность повторить попытку". Это обычное беззаконие и отсутствие в Тюмени правосудия.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

1. "Понятно против. Но за что?" - Сама по себе такая постановка вопроса уже радует
2. По сути тоже все верно - ни одна власть не законна, если она не избрана и не подотчетна тем. кто ее избрал
3. Специально для Max_Shultz: надзирателей невозможно выбрать, но возможно назначить (что и происходит), выбирают представителей, а далее по тексту: "ясное дело, что выборность начальников РУВД сделает функцией милиции не исполнение приказов начальства, а защиту и отстаивание интересов граждана"

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

А вот как в например законе о мировых судьях
17 декабря 1998 года N 188-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей
Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, МОЖНО ИЗБИРАТЬ - есть такая альтернатива - но кто же ему ДАСТ. Обл Дума что ли? Нет -

В ЗАКОН ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
НАЗНАЧАЮТСЯ

Статья 6. Порядок назначения мировых судей
2. Представление о назначении рекомендуемого лица на должность мирового судьи вносит в Тюменскую областную Думу Губернатор Тюменской области.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Изображение пользователя vadiMчег.

В Омске прокуратура внесла представление об отмене в областном законе нормы (аналогичной нашему оьбрастному - п.2ст.6)о внесения представления Губернатором.
И в самом деле полная чушь получается
вместо избрания населением данной общины кандидатура мирового судьи вонсится главой исполнительной власти на решения законодательным собранием - смещали все ветви в тугую русскую косу. Надо расплетать- ну хотя бы председатель областного суда вносил вопрос о назначении мирового судти законодательным собраниенм...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.