Дополнительное меню

Ответ Путнику или Революция вне Закона?

+1
0
-1

Революция не нужна, потому что она вне Закона, говорите?
А по какому закону власть украла голоса у избирателей?
И Вы мне хотите сказать, что теперь она должна спокойно позволить нам обвинять ее в этом подлоге? Не будет этого, администрация все сделает, чтобы выполнить инструкции Кремля. Но Тюмень не Москва, тут власть поссыкливее будет, разрешит в конце концов собираться, пикетировать, митинговать. И что делать дальше? Ну 100 раз вы выйдете с этими требованиями на площадь по закону, власть проснется и заметит, пойдет навстречу? Пойдет... с полицейскими дубинками... Когда у вас на базаре жулик подрезает кошелек, вы ловите его за руку, то начнете ему зачитывать статью 158 из уголовного кодекса или в морду дадите? Ах, в полицию сдадите...))) А если знаете, что там с ним ничего не сделают и отпустят?
Сразу оговорюсь, я никоим образом не за "кровавые воскресенья", рабоче-крестьянские бунты, "гуманные" гильотины и прочее... Более того, всегда считал и считаю, что для России это не только вредно, но и бестолково.
Но Власти нужно показать силу, тогда она начнет считаться с нами! Силу не путем погромов и беспорядков, а тем, что мы не боимся их воровских законов, которые они придумали для нас, чтоб ограничить и попрать наши права!
Студенты молодцы! Побольше бы таких ребят!
С точки зрения Конституции Власть в лице того же центра "Э" должна не пугать их, а оказать содействие в проведении мероприятия и обезопасить от провокаций. Но этого не произойдет, потому что опыт Кендера доказал, данный аппарат создан для репрессий, а не права народа охранять. Власть, которой народ делегировал полномочия и ответственность за справедливость в обществе, направляет эти полномочия против своего доверителя, потому что она больна. Безнадежно больна коррупцией и произволом!
Я не призываю никого из принципа идти на нарушения законов, Боже упаси, а бояться преследований сейчас не надо. Любое политическое дело лишь подстегнет волну недовольства и возмущения. Надеюсь, что ТАМ это понимают. Нужно действовать, опираясь на Конституцию, гарантирующую нам право на свободу слова, митингов, собраний и выборов. Пусть это будет где-то на грани фола, только решительность идти до конца заставит Власть вступить в диалог. Но не в такой, как Настя Миронова показывала, где Якушев - "покажите мне ваши удостоверения, буду разговаривать". А в равноправный как минимум!
И сразу добавлю для некоторых оппонентов тут, которые любят все делать враскоряку и врастопырку. Оппозиция должна путем сиггов-миггов консолидироваться и выдвинуть адекватный новых лидеров, коли все старые опарафинились, которые смогут довести массы и начатое дело до логического конца. В любом приличном обществе есть вожди, лидеры или просто вожаки. Только мыши стадом не живут!

Поделиться

Комментарии

Эмоций через край, потому напоминает истерику. Усокойся, внимательно почитай Егорова и вдумайся в то, что он, "бес" со стажем написал. Я только за это готов пожать ему руку.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Выжидательная позиция сейчас приведет во вчерашний день, ничего не изменится.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

А эмоции куда заведут? Вацлав на тапках давал образ революционера, почитай. Или Рахметова вспомни ( надеюсь понимаешь о ком это я).

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Эмоции помогают человеку воспринимать мир, не бойтесь их)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Ага, дружище, но не столько воспринимать, сколько покидать этот мир. Досрочно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Егоров похоже недавно был на тренировке по карате со своими корефанами из ФСБ.

Отлично!
3
Неадекватно!
-2

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Этот вождизм уже неоднакратно приводил к негативным последствиям в истории России. Беда в том, что Путин возомнил себя вождем. А вы ДАЙТЕ ВОЖДЯ ДАЙТЕ ВОЖДЯ

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Роль личностей в истории никто не отменял, даже марксизм)))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Мы живем не в эпоху К.Маркса. В наиболее развитых странах ( Северная Европа). Давно уже нет никаких вождей

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы вообще на Земле живете? Мы про одну планету с вами говорим?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

А вы что из эпохи Маркса вещаете?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Нет, просто по сторонам умею смотреть

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Если вы умеете смотреть, то это не означает, что другие не умеют по сторонам смотреть

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И что видите? Нигде уже нет лидеров, вождей, вожаков? Только в России остались?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Назовите хотя бы одного вождя из развитого государства

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Что вы к вождям прицепились? Бывают еще лидеры, авторитеты и прочие люди, которым делегированы полномочия от имени других. Президенты разве не такие? Тогда чего их там выбирают?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Как раз президенты это не вожди, не авторитеты. Вы путаете понятия

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну и найдите 10 отличий

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Авторитет у человека ( в лучшем смысле слова), может быть вне зависимости какое он место занимает в политике ( например ученый), и президентство не гарантирует наличие авторитета ( это как раз пример про Медведева). Это разные понятия. Не говоря уже о вождях, это вообще атавизм

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Президент - выборный глава государства в большинстве стран с республиканской формой правления (вик.). Вы не отвечаете на вопрос кто и для чего его выбирает. От делать нечего?
Это у нас президентство еще не гарантирует наличие подлинного авторитета у личности, потому что допускаем проведение выборов, подобный последним.
Медведев - это марионетка в руках вожака. Путин - вожак, который не хочет расставаться с властью, поэтому стремится снова официально занять пост главы государства. Хотя, для отдельных групп граждан они настоящие лидеры...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

И где в этом определении сказано, что президент это авторитет или вождь? Здесь речь шла о вождизме или власти авторитета. Про президентство речи не шло. Вы так и не поняли, что это совершенно разные понятия

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы наконец можете сами себе ответить на вопрос кто и для чего его выбирает? Делите понятия не понятно для чего... Ну не может человек без лидерских качеств стать президентом - это аксиома. Для чего тогда все их программы, предвыборные обещания и прочая агитация? Ритуал что ли?)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя Марго.

sergeeff написал:
Назовите хотя бы одного вождя из развитого государства

Вы не путайте развитое государство в периоде его процветания и революционные моменты в государствах. Тут нужен яркий харизматичный именно вождь, лидер. Лучше, если с умом и повадками дипломата.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!

Спасибо, Рита, существенный момент подметила. Только хотел на нем остановиться)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Если Вам так хочется видеть перед собой харизматичного человека - выйдите за него замуж. Президентство - это работа, которая не так уж сильно отличается от многих других работ. На этой работе(как и на любой другой) ценятся и приносят пользу только профессиональные качества. Лидерские способности тоже к ним относятся, но стоят далеко не на первом месте. Гражданская задача - организовать производственный процесс гос. управленцев так, чтобы они были вынуждены своей работой приносить пользу обществу, а не себе. Только, когда эта задача будет выполнена, можно будет спкойно тыкать в экран(бюллетень), говоря "Хочу этого! Он харизматичнее."

Отлично!
4
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

+100500
Очень хорошо и точно.

Отлично!
4
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

отлично сказано!

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Марго написал:
Вы не путайте развитое государство в периоде его процветания и революционные моменты в государствах. Тут нужен яркий харизматичный именно вождь, лидер. Лучше, если с умом и повадками дипломата.

у вас уже есть вождь, чего ж вам еще надо?
а путин это, или ***ков - какая разница?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

а нам честный нужен

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
а нам честный нужен ХОЗЯИН

в этом все и дело

Отлично!
0
Неадекватно!
0

передергивать некрасиво... ежу понятно, что не про хозяина речь

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
передергивать некрасиво... ежу понятно, что не про хозяина речь

никто не передергивает! сделайте хоть раз что-нибудь без лидера сами! проявите самоорганизацию и ответственность! будьте лидером сами для себя! или вы не способны на это?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

не получится у вас ничего сейчас...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
не получится у вас ничего сейчас...

у меня все получится, я встану 10 числа и приду в намеченное время в намеченное место!
тоже самое получится у тысяч других сограждан!

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Эмоции улягутся, жар-пыл спадет... и что дальше?
а если еще и примут десяток другой самых активных?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
Эмоции улягутся, жар-пыл спадет... и что дальше?
а если еще и примут десяток другой самых активных?

я, например, ожидаю реакции власти и в соответствие с этим корректировать дальнейшие действия...
стратегия действия такая в спорте есть - "от противника"...
а про задержания я вообще оставлю без камента, мы все, кто идем, знаем, на что идем...
кто боится, что его примут - пусть сидит дома...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Марго.

Неизвестный Автор написал:
UnDevoid написал:
а нам честный нужен ХОЗЯИН

в этом все и дело


Да нет, ребята, я не об том. "Хозяин" мне не нужен. Тут не в этом дело. Ну это же просто - сама по себе толпа не может организоваться. если не явный лидер будет ей руководить, то теневой будет дёргать за ниточки и подстрекать. Причём цели будут преследоваться самые разные - часто никому из нас не нужные. Нужна определённа программа-это факт. Без неё - это только поорать и побурогозить. А насчёт харизмы.. Ну поставьте рядом (поскольку тут мужчин больше, тьотькам другой был бы пример) Леру и Иру, кого выберем? )))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!

Марго написал:
Ну это же просто - сама по себе толпа не может организоваться.

это сурковская пропаганда

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Марго.

Неизвестный Автор написал:
Марго написал:
Ну это же просто - сама по себе толпа не может организоваться.

это сурковская пропаганда

ты идеалист, дружище ))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!

а ты - сурковская пропаганда

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Нужна определённа программа-это факт. Без неё - это только поорать и побурогозить.
Программа и статусный лидер - это разные вещи. Программа нужна, однозначно. Но её и коллективно можно составлять. Вот тут опрос запилили - правильно, я считаю.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Нам бы барина честного, чтобы плетьми пореже хлестал, да в город иногда отпускал на заработки".
Тьфу.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

kender написал:
"Нам бы барина честного, чтобы плетьми пореже хлестал, да в город иногда отпускал на заработки".
Тьфу.

+1

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Перестаньте врать другим и себе в первую очередь. Все вы тут своего рода лидеры и авторитеты с поправками кто в чем. Один среди анархистов, другой среди либералов, третий - просто первый парень на селе и т.д. до прикроватных тапочек)) Или, по вашей классификации, хотите назваться хозяевами?
То, что сейчас к "властителям дум" с Голосов, ЦБ и т.п. тянутся люди, объединенные недовольством масштабной фальсификацией, ни на кого из присутствующих никакой ответственности не накладывает? Если так, то очень плохо...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Есть ситуативные лидеры/авторитеты, а есть статусные. Это разные вещи.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А разница только в продолжительности жизни авторитета? Или пока нет документа о статусе, то вы лидер от ситуации к ситуации? Не на до прятаться от вопросов по существу за околонаучными штампами. Ситуации меняются, приходят и уходят, лидеры остаются. Это как божий дар не пропьешь. Есть данные - будет командовать, нет - в пехоту.
Так что не лукавьте тут)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Я и не лукавлю. Разница очень простая. Если люди делают то, что говорит другой человек, потому что они действительно полагают, что он в данном вопросе разбирается лучше - то это ситуативное лидерство.
А если люди делают то, что говорит другой человек, потому что у него какая-то там должность (например, "глава партии" или там "генерал"), то это статусное лидерство.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А зачем их всегда разделять? Разве не может быть статусный лидер ситуативным? Или наоборот, ситуативный стать статусным?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Может. Но это сущностно разные вещи, поэтому их и стоит разделять. Чисто логически.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Одного человека надо рассматривать комплексно, а не делить пополам. Странно все у вас устроено)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Страницы