Дополнительное меню

Митинг за честные выборы закончился без происшествий

+1
+3
-1

Тюмень против фальсификаций Митинг за честные выборы закончился. Как указано в заголовке - без происшествий. Никаких кровавых революций, ужасных провокаций и тому подобного, чем тут многие пугали, не произошло. Играла музыка, кормили едой, поили чаем, собирали подписи, а главное - люди активно высказывались. Подробные отчёты, наверное, ещё последуют.
А пока, на всякий случай и чтобы не повторялись некоторые имевшие место в городе события, привожу полный текст флаера, который распространяли на митинге анархисты. Макет флаера тоже прикладываю в виде PDF-файла.

Наше решение — самоуправление!

4 декабря прошли выборы в Госдуму РФ. Они сопровождались такими же фальсификациями в пользу «партии власти», как и все выборы до этого. Но теперь граждане внимательнее следили за происходящим и активно использовали Интернет для информирования других о масштабах фальсификаций. Поэтому в этот раз возмущение в обществе гораздо сильнее, чем на предыдущих выборах. Люди тысячами вышли на улицы.
И это очень важно. Уверенность и доверие людей друг к другу, а не глобальное подозрение, презрение и цинизм, которые сопровождали российское общество последние 20 лет – это предпосылка положительных перемен. То, что произошло в течение последних недель – это шаг в правильном направлении, но пока один только шаг. Давайте идти по этому пути дальше. Нужно изменить ситуацию так, чтобы издевательство над гражданами больше не повторялось и нам не приходилось опять выходить на улицы.

В основе всего — экономика

«Партия жуликов и воров» не потому фальсифицирует итоги выборов, что именно эта партия особенно “плохая”. У них просто снижается рейтинг, и они используют все имеющиеся у них рычаги давления, чтобы это выправить. Так поступали все политиканы во все времена.
Но почему идёт снижение рейтинга? Да потому, что ПЖиВ и Путин выражают интересы не большинства населения страны, а кучки крупных бизнесменов, которые фактически и управляют Россией. В их интересах принимаются антисоциальные законы: Трудовой Кодекс, фактически запрещающий забастовки, Лесной Кодекс, из-за которого горят леса; коммерциализируются образование и медицина, повышается пенсионный возраст. В их же интересах Россия вступает в ВТО, что разрушительно скажется на мелком бизнесе, но увеличит прибыли крупного. А для тех, кто протестует, есть законы об «экстремизме», по которым можно посадить любого активного гражданина. Вот что скрывается за фасадом российских «выборов».
Итоги выборов фальсифицируют, чтобы и дальше продолжать грабительскую капиталистическую политику, ведущую к всё большему имущественному и социальному расслоению общества. Они просто хотят иметь возможность потом говорить нам: «Вы же сами выбрали такой парламент».

Мы их не выбирали

Но прошедшие выборы не легитимны. Они были фальшивыми ещё до того, как начались «карусели» и вбросы бюллетеней за ПЖиВ. Они не являются демократическими даже по лицемерным стандартам «представительной демократии». Почему? По трём простым причинам:
1) До выборов не допустили множество оппозиционных партий, отказав им в регистрации по формальным причинам. Фактически допущены были только те, кто сумел договориться с Путиным.
2) В бюллетенях отсутствует графа «против всех». Мы вынуждены выбирать из тех, кого нам предложило правительство.
3) Отменён порог явки. То есть мы лишены возможности «проголосовать ногами», указав власти на то, что с выборами что-то не так. Даже если проголосует только Путин и его хомячок, то выборы всё равно состоятся.

Таким образом, нам сразу предложили «выборы без выбора». В принципе, для власти было не так уж важно, какая из партий победит, ведь все они так или иначе под контролем. Руководители «оппозиционных» партий уже согласились принять депутатские мандаты по итогам нелегитимных и сфальсифицированных выборов. «Коммунист» Зюганов уже обозвал людей, протестующих против фальсификаций — нас с вами! – «оранжевой заразой».
С такой «оппозицией» каши не сваришь! Никто из них нас не представляет! Поэтому бессмысленно просто требовать перевыборов. Перевыборы с теми же участниками — это лишь перетасовка тех же крапленых карт. Если и требовать перевыборов, то с жёстким условием резко изменить правила игры.

Прямая демократия

Первым делом, конечно, нужно придать российской избирательной системе хотя бы минимально человеческий облик, то есть зарегистрировать все партии, вернуть графу «против всех» и порог явки. Безусловно, следует наказать виновных в фальсификациях, начиная от членов комиссий и заканчивая главами облизбиркомов и «волшебником» Чуровым.
Но этого недостаточно. Недостаточно просто на «честных» выборах избрать себе новых господ. Во всём мире представительная демократия переживает кризис. Европу и США сотрясают многотысячные выступления людей, которым надоело, что 1 % населения управляет остальными 99 %.
Россия тоже цивилизованная страна, с высоко образованным населением, которое вполне способно более активно контролировать деятельность власти. Да что контролировать — само быть властью! Мы можем собираться и принимать решения по насущным проблемам с коллегами по работе, соседями, и потом всем вместе предъявлять требования работодателям и властям.

Тюменские анархисты, движение «Автономное Действие» поддерживают все требования сегодняшнего митинга, но особенно важными считают те, которые направлены на «рассеяние» власти среди всего населения:
1) Запретить тайные голосования в думах всех уровней, сделать их результаты прозрачными и доступными через Интернет, чтобы каждый избиратель мог видеть, как голосует его депутат.
2) Дать жителям округа возможность в любой момент отозвать своего депутата решением общего собрания округа.
3) Сделать решения общих собраний жителей округа обязательными для исполнения депутатом от этого округа.
4) Запустить программу постепенного перехода к прямой электронной демократии посредством голосования всех граждан через Интернет. Эксперимент по внедрению такой системы можно реализовать в Тюменской области.

Наше непосредственное участие в принятии решений, касающихся района, города, области, страны — это единственная возможность избежать наплевательского отношения власти к народу, принятия антисоциальных законов, изоляции «элиты» от всего населения и наконец — выборных фальсификаций. Нам нужны не «народ» и «власть», а власть народа!

Власть — людям, а не политикам! Всех в отставку!
Свобода! Равенство! Самоуправление!

Автономное Действие - Тюмень
http://tyumen.avtonom.org

Прикрепленный файлРазмер
Иконка PDF flyer24.pdf58.36 КБ
Поделиться

Комментарии

Унылое мероприятие. Хорошо, что не остался. Эти чудики своими красно-чёрными тряпками весь народ с площади распугали.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

О_о то есть по-Вашему все знают значение красно-черных флагов?)) особенно бабушки какие-нибудь, а кому ещё бояться то?)) м-да.
Кажется, правда, что идеи анархистов утонули среди общих требований... В смысле, при всей привлекательности идей, сознание людей не идет дальше новых выборов.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

именно, что никто не знает. У кого то появится желание вставать под непонятно какие флаги? Думаю, нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя В меру безумчик.

Да там флагов было - закачаешься. Лучше бы без флагов приходили... и без ленточек. От общегражданского митинга остался пшик - какая-то тусовка местных группировок + немного обычных людей. Что и следовало ожидать...

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Любитель орехов!

Ну, в общем-то, люди как бы не под флаги вставали. А за идею. Это с трибун коммунисты всякие начали себя выгораживать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Кстати, интереснейший вопрос Вы затронули!
"Коммунисты" всякие (в лице М.Карликова, aka Max_Shultz) не только публично отмежевались от тех кто пришел на площадь со СВОИМИ флагами, но ненавязчиво этак натянули НА СЕБЯ видимость главных вдохновителей и организаторов действа.
Будьте внимательны. Сейчас они приписывают себе чужие заслуги.
Завтра припишут другим свои провалы.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Конечно, за идею. А всякие анархо-анархисты и сралинисты всё сделали для того, чтобы это выглядело, как 1 мая.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Почему вы особо выделяете именно анархистов (и иногда сталинистов), а не вообще все политические движения и партии, которые приняли участие в митинге?
У вас какие-то комплексы по отношению к красному цвету?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Потому-что они мне не понравились больше всего.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Железный аргумент.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Признавая правоту и актуальность статьи в основном, позволю высказать два замечания
1) Автор утверждает: ПЖиВ и Путин выражают интересы не большинства населения страны - это абсолютно верно,но далее - , а кучки крупных бизнесменов, которые фактически и управляют Россией - вот тут неудачно выходцев из КГБ называть бизнесменами. Они просто ВОРЫ. Они не создавали никакого бизнеса. У них нет ни знаний, ни умений, недопустимо их включать в тот круг - где до последнего дня находился Билл Гейтс, например. Какой из Миллера - газовик? Они просто захватчики бизнеса. Ничем не отличающиеся от других бандитских группировок - той же Солнцевской - которая захватила целую обойму отраслей.

2)В их интересах принимаются антисоциальные законы ... Мне думается - не только в интересах крупных, но и вообще в интересах просто жулья - даже среднего и мелкого. К примеру Жилищный кодекс. Он затрагивает интересы практически всего населения страны. Это идеально сконструированный закон для злоупотребления всякого рода отребью - мошенникам в личине председателей ТСЖ или руководителей управляющих организаций. Просто законодательство ориентировано в интересах жулья
Такой вектор задан.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Точно так!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

ВадиММ, любите вы ярлыки вешать, очень звучно получается :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
вот тут неудачно выходцев из КГБ называть бизнесменами. Они просто ВОРЫ. Они не создавали никакого бизнеса.
Так бизнесмен вовсе не обязан самостоятельно создавать принадлежащий ему бизнес. Он может его приобрести, получить по наследству или (да!) захватить при помощи властных органов. Так во всём мире и происходит. Бизнесмен - это тот, кто владеет производством и получает с него прибыль, а уж как он там его заполучил - это другой вопрос.

Quote:
Просто законодательство ориентировано в интересах жулья
Ну, это опять какой-то идеализм, что типа вот злобный Путин ориентировал законодательство в интересах жулья. Типа он настолько злобен, что специально даёт воровать председателям ТСЖ. Да наплевать Путину на председателей ТСЖ :) Он клепает законы, которые устраивают стоящий за ним крупный капитал в лице его дружбанов (и их дружбанов). А это уровень вовсе не ТСЖ.
Как раз мелкие и средние воры сейчас будут очень сильно страдать, потому что верхушка будет из-за кризиса оттягивать их доходы на себя, чтобы сохранить свой уровень прибыли.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Strength_spirit.

Предпринятые ВЛАСТЬЮ меры после митингов - "мираж уступок" для простых людей. Видимость озабоченности о правах граждан - пыль в глаза ))))(

Если бы верховная ВЛАСТЬ СТРАНЫ искренне хотела дать гражданам России полномочия решать насущные проблемы самостоятельно, то главный ЮРИСТ СТРАНЫ , именуемый президентом РФ, внёс бы соответствующие предложения по изменениям в законодательство.

К примеру, в законы, которые предусматривали бы обязательность ОТЧЁТА депутатов всех уровней, губернаторов, председателя правительства и президента РФ перед гражданами. Именно ОТЧЕТА , а не послание на три буквы, как сейчас.

Ввести оценку деятельности всех чиновников - только СОБРАНИЕМ ГРАЖДАН.

Планирование мероприятий по развитию ЭКОНОМИКИ, ПОЛИТИКИ, СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ - только с одобрения граждан.

КОНТРОЛЬ за расходованием бюджетных средств должен осуществлять орган, состояший из представителей разных слоёв населения и представителей ВСЕХ ПАРТИЙ в равном числе (в т.ч. лимоновцев, РКПб, народной воли и т.д по их заявке)

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя В меру безумчик.

Вперёд! Формулировать предложение и продавливать его. Вон сейчас как успешно подписи собирают, думаю, и вы соберёте.
Только объясните мне структуру, как будет функционировать одобрение граждан. Опять желающие придут на совет? А кого будут туда пускать? А если не понятно, в чью сторону перевес? А не затянется ли от этого ещё сильнее принятие жизненно-важных для страны/региона решений?
Звучит хорошо, но неплохо было бы на практике поточнее это всё себе представить.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Любитель орехов!

Изображение пользователя Strength_spirit.

Что в России повывелись путние юристы и политики, которые на конкурсной основе разработают любую заданную структуру??? Что в стране не осталось молодого потенциала?

Или может, быть нано-технологии в России призваны служить только тем, кому определено разбогатеть??? Над электронными выборами работают и даже применяют.

Запустили старпёров во власть 20 лет назад.Конечно, им не только компьютер не освоить, читать новые законы трудно. Из-за возрастной немощи.

Всех их - на пенсию! Размер пенсии - установленный ими же самими - с прожиточный минимум! Пусть поживут как рядовые граждане без всяких льгот. Это будет им премия за их почётный неимоверно тяжкий многолетний"рабский" труд, сделавший бедными 90% населения и сокративший население страны как во время ВОВ.

Это первое решение - за которое надо предложить россиянам проголосовать народным собранием, используя электронное голосование.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя В меру безумчик.

Ну я так и не получила ответа на свой вопрос конкретно от Вас.
Ну сохранились эти самые путёвые юристы и политики, ну работают они, это же не исключает того варианта, что и кто-то из народа может вносить дельные предложения. Плохо, что ли?

"Старпёры" во власти и раньше были. На Нашем городе вон обсуждается тема, что до депутатства уже больно молодых и никому не известных допускают. Идеал - средний возраст? Всему нужно время.

А в ваших призывах я вижу только громкие слова. Про 90% нужен пруф, а Ваша уверенность в том, что Ваше предложение - это первый пункт, за который нужно голосовать, это просто личное убеждение.

А население страны вовсе не по этой причине сокращается, имхо.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Любитель орехов!

Изображение пользователя Strength_spirit.

В меру безумчик написал:
.... не исключает того варианта, что и кто-то из народа может вносить дельные предложения. Плохо, что ли?

Дельные предложения "от народа" в обсуждаемый проект любого закона в интернете - это очень даже неплохо. Особенно, если предложения исходят от граждан, непосредственно имеющих специальное образование и опыт работы в определённой сфере деятельности.

Кто у нас сейчас министры, подписывающие распоряжения, дающие указания? И.А.Крылов восклицает "беда, коль пироги начнёт пекчи сапожник, а сапоги тачать пирожник..." Вот эта самая кадровая беда, установленная В.Путиным - пришла в Россию. И ведь стоит на своём - ставит непрофессионалов на ключевые посты. Зачем, почему? Что специалистов нет???? Личные амбиции и хотелки????

"

В меру безумчик написал:
Старпёры" во власти и раньше были. ... Идеал - средний возраст? Всему нужно время.

"Старпёры" в качестве общественных почётных консультантов или консультантов на контрактной основе - да за ради Бога. А они как правило, вцепляются в кресло ( в зарплату и соцпакет) и не думают быть наставниками - готовить себе смену. Напротив, законы принимают- как бы им до самой смерти у кормушки кроптеть. В то же время молодые мозги за границу утекают в поисках достойной работы. Тут и время не поможет. Горбатого сами знаете, что исправит.

Нужны новые законы о статусе депутата ГД и членов Совета Федерации..

В меру безумчик написал:
....а Ваша уверенность в том, что Ваше предложение - это первый пункт, за который нужно голосовать, это просто личное убеждение.

Конечно. Это моё предложение в новый закон о статусе депутата ГД и членов Совета Федерации : в 60 лет на пенсию в размере установленного прожиточного минимума без всяких льгот.

В меру безумчик написал:
А население страны вовсе не по этой причине сокращается, имхо.

Что от благополучия и благосостояния, созданного в результате управления правящей партии, народ вымирает?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя В меру безумчик.

Народ вымирает из-за доступности всякой хрени и собственной безалаберности. Бухают, курят и творят, что хотят, без всякой меры. И только попробуй скажи, насколько это вредно - отмахнуться.
А ещё народ вымирает, потому что не рожают. А не рожают вовсе не потому, что "кормить нечем", кому кормить нечем, те как раз рожают без перебоя. Не рожают благополучные, потому что либо не охота возиться с ребёнком, выбрали карьеру и себя, либо мужика подходящего нет (женщин уже на 11 миллионов больше), либо здоровья нет, чтобы родить. А здоровья почему? От той же безалаберности. Найдите мне компанию молодых людей и девушек, которые с детства правильно питаются и занимаются спортом! Да днём с огнём не сыскать. Это уже - редкость, а должна быть норма.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Любитель орехов!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Только объясните мне структуру, как будет функционировать одобрение граждан. Опять желающие придут на совет?
Если это группа не более 100 человек - то можно и вживую собраться. Если больше - то принять решение через Интернет.

Quote:
А кого будут туда пускать? А если не понятно, в чью сторону перевес?
Стремиться к консенсусу, в случае его невозможности - принимать решения квалифицированным большинством.

Quote:
А не затянется ли от этого ещё сильнее принятие жизненно-важных для страны/региона решений?
Лучше пусть оно затянется, чем будут приняты решения, не отражающие мнение населения.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя В меру безумчик.

Quote:
Если это группа не более 100 человек - то можно и вживую собраться. Если больше - то принять решение через Интернет.

Так это всё-таки группа каких-то специально отобранных людей? Или придти может любой желающий (совершеннолетний)? Если специально отобранных, то народное собрание становится не очень народным. Если всех желающих, то как будет решаться - встреча вживую или интернет-голосование? К тому же нужно это интернет-голосование защитить от подтасовок. Этим тоже кто-то должен заниматься. Как этого кого-то будут выбирать? На конкурсной основе общим голосованием?

Quote:
Лучше пусть оно затянется, чем будут приняты решения, не отражающие мнение населения.

Иногда бывают моменты, когда затягивать принятие решения ни в коем случае нельзя. Хорошо, если этот народный совет сможет собираться срочно, но ИМХО, если это не их работа, люди очень быстро будут "перегорать". Потребуется очень много времени на то, чтобы воспитать такую ответственность, которая заставит людей регулярно принимать участие в подобных собраниях. А это опять же тот путь, за который я ратую: модернизация, в том числе и модернизация сознания людей.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Любитель орехов!

Quote:
Так это всё-таки группа каких-то специально отобранных людей? Или придти может любой желающий (совершеннолетний)?
Естественно, любой желающий. Решения должны принимать те, кого касаются последствия принятия этих решений. Если решается вопрос, касающийся дома - все жители дома, касающийся университета - все студенты и преподаватели, касающийся города - все горожане.

Quote:
Если всех желающих, то как будет решаться - встреча вживую или интернет-голосование?
См. выше, просто по количеству. Жители одного подъезда могут собраться вместе вживую, жители Тюмени - вряд ли.

Quote:
К тому же нужно это интернет-голосование защитить от подтасовок. Этим тоже кто-то должен заниматься. Как этого кого-то будут выбирать? На конкурсной основе общим голосованием?
Этим должно заниматься общедоступное программное обеспечение с открытым кодом.

Quote:
Иногда бывают моменты, когда затягивать принятие решения ни в коем случае нельзя.
Таких моментов, на самом деле, очень немного. Для таких строго оговоренных ситуаций можно избрать технических "менеджеров", которые будут принимать решения в рамках строго оговоренных полномочий и с возможностью отмены этих решений общим собранием.

Quote:
Потребуется очень много времени на то, чтобы воспитать такую ответственность, которая заставит людей регулярно принимать участие в подобных собраниях. А это опять же тот путь, за который я ратую: модернизация, в том числе и модернизация сознания людей.
Совершенно согласен.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я нисколько не поддерживаю того парня, которому красный цвет не нравится и анархисты в связи с этим, но вот сейчас, выложив отчет с автонома, описывающий только вклад анархистов, Вы не пытались ли как-то отдельно отметить именно их заслуги? Хотя и была цель "не допустить захвата... одной полит силой" - что, кстати, правильно, от души респектую. И в то же время второй пункт как бы намекает, что именно анархисты могут выразить чаяния народных масс, а не какие-то другие движения/партии.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
выложив отчет с автонома, описывающий только вклад анархистов, Вы не пытались ли как-то отдельно отметить именно их заслуги?
Ну да, это отчёт с точки зрения анархистов и в основном описывающий действия анархистов. Было бы странно нам расписывать и нахваливать КПРФ или националистов, согласитесь :) Опубликовал его здесь в качестве точки зрения.

Quote:
И в то же время второй пункт как бы намекает, что именно анархисты могут выразить чаяния народных масс, а не какие-то другие движения/партии.
Нет. Это чаяния народных масс могут выразить только сами народные массы. Мы, как часть этих масс, тоже можем выражать свои чаяния.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
Нет. Это чаяния народных масс могут выразить только сами народные массы. Мы, как часть этих масс, тоже можем выражать свои чаяния.

Тогда нормально))) Видимо, тут уж вопрос трактовки, я изначально не так понял.
Ну и, поработаю кэпом, раз массы сегментированы, то и чаяния могут быть разными, и не всегда есть возможность говорить о чаяниях масс.

Отлично!
0
Неадекватно!
0