Дополнительное меню

Кафка и Оруэлл: "экстремистам" теперь нельзя пользоваться банковскими картами, потому что они "террористы"

+1
+6
-1

Борьба российского государства с "экстремизмом" поднялась на новый уровень. Вот что со мной приключилось на прошлой неделе.
Внезапно у меня перестала работать платежная карта ("Запсибкомбанк", если что). Звоню в банк - говорят, карта заблокирована по распоряжению службы судебных приставов. Ничего себе, думаю я, мне же вроде никакие штрафы никто не выписывал и ничего я судебным приставам не должен.
Иду ногами в банк. Там сначала мне вешают на уши ту же лапшу про приставов, но потом более продвинутая сотрудница все же таинственным шёпотом сообщает мне, что я "внесён в список". После некоторых усилий мне даже объясняют, что это список "экстремистов и террористов". И что теперь - спрашиваю. Говорят, что теперь банк имеет право проводить любые операции по моему счету только с задержкой в два дня - видимо, чтобы компетентные органы их посмотрели и убедились, что я не финансирую случайно Аль-Каиду. Прошу выдать мне хоть какое-то официальное письменное уведомление об этом. После нескольких настойчивых просьб всё-таки приносят бумагу с подписью, в котором чёрным по белому написано "ваши спецкартсчета заблокированы по причинам, не зависящим от банка" (скан в приложении). Устно упоминают закон ФЗ-115 и ещё раз подтверждают, что сам счет мне не закрыли, а вот картами я пользоваться не могу, потому что там ведь задержку два дня не вставишь.

Прихожу домой и провожу небольшое расследование. Выясняю, что есть такой закон ФЗ-115 "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма", а в нём есть статья 7.10, которая гласит "Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают такие операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, на два рабочих дня с даты, когда распоряжения клиентов об их осуществлении должны быть выполнены, и не позднее рабочего дня, следующего за днем приостановления операции, представляют информацию о них в уполномоченный орган в случае, если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона порядке сведения об их участии в террористической деятельности, либо юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организации или лица."

Казалось бы, речь идёт исключительно об адских террористах. Видимо, раньше так и было, закон был направлен на контроль финансирования террористических группировок. Но теперь, в русле общей политики РФ, туда же добавили "экстремизм". Смотрим тот самый пункт 2 ст.6 этого закона. И вот тут уже формулируют так: "организация или физическое лицо, в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с настоящим Федеральным законом порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму". Чувствуете как расширяется сфера действия закона? Вот уже идёт речь о списке, в который входят не только террористы с динамитом, но и простые российские "экстремисты", в число которых можно, в принципе, войти, даже если ты отродясь оружия в руках не держал.

Так что же это за список?
Он называется "Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму"
6 июля 2011 года "Российская газета" опубликовала статью о нём, и часть самого списка, важно сообщив, что "есть и закрытая часть".
Изучив статью в РГ и ФЗ-115 можно понять, что попадают в список (кроме террористов) все, кто был осужден по статьям 280 и 282 УК, то есть, "Призывы к осуществлению экстремистской деятельности", "Разжигание розни" и "Организация экстремистского сообщества", а также (внимание!) все подозреваемые и обвиняемые по этим статьям, даже ещё до приговора суда! Быть исключенным из списка можно только в случае, если отменят приговор, прекратят дело в отношении подозреваемого или обвиняемого или если судимость будет погашена или снята.

Списком этим занимается служба под названием "Росфинмониторинг". У них на сайте есть страничка с недвусмысленным названием "список террористов и экстремистов" . Так вот, там в списке 24 физических лица, и я там на гордом 8 месте. Знатный террорист. Будем знакомы.

И вот именно поэтому я не могу пользоваться банковской картой - судимость по 280 статье.
Наверное, излишне говорить, что поданная и принятая Европейским судом по правам человека жалоба никак не влияет на этот список. Террорист - и всё тут. Что там кричат из зала, не террорист, а "экстремист"? Да какая разница, это всё одно и то же, эти понятия и в законах у нас как взаимозаменяемые употребляются.
Давайте изучим этот список поподробнее. Там всё-таки отмечены отдельно лица, в отношении которых имеются сведения об их причастности именно к терроризму. Так вот, их там из 24 всего 5 (пять). То есть, судя по всему, остальные 80% списка - это люди, осуждённые за ненасильственные "мыслепреступления" по 280 и 282 статье. Ещё раз, чтобы вы лучше поняли: львиную долю списка лиц, права которых в России ограничены согласно закону "О противодействии финансированию терроризма", составляют не террористы, а осужденные за "экстремизм" в том или ином виде.
Но происходит всё это именно под видом "борьбы с терроризмом". Уже упомянутая статья в официозной "Российской газете" сопровождается фото угрожающе выглядящих людей с "Калашниковыми". В самой статье постоянно повторяется именно словосочетание "финансирование терроризма". "Экстремизм" упоминается лишь мимоходом, но, как выясняется, именно осужденные по "экстремистским" (то есть, политическим) статьям в первую очередь и будут подвергаться различным ограничениям - как финансовым в данном случае, так и ограничениям на выбор профессии (см. поправки в Трудовой кодекс о работе с несовершеннолетними, принятые весной).
Кстати, забавно, что в той же статье в РГ новый список иллюстрируют некой сектой под названием "Благородный орден дьявола": долго на два абзаца расписывают, какая это была страшная тусовка и как там девушек в разврат вовлекали. Непонятно, правда, какое отношение к "экстремизму" или терроризму имеет вовлечение девушек в разврат. Но это неважно, главное - задача напугать (и вместе с тем развлечь) читателя и заставить его почувствовать необходимость "навести порядок" выполнена.

По всё той же публикации в РГ можно следить как дальше идёт операция прикрытия. В своем интервью руководитель Росфинмониторинга Юрий Чиханчин сообщает, что "Изменения связаны с общей тенденцией обновления мировых стандартов по противодействию легализации преступных доходов и борьбе с финансированием терроризма...Новый уровень публичности перечня организаций и физических лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму, который начинает действовать в России, находится в русле новых рекомендаций ФАТФ (Financial Action Task Force - Международная организация по противодействию отмыванию денег и финансированию терроризма)".
Ну то есть, вы поняли, да? Это не российские власти ужесточают законодательство, нет. "Мы просто в русле общемировой тенденции по борьбе с терроризмом... и экстремизмом, ну да".

Однако, внимательное изучение сайта FATF показывает, что Россия тут всё же очень специфична. FATF борется с двумя вещами: 1) финансированием терроризма 2) отмыванием преступных доходов. Ни о какой "борьбе с экстремизмом" речь не идёт, FATF, похоже, вообще таким термином не оперирует. На всём сайте я нашёл ровно 3 упоминания слова extremism:
1) В отчёте Китая в списке справочных документов упоминается Шанхайская конвенция против сепаратизма терроризма и экстремизма 2001 года
2) В отчёте Норвегии в качестве дополнительной информации упоминается, что одной из непрофильных функций антитеррористической полиции там является "противодействие насильственному экстремизму". Дальше на все 160 страниц про это ни слова.
3) В отчёте России скромно указано, что "большая часть терроризма в России связана с северокавказским экстремизмом".
То есть, даже Россия в официальном англоязычном отчёте предпочла не позориться и не указывать, что "антитеррористические" меры применяются с к осужденным по политическим статьям. Ну а в документах для внутреннего пользования типа законов и списков, конечно, можно уже не стесняться и употреблять "экстремизм" и "терроризм" как взаимозаменяемые термины. Очень удобно - официально заявляем, что боремся с терроризмом, а на самом деле - максимально усложняем жизнь всяким там диссидентам.
Непонятно только, где я, а где терроризм или "северокавказский экстремизм". Хотелось бы посмотреть, как Чиханчин объясняет FATF включение в список меня или других "экстремистов".

Что мы имеем в результате? Росфинмониторинг (и, вероятно, другие прекрасные ведомства тоже) теперь вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным, будут проверять даже самые мелкие операции по счетам "экстремистов" - то есть, тех, кто был осужден из-за публикации статьи в блоге, раздачи листовки, речи на митинге, или кто вообще получил приговор по делу, сфальсифицированному для отчётности (на месте библиотекарей я бы уже забеспокоился). Любому разумному человеку ясно, что рациональный общественно полезный смысл в этом отсутствует начисто, поскольку у "экстремистских преступлений" даже потерпевших никаких нет. Смысл есть только с точки зрения государства - оно беспокоится, как бы эти "несогласные" не начали ему (государству) как-нибудь угрожать, например, создавать какие-нибудь организации и движения, а значит, и финансировать их. Вот чтобы этому помешать, но при этом выглядеть респектабельно в глазах мировой общественности, Кремль последние годы активно пытается приравнять "экстремизм" и "терроризм". А раз это одно и то же, то и за финансирование того и другого наказание тоже будет одинаковое. Например, напечатал листовку против повышения тарифов ЖКХ, её быстренько признали экстремистской (если уж тишайших Свидетелей Иеговы в экстремистские организации записали, то тут вообще всё быстро будет) - и добро пожаловать в какую-нибудь спецтюрьму для пособников терроризма. Ведь финансировал, специально купил пачку бумаги, ирод! А главное, всё по закону. По закону против терроризма.

Как правильно пишет в своей последней книге "Защищая власть от общества" Алек Эпштейн:
"Борьба с «экстремизмом» не защищает жертв преступлений, она защищает власть от общества, политической оппозиции и движений гражданского протеста, и потому чем больше в стране «закручиваются гайки» и подспудно вызревает недовольство властью, тем больший размах приобретает борьба с «экстремизмом». Чем более тоталитарной будет становится политическая система России, тем большее место в ней будет занимать институциональная борьба с «экстремизмом». Для движения в сторону либерализации и демократизации всю эту кампанию имело бы смысл свернуть, начав с демонтажа всей созданной за последние десять дет законодательной базы, формально направленной на борьбу с «экстремизмом», а по сути нацеленной на защиту власти от общества."

P.S. Самое дурацкое в этой истории - это то, что "антиэкстремистско-террористические" меры, которые лихорадочно принимает власть, даже не являются эффективными, то есть, не решают задачи, на которые направлены. Возьмем вот эту задержку на два дня всех операций предполагаемых экстремисто-террористов и запрет им пользоваться банковскими картами. Получается, что они вынуждают меня (допустим, жуткого террориста), как только мне придут на счёт какие-то деньги, сразу их все снимать и дальше уже везде расплачиваться наличными, а не картой (картой гораздо удобнее, но этот путь мне закрыли). В результате у "органов" становится меньше контроля надо мной, ведь они уже не видят тех моих покупок, которые я раньше проводил бы по карте. Причём в результате всей этой суеты с банком я уже теперь точно знаю, что мой счёт поставлен на спецконтроль. Гораздо грамотнее было бы и дальше просто следить за всеми моими операциями, не показывая мне этого. Но нет. Всё по армейскому принципу "мне не нужно, чтобы было эффективно, мне нужно, чтобы ты задолбался".
Этот порядок рухнет под тяжестью собственного идиотизма.

Прикрепленный файлРазмер
Иконка изображения wscb1.png422.74 КБ
Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя tyumenanonymous.

а я ржу нимагу )))

Кендер, ты рад, что тебе подкинули бесплатный повод для самопиара!? )
На Эхо Москвы поедешь!? )

Отлично!
1
Неадекватно!
-7

(участливо)Что, рабочий день начался? Планёрка-то прошла уже?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Это он так рад, что поднасрать удалось

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя Б У К А.

Не, а чо??! Почему бы и не пропиарить эту ситуацию??!
Я считаю - НАДО. И это будет отнюдь не самопиар, в данном случае, а вполне полезный шлепок по потненьким ручкам "антиэкстремистских" борцов-недоумков.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя tyumenanonymous.

участливый ты наш )))
ты все никак не можешь поверить, что есть простые люди, несогласные с тобой!? )))
а мне тебя даже не жаль - просто ты зарабатываешь на хлеб продавая земляков )

кстати, а ведь дату текста твои американские хозяева увидят как 3 июля, да!? )
(с учетом часового пояса!?)
а ведь мог бы им подарок сделать - чтобы дата светилась даже у них как 4 июля! ;)

Отлично!
1
Неадекватно!
-5

Платежки за "продажу земляков" в студию, будьте любезны?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя Б У К А.

Теперь - только с двухдневной отсрочкой :DDD

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Это Кутузову с отсрочкой, пока ананимусы не проверят)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Так и дополнительные документы теперь придётся собирать, не? Или только двухдневная отсрочка?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Что это за невнятные выпады? Где перепосты всякого антиоппозиционного бреда с яркими картинками? Мельчаете. Получите минус.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
просто ты зарабатываешь на хлеб продавая земляков )
Можно с этого места поконкретнее, "простой человек"?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

"Простой человек" tyumenanonymous слился.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

tyumenanonymous написал:
- просто ты зарабатываешь на хлеб продавая земляков )! ;)

бггг а разве это плохо ? я вот используя свои знания и опыт тоже в своем роде продаю быдлостанцев - налогплательщиков вместе со всем ихним гавн*м. Нечасто, но бабки за это получаю и кайф от этого ловлю ... и ЧЕ?))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Уточните. добросовестных или недобросовестных налогоплательщиков? Это весьма важный пункт.
А так-то "продажу родины" принято считать аморальным занятием, разве нет?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А ты чего так переживаешь? Свою планёрку пропустил? Смотри, премии лишат))).

Отлично!
0
Неадекватно!
-4

Спасибо, но стараниями правоохранительных и судейских органов у меня теперь нет ни планёрок, ни премий.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

kender написал:
...у меня теперь нет ни планёрок, ни премий.

я ж говорил не пожалеешь и бабла будет больше ))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Ну что, теперь берёте только наличкой?)

История реально мутная и тут надо разбираться, но как по мне, отслеживать финансовые потоки социально опасных физических лиц и организаций необходимо. Остаётся только вопрос, кого причислять к социально опасным.

Кендер, что-то подозрительно к Вам привязались, учитывая Ваши заявления о невиновности. Точно подозрительных источников финансов не наблюдалось?)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Quote:
Остаётся только вопрос, кого причислять к социально опасным.
Спасибо, кэп.
Видите ли, я ведь не против, чтобы мои "финансовые потоки" отслеживали. Да смотрите на здоровье, я талибов не спонсирую, заводов с пароходами не покупаю. Объём денег, проходящих через мой счёт, наверное, уже рассмешил не одного ответственного сотрудника.
Меня раздражает только этот идиотизм с задержкой операций на два дня и блокировкой карт.

Quote:
Кендер, что-то подозрительно к Вам привязались, учитывая Ваши заявления о невиновности.
Никто специально ко мне, судя по всему, в данном случае не привязывался. Просто крутятся шестерёнки механизма и сотни людей вынуждены выполнять дурацкие и противоречивые законы.

Quote:
Точно подозрительных источников финансов не наблюдалось?)
Учитывая степень контроля - если бы у меня были "подозрительные источники финансов", я бы уже с вами тут не разговаривал.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Можно совсем впасть в паранойю и разувериться, что со мной разговаривает Андрей Кутузов, а не некто, кто сидит под его ником и ведёт подрывную деятельность на Голосах.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

Another Pill написал:
ведёт подрывную деятельность на Голосах.

шо он подрывает тов. капитан?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Устои, конечно, что ещё можно подрывать то? О_о

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

мусорские устои? тебя все ***или и чморили в подростковом возрасте, ты поклялся всем отомстить, всех наказать, и посадить в турьму
так и стал мусоромпедарасом
гандонибучий

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

Ну ты ***к. Давно тебя никто не осаживал? Или не насаживали тебя давно и очко зачесалось?
Бокс по переписке с тобой устраивать не собираюсь. Или давай свои контакты или завали.
И, кстати, есть такой старый мем - Подрыв Устоев. Учи матчасть.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

ну давай, ломай меня
ишак мусорской, букапидр меня уже вычисляет, присоединяйся, голубок

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Может это Николай Ламбин с другой стороны зашёл?)))) Косит тут под Кутузова. Одна акция самопиара не вышла, он вторую замутил))). Дыма без огня не бывает, поэтому что-то в этом есть, а банк в этом случае всего лишь исполнители,вот и всё.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

У вас кроме обвинений в "самопиаре" и "у нас просто так не содют" других аргументов-то уже не осталось? Напрягите аналитический отдел, не позорьтесь.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

кого там напрягать? букууебанца?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
Можно совсем впасть в паранойю и разувериться, что со мной разговаривает Андрей Кутузов,
Желаете лично встретиться, чтобы удостовериться? :)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да это так, пример параноидального отношения :) Я в Вас верю, как в Иисуса Христа или Гаудаму Будду. Или в пророка Мухаммада. Или в Кришну, или в Гаруду.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

апять со словарем работаешь? питушина

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Даже не знаю, то ли посоветовать тебе таки послушать Ляписа, то ли посоветовать тебе сдохнуть во имя добра :) Ты хоть сам понимаешь, насколько ты интеллектуально ограничен?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

во имя добра сдохнешь ты, интеллектуальный мусорпедорас
послушай сектор газа лучше (с маленькой буквы, если чо)

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Quote:
Я в Вас верю, как в Иисуса Христа или Гаудаму Будду. Или в пророка Мухаммада. Или в Кришну, или в Гаруду.
Давайте лучше как в Ганешу, он прикольнее.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Привыкайте. Скоро примут закон по получению з\платы только на банковские карты. Плюс этот замечательный список и все под жестоким финансовым колпаком.
А я держу деньги в наличке и самую малость на карте... тысяч 7 на билеты и штрафы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Resurs написал:
Привыкайте. Скоро примут закон по получению з\платы только на банковские карты.

Не примут. А приняв - отменят. Впереди Европы точно не побегут, а в Европе про подобные предложения случайных людей давно забыли.
И банковская карта не должна иметь большее значение, чем на стакан семечек, ответственные люди не будут готовы к серьёзным финансовым операциям, где нет даже подписи владельца средств, это баловство всё, с картами.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Банковская карта вещь удобная, но как и всё в нашей стране не доработанная. Иногда кружишь по городу в поисках банкомата. Мне например,нравится тем, что мне не надо прикасаться к деньгам, которые прошли тысячи рук. Карта всегда только у меня. А деньги иногда дают очень грязные((((.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Нет не отменят этот закон. Он уже в профильном комитете. Это узда покрепче административного штрафа или задержания на 15 суток. Просто нужно приостановить карту и всё. Он гол и сир. Ни еды, ни жильё оплатить, ни бензин купить, ни в автобусе проехать. Да и автоматически списывать штрафы можно будет, по решению суда, как делает сейчас налоговая с бизнесом. Нужное решение суда для системы совершенно пустяковый вопрос, если ты становишься мишенью для системы.
Весь мир держится на деньгах и лично для тебя их могут отменить. Хочешь добиться пояснений в твоём банке? А как ты доедешь? Друзья? Хм, а много ли тех, кто захочет потерять и свой доступ к банковской карте?
Ну, вот, скажете, очередная пугалка, что такого никогда не сделают. Сделают и легко. Запретили же фактически прогулки людей в белом по городам? А с банковскими картами ещё проще. Не нужно никого задерживать, просто добавить фамилию к списку и готово. И пусть потом гражданин побегает по тем инстанциям, которые его сами и ограничили. Много он там найдёт раскаявшихся? Максимум, что скажут об ошибке. И продолжат.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

откаты на карту неудобно платить
спалиться легко

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Каждется в одном фильме советском был такой случай. Одного разведчика опознали, но он предъявил милиции подложный паспорт утверждая, что всё выданное в законном порядке не является фальшивым.
Исходя из этого, можно получить паспорт и не один, если этого захочет власть. И кто догадается, что денежки, регулярно приходящие на счёт какого то Иванова из Мухосранска, на самом деле денежки чиновника из министерства? И кому какое дело, что Иванов с картой банковской шляется по заграницам в тех же местах, где и чиновник?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ну давай еще про шпионские камни поговорим
можно и в космос улететь - весь вопрос в целесообразности и стоимости
а иванова из мухосранска вместе с чиновником прижать - было бы желание

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Тут вся фишка в "если захочет". При желании можно и поймать за руку. А можно проигнорировать, такие дела. И при чем тут Кендер?
А выданное в законном порядке - значит выданное в соответствии с определенной процедурой, однако закон мог и запрещать провести подобную процедуру в принципе в данном случае. В общем, не далекого ума милиционеры оказались в фильме или разведчик больно ловкий.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

милиционеры редко далекого ума бывают - не зря их в полиционеров переименовали

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы