Попутанные бесом

«Но избави нас от лукавого» (Молитва господня)

Смолин обратился в милицию с заявлением, в котором указал, что неизвестными лицами он был избит и ограблен – у него отобрали сотовый телефон «Самсунг Д 520». На следующий день после обращения в милицию к нему на работу приехал сотрудник милиции. Он увез Смолина в отделение, а там сотрудники милиции попросили его написать другое заявление с указанием, что принадлежащий ему сотовый телефон у него никто не похищал, а он его потерял. Просьбу объяснили тем, что его сотовый телефон все равно будут искать. Поэтому Смолин написал другое заявление, раз так надо.
Но следом в отношении него возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос.

На допросах Смолин называл дознавателю Панасенко свидетелей, которые могли бы подтвердить, что второе заявление он написал по просьбе сотрудников милиции, а сотовый телефон у него действительно отобрали неизвестные лица, которые его избивали. А дальше вообще детектив… Панасенко допросила свидетелей, но в их показания внесла такие сведения, которые они не давали. Зачем? Видимо, для того, чтобы использовать показания свидетелей для подтверждения ложного доноса. Свидетели расписались под объяснениями, не читая бумаги.
В суде свидетели подтвердили, что принадлежащий Смолину сотовый телефон у него забрали неизвестные лица, которые и избивали Смолина. Они же пояснили, что второе заявление Смолина попросили написать сотрудники милиции. Свидетели рассказали, что подписали свои объяснения у дознавателя, не читая, в надежде на правдивое изложение их показаний. Им даже в голову не могло придти, что дознаватель может исказить смысл их объяснений.
Смолин обратился в Ишимский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности:
• дознавателя УВД г. Ишима и Ишимского муниципального округа Е.П. Панасенко, которая в протоколы допросов свидетелей Стрионова, Великих и Ешкова внесла показания, которые они не давали;
• сотрудников милиции, которые попросили Смолина написать заявление о том, что сотовый телефон у него никто не похищал, а он его потерял.
Следователем В.Я. Шмидтом дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а заместителем руководителя Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Ю.В. Савицким в свою очередь дважды отменялись постановления, вынесенные В.Я. Шмидтом. Следователю было предписано:
• дополнительно опросить А.С. Смолина, выяснив, кто именно из сотрудников милиции оказал на него психологическое воздействие, как выглядят данные сотрудники милиции, может ли он опознать данных сотрудников?
• установить и опросить сотрудников уголовного розыска, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по заявлению А.С. Смолина о хищении сотового телефона;
• опросить сотрудника милиции Н.Ю. Романову.
Если указания не исполнялись, то можно думать об умышленном бездействии с целью сокрытия преступления, совершенного людьми в погонах.
А что в итоге? 02 декабря 2008 г. А.С. Смолину был вынесен обвинительный приговор