Дополнительное меню

Не упустить случая врезать по морде! Раз подставили

Изображение пользователя vadiMM.
+1
0
-1

Предлагаю подать ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Мировому судье Гариповой
от обвиняемого
ХОДАТАЙСТВО
относительно экспертизы в части понятия "социальная группа"

На прошлом заседании быди заслушаны объяснения эксперта Мочаловой, признавшей милицию - социальной группой. При этом выяснилось, что "эксперт" не облажает специальными знаниями в области социологии, не имеет научных трудов в этой области и какого-либо стажа работы в научно-исследовательском институте в области социологии, мало того, не является ученым вообще и не имеет ученой степени ни в одной области науки. Ее вывод не опирается на проведенные ислледования. Не указаны методики, по которым проводились исследования.
Ее вывод является голословным, он объясняется исполнением ложно понятого сдужебного долга как сотрудника ФСБ.
Между тем судебная практика самым непосредственным образом опровергает этот вывод.
23 декабря вступило в силу Решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11 ноября 2010 г. об отказе в признании экстремистскими материалами листовки >, статьи >, >, рубрики >, размещённых в газете > (выпуск - ноябрь 2008г.), листовки >>a.html>
Вступило в силу решение, где прямым текстом изложены вещи, на которые правозащитники и адвокаты, занимающиеся > делами, указывают судам постоянно.
Во-первых, подполковник милиции Павел Евгеньевич Суслонов, будучи кандидатом
философских наук, не вправе проводить экспертизы в области социологии. Кроме того, как отметил суд, его *заключение* составлено абсолютно некомпетентно: в нем отсутствуют описание исследования, ссылки на использованную литературу, указание на примененные методики и средства.
Во-вторых, возбудить социальную рознь к органам власть *НЕВОЗМОЖНО*, так как органы власти не являются отдельной социальной группой. Как отметил суд, кроме наличия властных полномочий, эти субъекты не обладают какими-либо специфическими признаками, относящими их к той или иной социальной группе, в силу чего побуждение к совершению враждебных и неправомерных действий на
основании несуществующих признаков логически невозможно.
На основании изложенного ПРОШУ при оценке "экспертного хаключения" и свидетельских показаний Мочаловой принять во внимание вступившее 23 декабря 2010 в законную силу Решение Кировского районного суда Екатеринбурга от 11 ноября 2010
Обвиняемый А.Б.Кутузов

Поделиться

Комментарии

Всё будет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Бить надо сразу
Как только противник подставился
Сразу
Не откладывая на потом
Не надо ждать
Потом лучше повторить в случае чего

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

согласен!
чтобы судье не было страшно)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

вот именно
чтобы судья могла в случае необходимости объяснить (в свое оправдание - )))) - а что я могу поделать - уже и судебная практика имеется

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

Случай действительно уникальный. Идея уже озвучена по поводу раздачи на митинге листовке- шаблоне для заполнения любым гражданином жалобы в суд в порядке ст.125 упк рф на нарушение его прав постановлением о возбуждении уголовного дела по социальным группам - менты фсб и остальные избранные. Думаю что ЛЮБОЙ гражданин вправе обратиться с жалобой в суд в порядке ст. 125 и на действия следователя приобщившего в дело обсуждаемые заключения ЛЖЕэкспертов и на действия прокуроров использующих их в данном ПУБЛИЧНОМ деле, где рассматриваются вопросы, касающиеся конституционных прав ЛЮБОГО ГРАЖДАНИНА рашки. Права равенства перед законом и судом , права на уважение государством человеческого достоинства каждого. Независимо от того идет суд над Кутузовым или не идет упк рф не ограничивает права граждан подавать жалобы в порядке ст. 125 упк рф, если они считают, что их конституционные права нарушены. Случай представился именно сейчас по делу Кутузова- нужно организовать МАССОВУЮ подачу жалоб в суд Центрального района на указанные действия следователя и прокуроров. ПО ЭЛЕКТРОНКЕ!!!! Пусть судьи барахтаются)))) Да и Майров Сухарев, думаю, будет очень доволен -хоть отвлечется от дум о своих "пацанских косяках" в деле Кутузова))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Кто изучал к-либо иностранный язык, знает, что длоя того чтобы запомнить слово, надо несколько раз повторить. Судье надо НЕСКОЛЬКО РАЗ (не один!!!) напомнить, чтобы в ее подсознание втемяшить - это плохое место - это слабый пункт обвинения - не вздумай на него опереться

Мой опыт: я участвовал качестве защиты в "заказном" деле - снимали с регистрации неугодного кандидата в депутаты. Наряду с другими доводами - привел козырный - решение на избиркоме о снятии не было принято,
за него проголосвало 6 членов избиркома - из 13

Судья привычно перебирает материалы - делает пометки - но просит истца пояснить - сколько за - тот говорит большинство - есть протокол, а какое число - не помню.

Прошу объявить перерыв - надо запить таблетку. Рванулся к дверям и вышел следом за судьей - в коридор так что оппоненты не моглими видеть - говорю нет большинства - там же 13 состав - надо 7. Судья промолчала.

После перерыва продолжается процесс - судья чуть ли не в голос шепчет и показывает прокурору - 6 из 13 - нет большинства.

Я еще раз заявляю 6 из 13... Предллгаю отказаться от иска.

Судья строго - вы повторяетесь. Мы все это слышали. Ващим доводам суд даст оценку при вынесении решения

Финиш: прокурор выдал заключение - нет оснований для снятия с регистрации
Судья отказала в иске, мой клиент стал депутатом.

НО ТРИЖДЫ - с надрывоим прозвучал вообще-то бесспорный довод
ТРИЖДЫ

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!