Дополнительное меню

Свобода

+1
+1
-1

Я на свободе, сегодня меня выпустили из ИВС.
Сейчас под подпиской о невыезде, дело по статье 280, часть 1 ведёт ФСБ.
Пока больше ничего писать не буду, ещё с адвокатом советоваться надо. В понедельник, наверное, будет какое-нибудь заявление для прессы.
Огромное спасибо всем, кто поддерживал эти дни.

Поделиться

Комментарии

здорово! мы все переживали!... хотелось прям идти и по камушкам разобрать ивс.
из головы не выходит происходящее

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Адвокаты как правило ссыкуны- для них главное бабло и не потерять статус адвоката. Поэтому ты посоветуйся лучше с теми, кто гнобит твоих процессуальных опонентов и кому терять нечего.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Однако, Кендеру же есть что терять. А подписка о невыезде и подследственное состояние - это не шутки.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

подписка о невыезде, кажись, 10 дней...
В том и трабл, вам есть что терять... вы уязвимы...
Относительно, событий... такое ощущение, что дети играли в казаков-разбойников. И с той и с другой стороны - дети...

И, кстати. При всей моей не любви к Шеферу. Зря никто не обратил внимания на его тему в блоге про фармбизнес. Вымрет целая прослойка населения. Хроники, пенсионеры... а кто из нас не хроник..?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Корепанов, я обожаю, когда меня ненавидят, это самая ясная форма отношений между людьми.

Сила следствия - в тишине, пока Кендер не обсуждает публично каждый эпизод, каждый нюанс при задержании, каждую минуту в СИЗО, любую реплику сотрудника ФСБ РФ, пока он от всего этого публичного обсуждения уклоняется, он работает на мельницу следствия, значит субъективно считает себя виновным в чем-то, если гражданин РФ невиновен, и не считает, что распрстранял именно экстремизм, то бояться ему нечего, и он будет делиться всем на свете.

Подсказанное тут не изменит моего негативного отношения к дискредитации Кендером не его митингов.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вам, Шефер, знакомо такое словосочетание "подписка о неразглашении"?
Что вам неведома разница между СИЗО и ИВС, я уже понял.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

kender написал:
словосочетание "подписка о неразглашении"
Кендер нельзя ли поподробнее про этот момент. Что это за процессуальная обязанность и как она относиться к вам?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Разница между СИЗО и ИВС (следственный изолятор и изолятор временного содержания) действительно настолько несущественна и носит технический, а не процессуальный характер, что ведома она мне быть и не должна, хорошо, что это Вы уже поняли.

Ну вот, начали разговаривать, и теперь есть чем поделиться...

Даю справку: подозреваемый и обвиняемый, согласно их процессуальному статусу, не входят в перечень участников уголовного судопроизводства, на которых может быть возложена обязанность давать подписку о неразглашении.

Аргументация нужна?

Сказанное означает, что если Вам было предложено дать такую подписку о неразглашении, то:

1) это процессуальное действие ни к чему Вас не обязывает, как ничтожное в силу закона, и не порождающее юридических последствий,

2) у Вас возникло право заявить следователю отвод, обязательно указываемый мотив: "сомнение в беспристрастности следователя ___ вызвал факт предъявления мне для подписания подписки о неразглашении, чего я по закону делать не обязан, указанное обстоятельство дает основание полагать, что следователь ___ лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела", заявление об отводе подается руководителю следствия.

Повторяю, защищайтесь активней...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
Даю справку: подозреваемый и обвиняемый, согласно их процессуальному статусу, не входят в перечень участников уголовного судопроизводства, на которых может быть возложена обязанность давать подписку о неразглашении.
2) у Вас возникло право заявить следователю отвод, обязательно указываемый мотив: "сомнение в беспристрастности следователя ___ вызвал факт предъявления мне для подписания подписки о неразглашении, чего я по закону делать не обязан, указанное обстоятельство дает основание полагать, что следователь ___ лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела", заявление об отводе подается руководителю следствия.

Повторяю, защищайтесь активней...

Браво Киса, то есть Шифер:)) Вы растете в моих глазах:))) Кендер то, что написал Шифер я Вам это и хотел втолковать. Только действия предлагаю более интересные.
1. Адвоката гоните, если он вам не разьяснил, даже то что вам разьяснил Шифер.
2. Говорить вы можете все и можете высказывать свои мнения, что касается вас и что вам известно. Абсолютно все
3. Отвод следаку- можно, но это не существенно( напишут ошибся и забудется), но использовать надо.
4 более ЗВОНКОЕ и радикальное средство- это подача прямо сейчас по электронной почте ЖАЛОБЫ в порядке ст. 125 упк рф в суд Центрального района г. тюмени на незаконное действие следователя ФСБ РФ, которым нарушено ваше право рассказывать о происшедшем с вами и высказывать свое мнение о происшедшем и распространять его без каких-либо ограничений со стороны публичных властей, что не запрещено законом. Суд обязан в открытом судебном заседании в течении 5 дней С МОМЕНТА ПОСТУПЛЕНИЯ ЖАЛОБЫ( а жалоба поступит ПРЯМО сейчас) рассмотреть вашу жалобу. Постановление которого мы с удовольствием здесь и почитаем. Если суд посмеет признать законным действие следователя фсб, то этим будет нарушена ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть у вас появится право на подачу жалобы в европейский суд.

Правильно , Шифер?:))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Строго говоря мнение высказывать и распространять я запрета не увидел, но поупражняться можно. При этом ни в коем случае не адреса на рамблере или майле, это лирика все, любое частное лицо может создать на этих доменах любые адреса и назвать их как угодно, это могли просто дети баловаться, подавать только через канцелярию суда или через любое отделение связи заказным, можно и с отметкой о вручении, можно и с описью, но обязательно заказным.

А отводы следователю, когда их будет несколько, и все - не на пустом месте, а по делу, это полезные документы в папку с материалами уголовного дела, это только поможет.

На ближайшее время, для сведения, с аббревиатурами полемизировать не готов, если Кендеру что-то интересно, пусть спрашивает сам.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
поупражняться можно. При этом ни в коем случае не адреса на рамблере или майле, это лирика все, любое частное лицо может создать на этих доменах любые адреса и назвать их как угодно, это могли просто дети баловаться, подавать только через канцелярию суда или через любое отделение связи заказным, можно и с отметкой о вручении, можно и с описью, но обязательно заказным.
Это , Шифер , не лирика, это , Киса, отработанная ПРАКТИКА. И Кендеру не упражняться сейчас надо, а делать ВСЕ, чтобы в суде ежедневно шли суды по 8 часов в сутки по каждому движению следователя. ПО КАЖДОМУ.

Кендер- немедленно связывайся по скайпу с Пру.(поясни ему, если будет бурчать о деньгах, что твой сайт сыграл ОСНОВНУЮ роль в отмене судебных решений по его делу)- обсказывай ему ситуацию и к понедельнику в эл. ящике суда должно быть не менее 10 жалоб. Яссно?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Quote:
Даю справку: подозреваемый и обвиняемый, согласно их процессуальному статусу, не входят в перечень участников уголовного судопроизводства, на которых может быть возложена обязанность давать подписку о неразглашении.
Это как бы это вам сказать-то всем.
Статья 161 УПК РФ. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Это как бы это вам сказать-то всем.Статья 161 УПК РФ. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

:)

Я понял. Это Кендер себе цену набивает. Де, я тут самый великий жертва режима, а вы мне хотите сказать, что я дитя малое неразумное, мы-то со следователем договорились, что я буду процессуальным секретоносителем, и меня везде теперь будут уважать, теперь никак нельзя обнародовать, что я подписал полную лабуду и повелся на детсадовские разводки.

Кендер. Увы и ах. Плюхнуться изволили, бывает. Продолжу, как бывалому полемисту.

1. Возражая, Вы приводите тут содержание процедуры, но с этим никто и не спорил, это содержание никто иначе и не цитировал. Говорилось Вам совсем о другом - о разном объеме прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, а это статьи 46 - 55 УПК РФ, отсутствие обязанности подозреваемого обвиняемого давать расписку о неразглашении, это как раз статьи 46 и 47 УПК РФ, вот ровно об этом шла речь, чтранно, что Вы стали уходить от предмета дискуссии.

Это был процессуальный контекст, бегло так, а теперь смысловой.

2. Необходимость предупредительных мероприятий по предотвращению разглашения тайны следствия реально существует, и ранее существовала, и будет существовать, надо оберегать свидетелей, личную тайну потерпевших от изнасилования, гостайну, сохранять возможность задержания иных фигурантов и прочее. Вот для чего этот институт, он - правильный и необходимый.

В частности, исходя из инкриминируемого, вполне можно предположить, что распространение экстремизма именно на митинге может осуществляться как одним лицом, так и группой лиц по предварительному сговору. Если бы у следствия были достаточные основания полагать, что участники группы могут скрыться от следствия, то ни о какой подписке о невыезде вообще нельзя было ставить вопрос, только содержание под стражей, и ничто иное, и все именно потому, что на подозреваемого нельзя возложить обязанность о неразлашении, если человек объявлен подозреваемым, а субъективно он себя ниновным не признает, то в этом смысле ему терять нечего, как только ему сменят меру пресечения на подписку о невыезде, он ни минуты не колеблясь будет собирать любые консилиумы, никогда еще следствие не питало иллюзий на сей счет.

То есть действовать по защите своих прав, а не умничать, мол, это на меня такую страшную эпитимию наложили, что если кто не в курсе, дак я вам сейчас про это цитировать все без утайки стану.

Исходя из эпизода в данном случае, в нем нет гостайны, в нем нет морально и физически искалеченных потерпевших, это совершенно конкретный эпизод, некое лицо нечто наваяло на бумажке, много раз, и пошло раздавать творение в людном месте, вот и все, если это не тексты из недр радикального ислама, когда надо выявить источник их распространения, и где все действительно очень серьезно, то случай у Вас очень скучный и банальный, и все содержание работы следствия упирается в те комментарии, которые могут иметь место от прочтения листовки, что там можно считать призывом к осуществлению экстремистской деятельности, а что - ну никак.

И подозреваемый, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде, имеет полное право осуществлять какой угодно анализ предъявляемого ему текста, он вправе официально заключать договоры на проведение тех или иных экспертиз, он имеет полное право приватно делиться этим текстом с кем угодно, имея единственную задачу - защищать свои интересы, он также имеет полное право публично обсуждать любые положения материального и процессуального права, в том числе уголовного, ему для этого совсем не обязательно иметь прежний ник, он может выйти под новым, и обсуждать якобы ситуацию, возникшую с братом, не называя никаких имен явок паролей.

Иногда следователи расчитывают продвинуться по службе именно таким путем, где они находят каких-нибудь совершенно инфантильных, но во хмелю однажды что-то в сети или в толпе брякнувших, из образуемого некие отдельные признаки публичного призыва к экстремистской деятельности. И если следователю повезет, и подозреваемый очень сильно впечатлится некоей распиской о неразглашении, и будет на полусогнутых перед следователем стоять, то порой совершенно не имеющий ничего общего с реальной пропагандой экстремизма случай позволит одному на погоны повесить очередную звездочку, а другому получить судимость, для вечности это все суета, тут все зависит только от цивилизованности подозреваемого.

Это ничего, что я Ваш воздвигнутый памятник себе не признал, и расценил всю ситуацию, как этакий детский лепет с раздуванием щек? :)

Хотя прежнего предположения я все еще не исключаю, что весь этот детективный типа ужас, с прессой и азартом группы лиц, нужен ради всего-навсего внедрения осведомителя в оппозиционную среду с легендой этакого первого кандидата в смотрящие, лично мне такие никогда не мешали, а если кто затеял что-нибудь где-нибудь вооруженно попереворачивать, то такие осведомители вполне себе нужны... :)

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

kender, 163 упк -это такая возможность таскать следователя по судам в порядке ст. 125. Вы заваливаете следователя требованиями разрешить предать огласке КАЖДОЕ по отдельности ставшее вам известным сведение предварительного следствия. КАЖДОЕ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. Ну например- в протоколе о Вашем задержании есть данное , что Кендер родился- просите разрешение огласить данное предварительного следствия - слово , "родился". Данное, что живет в г. тюмени- просите его огласить отдельно слово "живет", отдельно "в", отдельно в "городе", отдельно "Тюмени" . И так по порядку просите огласить КАЖДОЕ слово. Две - три просьбы разрешении в день. Следователь будет писать по каждому постановление. Если он Вам немедленно не выдает свое постановление- вы подаете в суд на него жалобу за волокиту . Далее вы КАЖДОЕ его постановление тащите в суд. И это постановление и данные предварительного следствия обсуждаются в суде. Кендер- власть не стесняется вас гнобить по абсурду, поэтому играйте по тем же правилам- доводите все до полного АБСУРДА. Иначе проиграете.
.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

А в чём смысл такого таскания следователя по судам?
Кстати, по поводу подписки о неразглашении можно было не разглагольствовать подобно Шеферу, а просто указать на соответствующее определение КС РФ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

kender, ты претензии насчет определения КС(хотя не пойму что за определение) своим дорогостоящим адвокатам предьявляй.Надеюсь ты как узнал о нем сразу кинулся в суд с жалобой на следака, или вспомнил его добрые глаза и воспользовался советом адвоката не залупаться(как бы че плохого по беспонтовой 310 ук рф для идейного анархиста не вышло?)

Смысл таскания следователя по судам заключается в том либо ты считаешь его своим другом, и играешь по его правилам, либо он для тебя злейший враг, а все, что для врага плохо-для тебя очень хорошо.Запомни одно чем дольше идет следствие- тем больше у тебя шансов не получить обвинительный приговор. задача основной массы адвокатов - поскорее отеб..ся от клиента, то есть быстрое следствие, быстрый суд и следующий ЛОХ(гонорар).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Кстати, по поводу подписки о неразглашении можно было не разглагольствовать подобно Шеферу, а просто указать на соответствующее определение КС РФ.

Кендер, я рад, что Вы начали думать и советоваться.

Теперь я отвечу и Вам, и Вашему консультанту, странно, что он этого не знает.

КС РФ не создает новое право, он лишь отвечает на вопросы по соответствию тех или иных норм положениям Конституции РФ, причем отвечает на вопросы тех, кто в таком соответствии сомневается, тогда как КС РФ состоит из правоведов, которые, отвечая на поставленные перед ними вопросы, делятся теми же выводами, какие давно имеют юристы, или их заметная часть, как входящие в судейский корпус, так и в него не входящие, но изучающие законодательство и монографии правоведов.

Так что КС РФ в аргументации не всегда нужен, тогда как логика рассуждений законодателя, это вполне себе полезно.

К сказанному выше считаю нужным добавить, что если при задержании на Кендера оказывалось давление, в любой форме, то будет правильным и об этом не молчать.

Предложенную тактику шапкозакидательства и обжалования запятых я также очевидной не нахожу, все эти жалобы в результате создадут некую пачку бумаг, в которых всегда можно спрятать самые неприятные для следствия. Обжаловать нужно самое очевидное. Если следователь использует свои полномочия вопреки интересам службы, проще говоря - нуждается в том, чтобы пойти на процессуальные нарушения, то будет верхом наивности не предать подобные эпизоды публичному обсуждению.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Кстати, по поводу подписки о неразглашении можно было не разглагольствовать подобно Шеферу, а просто указать на соответствующее определение КС РФ.

Еще ремарка к "болезням роста".

Не следует питать иллюзий насчет того, какой ряд адвокатов будет приведен по делам с участием ФСБ РФ, если адвокату сказали, что трюк с подпиской о неразглашении был разоблачен в сети, то все, что ему останется, дак это искать возможности вставлять дистанцию между подозреваемым, и иными советующими.

Не ведитесь на это.

Пусть будут все советы, и пусть будет аргументация не по дискредитации одних дающих советы другими дающими советы, а пусть будет аргументация, помогающая принимать правильные решения, Вам сегодня нужно именно это, а не лучшие места в партере с никчемной перебранкой между юристами, не покупайтесь на эти спектакли.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя cincinna_c.

да чего-то не обратили?..
это давно обсуждается... и не у одного Шефера в блоге...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Держись Кендер, в случае чего давай к нам.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Naxy.

"Кендер- немедленно связывайся по скайпу с Пру.(поясни ему, если будет бурчать о деньгах, что твой сайт сыграл ОСНОВНУЮ роль в отмене судебных решений по его делу)- обсказывай ему ситуацию и к понедельнику в эл. ящике суда должно быть не менее 10 жалоб. Яссно?" -и не пугайтесь,не стесняйтесь бурчания Пру, aleks дело говорит.
Не хер чувствовать себя жертвами системы, которой нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя vadiMM.

Нэкси права
т.е. прокси ))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

Формально Кендер связан ограничениями, но весь вопрос сводится к тому
1)он согласен принять их - и таким образом подтвердить свою вину косвенно
2)он не согласен с ограничениями - и тогда обжаловать в суд - или все ограничения сразу - или ... что гораздо эффективнее ... каждое частное решения следователя в суд в порядке ст.125 УПК РФ

Ему решать
Для меня лично - это не вопрос
Без раздумий - реактивно - сразу - в суд
ЖАЛОБА
тем более пошлины нет
придет - я уверен - человек 3-5 представителями

На ногах свинцовый груз - позиуция адвоката
Адвокату 125 не надо

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

прецедент уже был. По моему новосибирского блогера Д. Соловьева, который посмел о фсб нелицеприятно отозваться, тоже такой распиской о неразглашении загрузили. Где-то писали, что суд рашки признал это незаконным.

Насчет адвоката. Адвокат обязан учитывать мнение подзащитного и делать ВСЕ для защиты его прав.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Naxy.

Вот, - ейбогу - Кендер, тебе тут стоко ценной информации выдали, что даже то, что Сергей Александрович( кстати, г.Шефер, я Ваше отчество не перевираю?) наваял стоит обмозговать, - яд можно вернуть ему "на сдачу", -опыт в профессии "себя от родины защищать" приходит с годами и "делами", а эмоции постепенно сойдут на нет.)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя schefer.

Naxy написал:
я Ваше отчество не перевираю?

Употребления "Шефер" будет вполне достаточно. "Это скромно, и со вкусом" (с)...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

подписка о не разглашении?
ну, точно, казаки-разбойики...
касаемо 125й...
технология проста, как табуретка. в деле должно быть как можно больше бумажек. Любых. Ходатайства, жалобы, решения судов... чем их больше, тем лучше, тем больше косяков наделает следствие... а, кстати, представлялось ли лицо отбиравшее показания, было ли оно в форме или косоворотку мятую имело, разъяснялись ли права и где был в это время адвокат? И еще относительно "разглашений".
Вы, уважаемый, в праве, в любое время, ознакомиться с материалами производства в отношении вас, путем фотонрафирования, светокопирования, делания выписок, в каких угодно объемах. Если вас ломает приближаться к зданию битком набитому злыми мусорами, то можно, оплатив госпошлину, истребовать все, без исключения, материалы дела, по почте. И пусть откажут, а мы посмеемся. В суде.
Ну и Конституция. Гражданин в праве защищаться любым доступным ему способом, не запрещенным законом.
Сам факт задержания, так же необходимо оспаривать. просто, чтоб вытащить следствие на солнышко. пусть мотивирует в суде, какого черта...
Относительно того, какой смысл в этих движухах.
Так вы чо, так и будете шастать под аресты раз в полгода? менты должны четко усвоить, как собака Павлова, вот, этих трогать низя. Не тронь говно, не воняет...
Уголовный закон по сути своей прост. Он не может противоречить здравому смыслу (хотя, иногда, бывает).
В соответствие с международным правом, гражданин вправе знать любую инфу, касающуюся его. Т.е., возникновение некой подписки перечеркивает половину УПК. Все права подозреваемого/обвиняемого/подсудимого...

"Я поймал себя на мысли по понятиям очень странной что не девушку хочу я а мента оттрахать в ванной." (Д. "Шикльгрубер" ©)
Эх, золотые деньки были...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

aferist написал:
подписка о не разглашении?
возникновение некой подписки перечеркивает половину УПК. Все права подозреваемого/обвиняемого/подсудимого..."Я поймал себя на мысли по понятиям очень странной что не девушку хочу я а мента оттрахать в ванной." (Д. "Шикльгрубер" ©)
Эх, золотые деньки были...
Представил ситуацию - захотел нанять нового адвоката или проконсультироваться у Пру, а рассказать ему ничего низя-ЭТО РАЗГЛАШЕНИЕ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПОДПИСКАс дана:)))) Кендер , посоветуйтесь с нами по своему делу в личку, а мы тута все разгласим

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя aleks.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C03B41074DF0
Кендер, когда предьявите раИссии иск за подписку? Или это может испортить отношение к вам следователя?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

А зачем мне предъявлять "Рассии" иск? Я что, деньги таким способом зарабатываю?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

kender написал:
А зачем мне предъявлять "Рассии" иск? Я что, деньги таким способом зарабатываю?

Воля Ваша.Кутузов это от слова кутузка?:))))
Каждый дрочит, как хочет :)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

От подачи или неподачи мной гипотетического иска к России за некий "моральный ущерб" от подписки от неразглашении моё сидение или не сидение в кутузке, не зависит никак.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

kender написал:
От подачи или неподачи мной гипотетического иска к России за некий "моральный ущерб" от подписки от неразглашении моё сидение или не сидение в кутузке, не зависит никак.

Очень даже зависит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Поясни.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Вор должен сидеть в тюрьме - это вроде не оспаривается
Россия - в лице дурней в погонах (а может - предателей) должна с такой же неотвратимостью поставлена к позорному столбу - по каждому эпизоду - по каждому нарушению прав человека
К тому же - это "патриотично" - 10 с лишним млрд заложенных в бюджете России на выплату по постановлениям ЕвроСуда - уйдут по назначению - главное!!!- без откола, без отлома, без отката
Эти святые траты
А все остальное разворовано будет
Помочь России в честном расходовании бюджета - прямой дюолг и святая обязанность жертв нарушений

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

Речь идет не о заработке, а о возмещении нравственных страданий. Если гражданин субъективно рассматривает себя, как человек честный и законопослушный, то любое должностное лицо, посмевшее посчитать иначе, должно отдавать себе отчет в том, что применение им процессуальных полномочий, влекущих дискомфорт для такого гражданина, обязано быть сопряжено с исследованием действий должностного лица как можно большим количеством третьих лиц.

Лично я не готов поддержать мнение о предъявлении иска именно в данном случае, сегодня такой иск не вполне уместен, ситуация еще для него полностью не подготовлена, но что гражданин должен защищать себя всем спектром возможного реагирования на субъективно оцениваемые деяния, как противоправные, с этим я, как гражданин РФ, согласен, иное бездействие безвинно привлекаемого к уголовной ответственности выглядит вполне себе двусмысленно.

И потом. Предъявляя, скажем, иск Российской Федерации, можно сразу, в самом тексте заявления, предлагать "также прошу отнести ущерб по настоящему заявлению на предположительно виновных должностных лиц ___". Такая оговорка всегда направит некий гнев праведный читающего на истинных виновников встреч и затрат.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!