Верховный Суд не считает правоохранительные органы и "власть" социальной группой.

Случилось смешное. Вот меня судили (и осудили) за возбуждение розни по отношению к социальной группе "сотрудники милиции и сотрудники тюменского центра Э в частности". Уж как только защита ни пыталась убедить суды первой и второй инстанций, что не может милиция являться социальной группой. И рациональные аргументы приводили, и исследования социологических коллективов. Но всё было бесполезно, ведь эксперт ФСБ "лингвист" Мочалова потрясла в суде книжкой "консервативного социолога" Добренькова (уличённого в плагиате), а там написано, что милиция социальная группа. Значит, за разжигание розни к ней - уголовная статья.
И тут сюрприз. 9 июня 2011 года состоялось обсуждение проекта постановления пленума Верховного суда РФ по уголовным делам об экстремизме. Само постановление будет окончательно принято в течение двух-трех недель и станет обязательным для всех судов. Так вот, там отмечается, что "ВС обеспокоен тем, что в законодательстве не прописано определение спорного понятия "социальная группа"...и считает необходимым прописать в законе, о чем же может идти речь, чтобы не выделялись по собственной воле такие группы, как сотрудники правоохранительных органов, которые и так защищены законом в большей степени, чем простые граждане". А пока в законе не прописано, ВС рекомендует судам "трактовать "социальные группы" ограничительно, а не расширительно - то есть, нарушения могут в быть в отношении "социально слабых групп" - пенсионеров, инвалидов, сирот".

То есть, ровно то, о чём мы говорили в мировом и в центральном суде. Судья Давыдов практически полностью пересказал наши аргументы - и то, что понятие "социальная группа" не определено, и что оно ни в коем случае не должно относиться к государственным структурам, и всё остальное. По идее, после принятия этого постановления любой суд РФ должен меня оправдать за отсутствием состава преступления, даже если бы я действительно раздавал листовки "Ментов к стенке" (вообще-то я их и не раздавал, но подментованных лжесвидетелей сложнее привлечь к ответственности).

В адвокатской кассации, которая была подана несколько дней назад, эта позиция Верховного Суда уже учтена и приводится в качестве аргумента к моему оправданию. Посмотрим, что скажет Тюменский областной суд. Текст кассации прикрепляю. к этому материалу.

И ещё хорошее из этого пленума:
ВС вообще призывает политиков не забывать о Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Комитетом министров Совета Европы в 2004 году, и понимать, что раз уж они стремятся заручиться общественным мнением, то должны быть согласны стать объектом критики.
Это, видимо, напоминание "Единой России", чтобы они не кричали об экстремизме всякий раз, как их критикуют.