Дополнительное меню

Магический театр экстремизма: постскриптум (?)

+1
+6
-1

ЭкстремизмВы думали, что история с экстремистской листовкой про ментов уже давно завершилась? Как бы не так. На днях пришёл мне по почте пакет документов, из которого следует, что 10 августа прокуратура Центрального административного округа города Тюмени обратилась в Центральный районный суд этого же города с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ - о чём бы вы думали? Правильно - о признании этой самой якобы моей листовки экстремистской и внесении её в Федеральный список экстремистских материалов. Подписано и.о. прокурора округа А.Г. Тимкиной. В таких процессах полагается вызывать в суд заинтересованных лиц, а я типа таковым являюсь, поэтому мне копию и направили.

Приложено также письмо из Министерства юстиции от 5 мая. Из него следует, что прокуратура, видимо, уже писала по этому поводу прямо туда. Удивлённое министерство ответило, что вообще-то такие решения принимает только федеральный суд, и в приговоре по моему делу ничего такого нет. Ну вот прокуратура и обратилась в ближайший федеральный суд.
Кроме того, есть ещё совсем странная записка от ФСБ от 10 августа (от "заместителя начальника подразделения" А.Д. Елембаева), в которой ФСБ играет роль Капитана Очевидность и важно уведомляет прокуратуру, что искомая листовка в Федеральный список экстремистских материалов не внесена. Видимо. в прокуратуре из соображений безопасности отключили Интернет. Хотя исследовать порно-сайты пару недель назад им это не помешало.
Сканы всех этих писем - в приложениях. Пруф, так сказать.

В общем, не знаю. Ситуация, конечно презабавнейшая. Наверно, когда станет известна дата суда, все желающие могут туда прийти в качестве публики и насладиться ещё одним актом магического театра абсурда тюменской правоохранительной системы. Можно спросить, почему не вызваны в суд самые заинтересованные лица, а именно - реальные авторы листовки со всеми своими погонами. Система будет признавать экстремистским материал, который сама же и породила, ок.
Обязательно приходите. Ведь "Определение правового состояния информационных материалов, изложенных в указанной листовке, в дальнейшем может иметь юридическое значение, в том числе не только для привлечения к ответственности за распространение, производство или хранение таких информационных материалов, но и для изъятия, дальнейшего распространения иными лицами". Вам тоже показалось, будто из построения предложения следует, что прокуратура собирается эту листовку в дальнейшем распространять? Да вы экстремист!

Вообще, почитайте текст, там много перлов. Чего стоит одно только "Существенную угрозу национальной безопасности РФ представляет наиболее опасная форма организованной преступности - экстремизм". Поняли, да? Нет у нас в России и в Тюмени больше никакой организованной преступности, ни банд, ни коррупции, ни крышевания. Самое опасное, что только есть - это экстремисты. Ничего страшнее нету.
Ещё меня веселит юридический оборот "прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц" (интересно было бы видеть список этих "лиц"), но это, видимо профессиональный язык такой.

Прикрепленный файлРазмер
Иконка изображения court01.jpg152.88 КБ
Иконка изображения court02.jpg181.3 КБ
Иконка изображения court03.jpg177.46 КБ
Иконка изображения court04.jpg171.11 КБ
Иконка изображения court05.jpg108.39 КБ
Иконка изображения court06.jpg184.3 КБ
Иконка изображения court07.jpg143.37 КБ
Иконка изображения court08.jpg66.01 КБ
Иконка изображения court09.jpg99.07 КБ
Поделиться

Комментарии

Да, для истории нужно сохранить эти материалы: как государство само себя за волосы из болота экстремизма тащило.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

ты чо такой опасный, экстремист ***

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

..И слава возрастет моя не увядая, доколь славянов род вселенна будет чтить)))

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

Изображение пользователя Ugine.

Да, перлы еще те!
Ситуация странная, магическая. Чем больше борются с экстремизмом, тем больше его становится. Странно как-то.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Разоблачи Шефера – спаси Голоса!

А разгадка простая - Эшкам и ФСБшникам тоже кредиты выплачивать нужно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
А разгадка простая - Эшкам и ФСБшникам тоже кредиты выплачивать нужно.

чтоб они жили на одну зарплату!

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

На http://www.publicpost.ru/blog/id/17691/ опубликован материал - лозунг "За честные выборы" признан экстремистским

Несистемная оппозиция, набравшая силу после декабрьских выборов Государственной Думы и мартовских — Президента России, признана политическим экстремизмом. Именно так посчитали в ФСБ. Это слова не самого последнего человека в карательных органах. Это слова Павла Солодкова, главы УФСБ по Ростовской области, имеющего определенный вес в кабинетах Кремля.

Если эти слова произнесены, на это есть веские причины. Борцуны с инакомыслием обеспокоились гражданскими активистами и желанием говорить правду среди людей. Политическим экстремизмом назвал Солодков рост протестного движения. Исходя из логики борцунов, любой человек, выходящий на митинги с плакатом "За честные выборы", является ни много ни мало экстремистом, подрывающим основы государственного строя. Со всеми вытекающими последствиями. Именно такая позиция ФСБ была озвучена на заседании в Правительстве Ростовской области 24 сентября 2012 года.

Основной приоритет в борьбе с инакомыслием наши "бравые" органы видят в дискредитации несистемной оппозиции. Особую обеспокоенность ФСБ вызвал тот факт, что на митинги и марши несогласных приходит большое количество молодежи. "В этом вина прежде всего социальных сетей и бесконтрольного доступа к интернет-ресурсам", — вздыхают важные дяди с "ксивами", — среди населения разыгрывается карта межэтнических отношений и социально-экономической ситуации". "Свидетельством этого является все более масштабное участие молодежи в массовых митингах протеста под лозунгом "За честные выборы". В социальных сетях распространяются идеи о смене власти, — отметил Павел Солодков. — В целях недопущения молодежи в противоправную, а значит и антиконституционную деятельность, УФСБ ведет работу по дискредитации идеологических акций экстремистских структур, а также недопущению консолидации националистических структур и несистемной оппозиции".

Данное заявление косвенно подтвердил анонимный источник в органах власти. "После массовых выступлений зимой власть отдала негласный приказ — "мочить" несистемщиков любыми способами. Любыми. Разрешено все. Показательные аресты, сфабрикованные дела, заказные статьи в СМИ, максимальные штрафы и сроки для несогласных с режимом. Главное сейчас — отвлечь людей. Не дать им выйти на баррикады".

Трудно поверить в то, что посредством печенек можно вывести на улицы сотни тысяч людей в один день. Трудно поверить в 146% поддержки населения Путину и "Единой России". А вот в то, что сажают в России в тюрьмы ни в чем не повинных людей — в это можно поверить. И легко проверить.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Недавно в эфире КП Максим Мищенко признался, что фирмы Гудкова стали мочить потому, что они имели оружие. А власть не могла допустить, чтобы это оружие повернулось в один прекрасный момент против нее, и начался наезд. Куда уж откровеннее оправдывать беспредел.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

А это вообще нормально, что ФИРМЫ ДЕПУТАТА имеют ОРУЖИЕ? Этого не должна не то что власть не допускать, а ЗАКОН ;) а развернуть эту мысль можно по-разному.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Да, нормально. Дело не в принадлежности фирмы. Иметь оружие для охраны также нормально, как для парикмахерской иметь ножницы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

на законных основаниях оружием владеть можно кому-угодно, и основания я бы порядком расширил

Отлично!
1
Неадекватно!
0

То есть нормально и то, что у депутата госдумы есть своя фирма? я просто не в курсе, видимо.
Хм, если бы это было "оружие охраны" лично мне бы никогда не пришло в голову сказать, что "фирма имеет оружие".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Another Pill написал:
То есть нормально и то, что у депутата госдумы есть своя фирма? я просто не в курсе, видимо.

И это нормально, если депутат, согласно закону, не осуществляет в ней руководство, а лишь является собственником.
А если у секретарши есть авторучка, вам может придти в голову сказать, что у фирмы есть авторучка?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
И это нормально, если депутат, согласно закону, не осуществляет в ней руководство, а лишь является собственником.

Глупость какая. То есть, руководство может иметь с предприятия выгоду, а собственник типа нет, и он как депутат не будет продавливать её интересы в обход закона? Да уж.

UnDevoid написал:
А если у секретарши есть авторучка, вам может придти в голову сказать, что у фирмы есть авторучка?

Вот именно, что нет. Мне кажется, это очевидно) Если бы я сказал "фирма имеет оружие", я бы подразумевал, что фирма активно использует её в своей деятельности. Иначе просто не было бы смысла делать на этом акцент.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Глупость в непонимании: руководство, в отличие от собственника, работает на предприятии. Ограничения на депутатов наложены не с целью лишить их собственности, а приземлить на рабочие места в Думе.
Могу только догадываться, что вы там от чего отделяете, пропуская запятые, охрану от фирмы или от лично себя... Но в целом - в духе нынешних властей отрицать очевидность и доказывать невероятность, при этом активно блуждая в словах)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid, у Вас совсем крыша поехала на заговорах? :) Я действительно, получается, наивно думал, что депутата нынешнего приземлить к рабочему месту может отсутствие левых доходов. Не знаю, где Вы там отрицание углядели.
И где я запятые пропустил, ммм? ;)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Какой нормальный человек ради значка на лацкане пиджака откажется от курочки, несущей каждый день золотые яйца?
И про запятые "Хм, если бы это было "оружие охраны" лично мне бы никогда не пришло в голову сказать, что "фирма имеет оружие". " казнитьнельзяпомиловать)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

такой, который понимает, что депутатство даст ему не меньше преференций :)
офф: справедливо))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Another Pill написал:
То есть нормально и то, что у депутата госдумы есть своя фирма? я просто не в курсе, видимо.
Вы не в курсе, что подавляющее большинство депутатов Госдумы (всех четырех партий) - представители бизнеса? Да вы в параллельной реальности живёте.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Это Вы типа сумничали? :)
Я просто разделял выходцев из бизнеса и непосредственно бизнесменов.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

В чём разница? В подписи на картинке в новостях?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Какая разница между выходцами из бизнеса и непосредственно бизнесменами? Такая, что первые раньше работали с сфере бизнеса, но после ушли из неё, а вторые - успешно совмещают с депутатской деятельностью.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

При условии, что те, кто " работали с сфере бизнеса" не передали своё бизнес в "доверительное управление", переписав часть активов на подставное лицо ;) Не верю я в бизнесменов, бросивших прибыльный бизнес ради службы народу в Думе ;) Уж очень дорог входной билет в этот клуб :)

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

для гомосеков особенно - не каждаяжопа такое круговое испытание выдержит

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Что-то я не понял. Тут пишут "если эти слова были произнесены", "косвенно подтвердил анонимный источник"... так это не проверенная информация, получается? Очередная бездоказательная выдумка?
Хотя неплохо было бы уточнить, что такое "ненависть по политическим мотивам".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Безусловно судить о человеке, экстремист он, или нет, можно лишь опираясь на что-то достоверное.

И в этом смысле важно обратить внимание на эпизод, произошедший несколько дней назад.

Один из кандидатов на выборах в Координационный Совет российской оппозиции, некто Стомахин, указал при регистрации заведомо недостоверные сведения о себе, согласившись соблюдать Положение о выборах, сразу после своей регистрации Стомахин данное Положение нарушил, в части его положения "Допускается любая предвыборная агитация, которая не выходит за рамки законодательства Российской Федерации.", разместив в сети предвыборный слайд "Убивать, убивать, убивать!.. Голосуйте за Бориса Стомахина!", через несколько дней решением центрального выборного комитета регистрация Стомахина в качестве кандидата была аннулирована.

Кутузов принял активное участие в критике исключения из кандидатов человека, призывавшего убивать, в призыве убивать Кутузов не нашел чего-то неприемлемого.

Есть две дефиниции термина экстремист, одна продиктована уголовным законодательством, другая вытекает из первоначального смысла этого слова, на латыни extremum — крайний, человек, разделяющий крайние взгляды, является экстремистом, как только предоставит повод, где он придерживается крайних взглядов.

Поддержка Кутузовым исключенного из кандидатов за призыв убивать, это ровно тот самый повод, который позволяет сделать вывод о том, что Кутузов придерживается крайних взглядов.

И в этом смысле Кутузов сам предъявил себя экстремистом.

Никто его не вынуждал, никто его перед трудным выбором не ставил, Кутузов на ровном месте присоединился к критике исключения призвавшего убивать.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Можно ссылку увидеть на эту замечательную историю?
На мой взгляд, тут срабатывает какая-то крайняя степень вседозволенности. Дескать, нельзя человека исключать из борьбы, какие бы взгляды он не проповедовал.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Плакат "Смерть фашистам" тоже "выходит за рамки законодательства Российской федерации"? А "Путина в ад"? Вы совсем уже свихнулись со своими мыслепреступлениями.

Quote:
Есть две дефиниции термина экстремист
... и обе принципиально субъективные. Как по мне, так вот взгляды Шефера настолько крайние, что крайнее некуда. Чрезвычайно экстремистские взгляды. Потому что точка отсчёта в данном случае - мои взгляды. А у Шефера точка отсчёта - его взгляды, и для него экстремист я. Вся разница в том, что некоторые люди понимают субъективность этой градации, а некоторые считают, что вокруг их взглядов вращается Вселенная и они обладают непререкаемым правом на истину, а всех прочих можно затыкать.

Вся дискуссия с моим мнением по поводу "выборов в КС оппозиции" вообще и по снятию Стомахина в частности - здесь.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Суд по торжественному внесению фальшивой листовки в федеральный список экстремистских материалов назначен на 01.11.2012 года на 16 часов 00 минут. Судья Максимова.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Итак, ещё раз для желающих полюбопытствовать - суд, о котором идёт речь, будет завтра, 1 ноября, в 16 часов на 8 Марта, 1. Где будет само заседание точно неизвестно, можно приходить минут за 15 к кабинету судьи Максимовой: седьмой этаж, с лестницы налево по коридору, последний кабинет слева.
Должно быть открытым, вроде бы.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

делаем ставки, господа (с)
ждем результата

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Результат будет завтра в 10 утра. Сегодня заседание закончиться не успело.
Представители прокуратуры и министерства юстиции совершенно фееричны, на вопросы не отвечают, твердят одно и то же.
Желающие ещё могут успеть на продолжение магического театра 2 ноября в 10 утра, 7 этаж Центрального районного суда.

Отлично!
0
Неадекватно!
0