Дополнительное меню

Почему они боятся? Второе заседание суда по делу Андрея Кутузова

+1
+3
-1

Сегодня, 12 января состоялось второе судебное заседание, где рассматривалось по существу дело о том, как я якобы «экстремистской» листовкой якобы нанёс страшный ущерб государственному строю Российской Федерации.
Естественно, всех интересовало, продолжит ли Система свою практику протаскивания в зал суда подставной «публики», у которой погоны просвечивают сквозь гражданскую одежду. Неужели фигуры, стоящие за моим уголовным делом действительно так боятся опозориться? Понятно, что дела по экстремизму почти всегда странные, но так выставлять себя на посмешище?
Выяснилось, что боятся. До смешного боятся. Однако, всё по порядку.

Итак, прохожу через пропускной пункт мирового суда Центрального района. Время — девять с небольшим утра. До начала судебного заседания ещё почти час, но публика уже начинает собираться. Пропускают через КПП, естественно не быстро. Металлоискатель, судебные приставы, внимательное изучение паспорта, содержимого рюкзака. Прямо будто террористов ищут. Бомбы у меня не нашли, пропустили.

Подхожу к 4 кабинету. Рядом с кабинетом на скамеечках уже сидят самые ранние пташки, пришедшие меня поддержать. И сходу сообщают «радостную» весть. Оказывается, ровно в 9 утра (официальное время начала работы суда) помощник судьи Петрова лично открыла дверь чёрного хода (она как раз рядом с залом заседаний) и впустила в зал несколько человек из той же компании, что занимала сиденья 14 декабря. Они и сейчас заняли места и сидели там до упора. По коридору проходит судья Гарипова. Я обращаю её внимание на эту ситуацию. Судья: «Ну что я буду в этом разбираться, обращайтесь к судебным приставам». А у приставов один ответ: «Раз запустили, значит, так надо. Что-то не нравится — жалуйтесь».
Итак, ещё раз обращаю внимание — помощник судьи впускает в зал судебных заседаний неких людей без регистрации их в журнале пришедших, без пропуска их через металлоискатель. Впускает ровно в девять, чтобы по максимуму исключить возможность, что настоящая публика придёт раньше. Наблюдающих за процессом откровенно разделяют на неравные категории: есть привилегированная «публика», которую пропускают с утра через чёрный ход, а есть простые граждане, вынужденные проходить все формальности. Правда, прогадали — опоздали чуть-чуть и поэтому факт прохода людей через заднюю дверь засекли люди из настоящей публики. Из тех, кому действительно интересен процесс, а не начальственное указание «посидеть до обеда в суде».
В этот раз, однако, «статистов» было поменьше, чем 14 декабря, так что весь зал они занять не смогли. Места начали заполнять люди непривилегированные — журналисты, студенты, рабочие, преподаватели, политические активисты, пенсионеры и правозащитники. Они не стали мириться с наличием таких «гостей» в зале суда и начали задавать им неудобные вопросы: кто вы, откуда, как узнали о процессе, и главное — каким образом попали в зал суда? «Привилегированные» всё больше молчали и загадочно улыбались или огрызались «не ваше дело». Один из них обронил фразу «Я не хочу, чтобы моя фамилия была известна». На вопрос «Вы чего-то боитесь?» он уже не ответил. Другой статист сообщил: «Я сижу на своём месте, что вы ко мне пристали». Видимо, им перед заседанием выдавали билеты с указанием мест. Ну да ладно. Статистов потеснили,уплотнили и в результате больше половины зала оказалось всё-таки занято настоящей публикой.

Соответственно, заседание началось с заявления защиты о том, что в зале суда находятся люди, попавшие туда каким-то необычным путём. Мы потребовали немедленно проверить всех присутствующих по журналу регистрации — все ли записаны в него? Судья Гарипова приняла наше заявление к сведению — и всё. Другой реакции не последовало. Что ж, придётся обращаться к председателю суда.

Дальше пошли допросы свидетелей. Первым был приглашён работник тюменского центра «Э» А. Баранов. Его, вообще-то, с трудом можно назвать свидетелем, потому что на митинге 30 октября он не присутствовал и вменяемой мне листовки в глаза не видел. Фактически, его вызвали только чтобы он сообщил, что имел со мной одну «профилактическую беседу». Я, правда, такой беседы не помню, но это даже не так важно. Баранов сказал, что в ходе этой беседы я сообщил ему о своём негативном отношении к закону об экстремизме и о том, что я выступаю за расформирование центров «Э». Казалось бы — ну и что, я вроде бы этого и так не скрываю, вот даже митинг за это организовывал. Штука здесь в том, что на допросе на предварительном следствии Баранов добавил, что я ещё и выражал личную неприязнь к милиционерам вообще и к сотрудникам тюменского центра «Э» в частности. Обвинение, видимо, считает это моим мотивом к совершению «преступления». Всё логично — Кутузов ненавидит лично тюменских «эшников», потому и сочинил листовку «Ментов к стенке». Проблема только в том, чтобы доказать наличие этой личной неприязни. Вот показания Баранова её, вроде как, и доказывают.
Только вот на суде Баранов даже не упомянул «личную неприязнь», пока мы с адвокатом не напомнили ему про его более ранние показания и не попросили ответить на прямой вопрос «Как конкретно Кутузов выражал свою личную неприязнь к сотрудникам центра Э». Баранов долго не мог ответить ничего определённого, но в итоге выдал следующую шедевральную фразу «По-моему, негативное отношение к закону об экстремизме и личная неприязнь к сотрудникам центров Э — это одно и то же». Ну да, а если я считаю что, например, тюменская система ЖКХ плохо работает, то это значит, что я ненавижу сантехников. Гениально. На этом Баранова отпустили с миром.

Дальше пошли допросы людей, которые вместе со мной организовывали митинг 30 октября: Михаила Савёлкова, Рустама Фахретдинова и Павла Слободчикова. Последний организатор — Вадим Постников — находится за пределами России и вызвать его в суд не представляется возможным. Поэтому его показания просто зачитают на следующем заседании.
Отмечу в скобках, что вообще-то следствию логично было бы допросить нас, официальных организаторов митинга, ещё осенью 2009 года - сразу после того, как у ФСБ появились (как бы) подозрения в распространении той самой листовки. Но они предпочли нас "не найти" и сразу прийти ко мне с обыском уже в апреле следующего года (для обыска меня тут же резко "нашли"). Это тоже наводит на определённые мысли.

Итак, Михаил Савёлков подтвердил, что участвовал в подготовке митинга и в собраниях, на которых согласовывался текст листовок. Он помнит, что организаторы решили распространять по тематике митинга только согласованные тексты. Мы попросили продемонстрировать ему приобщённые к делу листовки — одну сфальсифицированную (которая мне вменяется) и три реальных. Савёлков уверенно отличил реальные листовки от поддельной и сказал, что в ней отсутствует требование об организации при ГУВД выборных общественных советов, которое присутствует в реальных листовках.
Рустам Фахретдинов также рассказал о том, что присутствовал на встречах организаторов и что тексты листовок согласовывались. Он добавил, что никаких ругательств и призывов к насилию в них быть не могло, поскольку митинг планировался как общегражданский. Вряд ли можно завоевать симпатии людей фразами типа «ментов к стенке» или «призываем разбивать стёкла машин». Фахретдинов также опознал вменяемую мне листовку как несогласованную, в том числе — по отсутствующему в ней требованию об общественных советах. Он пояснил, что запомнил это требование, потому что оно вызвало среди организаторов дискуссию. Тем не менее, все организаторы единогласно решили включить его в материалы митинга. Я тоже был на том собрании, поэтому совершенно непонятно, с чего бы я стал изготавливать листовки без этого требования (даже если допустить, что я злонамеренно добавил туда экстремистские фразы).
Показания Павла Слободчикова в целом были сходны с предыдущими. Он тоже отличил фальшивую листовку от настоящих и сказал, что очень хорошо запомнил раздаваемые на митинге материалы. Кроме того, он сообщил, что во время митинга я вообще не раздавал никакие листовки — ни экстремистские, ни другие — потому что постоянно был занят на импровизированной сцене или со звукоусиливающей аппаратурой. Замечу, что это и видеозаписью подтверждается.

На этом показания организаторов митинга закончились. Дальше было тоже интересно. В зал пригласили специалиста-лингвиста Елену Михалькову из ТюмГУ. Она по заказу моего адвоката ещё летом провела автороведческое исследование, в котором сравнивала «экстремистскую листовку» и большой массив текстов моего авторства. В результате она пришла к выводу, что в «экстремистской листовке» примерно 30% текста сильно отличаются от моей манеры писать — лексически, стилистически, коммуникативно, по дискурсивной компетенции и т. д. Вообще, было видно, что исследование проведено на вполне научной базе, Михалькова очень подробно изложила методики, которыми она пользовалась. Итог: те самые фрагменты листовки, в которых содержится «экстремизм» (вроде «истребить центр Э» или «ментов к стенке»), я, скорее всего, вообще не мог написать. С высокой вероятностью их автор — какой-то другой человек.
Обвинение попыталось уличить Михалькову в том, что её специальность по диплому «Лингвист. Преподаватель иностранных языков», а, следовательно, она может судить только о языках иностранных. Но Михалькова легко отбила этот удар, продемонстрировав прокурору отличные оценки за прослушанные курсы по русскому языку и по общей стилистике, а также диплом кандидата филологических наук с диссертацией, где материалом служили как английские, так и русские тексты. Так рассыпались надежды прокурора Копеко.
В итоге судья приобщила к делу копии дипломов Михальковой и вроде бы приняла её исследование к сведению. На этом сегодняшнее заседание закончилось. Следующее назначено на 20 января, 10 часов. Будут заслушаны показания не явившихся свидетелей и, видимо, обвинение продолжит предъявлять свои доказательства.

Забавный случай. На суде присутствовал в качестве зрителя А.К. Черепанов, лидер тюменского РКРП. После заседания, когда почти вся публика уже вышла, к нему подошёл прокурор Копеко и обратился примерно с такой речью: «Ну вы-то, коммунист, что здесь делаете? Ну когда коммунисты были рядом с анархистами? Ай-яй-яй!». Черепанов не растерялся и ответил ему в духе: «Всё равно мы все левые и красные! В 1917 вместе революцию делали, так что мы солидарны с Кутузовым». Я не разделяю политические взгляды Черепанова и РКРП, но спасибо ему за поддержку. Конечно, в зале были и анархо-коммунисты, которым я тоже очень благодарен, и просто небезразличные люди. Я очень рад, что вы со мной. Особо отмечу журналиста Виктора Егорова и представителей ТОС 5 микрорайона Нину Саратову и Веру Печёркину, которые, несмотря на пожилой возраст, всё же пришли в суд и активно спорили с подставными статистами.
Кстати, «подставные» спокойно вышли уже через главный вход и, никого не стесняясь,общались на улице с милиционерами. Видимо, чувствуя свою полную безнаказанность. Какое уж там «равенство граждан перед судом». На видеозаписи хорошо видны их лица. Посмотрите, подумайте.

Диктофонная запись судебного заседания:
Часть первая:

Часть вторая:

P.S. Кстати, протокол судебного заседания ведёт секретарь суда. И её работу приходится контролировать. После прошлого заседания (14 декабря) мы проверили протокол по аудиозаписи и нашли несколько недочётов и пропусков. Мы подали судье заявление по этому поводу. Часть наших замечаний она удовлетворила, а часть — отказалась. Например, возьмём господина Барахоева, который был понятым на обыске у меня в квартире. На суде он ясно сказал, что помнит, будто все листовки «ментов к стенке» у меня в квартире были найдены в шкафу в прихожей. Вот соответствующий фрагмент аудиозаписи:

Между тем, в протоколе эти уточнения вообще отсутствуют. А ведь я не зря задавал Барахоеву эти вопросы. По версии следствия, листовки «Ментов к стенке» у меня изымались как из прихожей, так и из комнаты. Так и в протоколе обыска написано. А тут выясняется, что понятой не помнит, где же их «нашли». Спрашивается, выполнял ли он вообще свои функции понятого и видел ли он в принципе момент «находки» загадочных листовок?

Думаю, таких сюрпризов в нашем Магическом театре будет ещё предостаточно. Так что следите за рекламой и приходите на акт пятый — 20 января 2011 года. Театр ждёт вас!

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя vadiMM.

1.
С одной стороны Барахоев показал, что что помнит, будто все листовки «ментов к стенке» у меня в квартире были найдены в шкафу в прихожей (зашифруем ШП). А на стадии предварительного следствия он жн же показывал иное
как из ШП,
так и из комнаты (К).
То что в протоколе была попытка смягчить расхождения указанием что не совсем твердо помнит - свидетельствует о небезпристрастности суда
НО у обвиняемого есть возможность да конца эту ситуацию исследовать и закрепить в протоколе все происзшедшее для доказательсва - если понадобится в Европейском Суде - нарушения ч.1 ст.6 Конвенции - Суд был пристрастным
Надо ходатайствовать о повторном допросе Баразоева
Начертить схему расположения комнат - Дать прослушать фрагмент его показаний в суде
и давить
КОГДА он ДАВАЛ ЛОЖНЫЕ показания - следователю или суду?

(в скобках - хоть когда ... главное - давал - возникает уголовная ответственность)

После чего заявить отвод секретарю

2.
Заявить ходатайство об отражени в протоколе судебного заседания существенной угрозы для безопасности - возникла угроза взрыва или нападения с оружием на участников процесса в связи с запуском сотрудником суда Петровой, минуя рамку и минуя регистрацию, подозрительных лиц. В связи с чем - на мой противный характер - надо непременно заявить ходатайство о проверке этих личностей отличающихся а)короткой стрижкой, б)атлетическим телосложением в)одетых в гражданскую униформу с примитивным воротничком рыжего цвета г) имеющих вредные привычки - курение.

Есть еще отдел судебного департамента по мировым судьям - им надо оставить жалобу на Петрову с просьбой провести служебную проверку обьстоятельств злоупотребления ею своими служебными полномочиями - по ее личному усмотрению в нарушение правил внуть запускаются личности по виду уголоного типа чтобы потом организовать преследование участников и нарушить право на публичное разбирательство, не исключено что ей проплачено.

3.
В связи с попыткой прокурора разжечь социальную рознь между социальной группой коммунистов ))) и социальной группой анархистов ))) заявить протест

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

Вади, этот ресурс фсе читают. Процессуалистов здесь могущих складывать логические цепочки- 3-4 человека. Всех знаешь. Для простых читателей тонкости процесса ни к чему. Сбрасывай свои мысли по процессу этим 4м пока по почте. Только не в инициативе- там тоже читают фсе кому не лень.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

хорош
эти суки все под контроль взяли

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Группу уральцев запустили чтоб видеосьемки не было
бояться видео в анфас и профиль
Судья не телегеничная попалась отвод ей
Судью надо как Памелу Андерсон чтоб свои сиськи в камеру сама пихала,а не запрещала сьем в зале
НЕ ПОВЕЗЛО С СУДЬЕЙ

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

seva, почему "уральцев"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

так раньше тех кто ура на сьезде кпсс кричал
работа идиота сидиш и кричиш по расписанию
статисты-болванчики

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Изображение пользователя vadiMM.

Глупо рассчитывать на везение
и на чье-то там благословение
Рассуждения на эту тему - капитуляция

Защищаться надо - не на снисходительность судьи рассчитывая - но на полное использование тех возможностей, которые предоставляет закон
А упускаем все время
Не используем
Провал за провалом

Вот запустили народ минуя рамку
и почему публика-то смолчала?
Ведь ей угроза была
В оттопыренных карманах этой бражки могло быть что угодно - от листовок и наркотиков которые могли подбросить до взрыв-пакетов, которые могли оставить в туалете и нагрянуть туда с понятыми как раз когды вы туда зайдете

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Вадим, вот с чего вы взяли, что публика смолчала?
И заявление судье от защиты было.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Во-первых, заявление не мешает заявлению ходатайства о выдворении всех, кто не прошел через рамку
Во-вторых, при отказе ... не мешает заявлению следующего ходатайства, чтобы не прошедшие рамку сели отдельно, а между законопослушными и блатными был проход, и чтобы судебный пристав наблюдал за этим проходом - в виду возможных подбросов взрывпакетов или химснаряженных сосудов
В-третьих, при отказе ... не мешает заявить следующее ходайство, например, о перерыве,
в течение которого законопослушные выйдут, а нарушители правил будут задержаны и в отношении каждого составлен протокол об административном правонарушении - ведь нарушили правила
И так далее
Нельзя выпускать инициативу
Вы слышали наверно - серия ударов должна быть
Одно заявление и продемонстрированная вслед за ним позиция примирения с нарушителями не только правил,. но и прав обвиняемого на публичный процесс - это плохо.
Публика могла составить АКт произвольной формы с подписями - этот Акт использовать как длокумент при формировании Жалобы в Европейский Суд

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Kender, бздявый у вас защитник, БЗДЯВЫЙ. Если бы не общественная кампания в вашу защиту, сидели бы вы сейчас с момента первого задержания на нарах. Слушайте Постникова и защитника пинайте на эту тему. Если защитник боится проблем с местной коллегией адвокатов (вылететь из нее), так не надо тогда пиарить его имя в СМИ (пусть о нем пишут - один из тюменских адвокатов). По поводу комментариев от анонима 456 на 72ру - занервничали нечестивые, заистерили. Необходимо добивать "фабрикантов" по Постникову .

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Почему тут же судье не заявили отвод по факту игнорирования ею вашего заявления и по факту халатного отношения ее к безопасности для жизни и здоровья людей в зале. Почему по данному факту тут же судье не подали заявление о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий сотрудников милиции проникших в зал судебного заседания минуя рамку и регистрацию в суде ? До каких пор вы с Ладиным будете строить из себя корректных и вежливых целок ?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Успокойтесь вы на счет этих статистов, теряете время. В конце концов они вам объяснят, что сотрудников в зал суда направляют согласно некой инструкции, т.к. по делу об экстремизме так ею и положено во избежание актов экстремистской направленности. Будете обСуживать их инструкцию? Это народ не разбудит...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя vadiMM.

Вы что такое говорите???
Есть инструкция - просим ее истребовать
Давайте исследуем ее ...
Откуда эта рабская покорность
Стремление выстроить защиту для тех, кто нарушает права
Неужели не понимаете что нарушено право на публичнеое рассмотрение дела указанное в ч.1 ст.6 Конвенции
А вы - да успокойтесь
Права нарушены!!!! - Успокойтесь
Разве у вас нет чувства собственного достоинства
Было время - стрелялись из малейшего посягательства ...
Жизнь теряли
а вы: зачем время терять?
и еще меня резануло - вам объяснят...
Мне? - А мне не надо никаких объяснений
Я требую восстановить нарушеннные права
А любые объяснения можно оспорить

И наконец с чего это вы взяли, что надо какой-то народ будить? Речь идет о позиции защиты...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

То и говорю, что право нарушено не статистами, направленными в зал по инструкции, а теми, кто не хочет предоставлять большее помещение. На месте защиты и сочувствующих нужно подсуетиться на счет зала на 20-е число и обратиться к председателю суда провести заседание там, если у них своих более просторных помещений нет.
И про "будить народ"... Дело приобрело некий общественный резонанс, но недостаточный. По-моему для Кутузова это важно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
То и говорю, что право нарушено не статистами, направленными в зал по инструкции, а теми, кто не хочет предоставлять большее помещение. На месте защиты и сочувствующих нужно подсуетиться на счет зала на 20-е число и обратиться к председателю суда провести заседание там, если у них своих более просторных помещений нет.
И про "будить народ"... Дело приобрело некий общественный резонанс, но недостаточный. По-моему для Кутузова это важно.

Право «сторонников А.Кутузова» находиться в безопасности в здании суда – нарушено необследованными «рамками при входе в здание суда», незарегистрированными «статистами». По этому поводу должны были : 1.составить акт и 2. Написать жалобу председателю райсуда, приложив этот акт. Жалобу написать и сейчас не опоздали.

И не обязательно её должен подавать адвокат. Лучше, если такую жалобу напишет каждый из присутствующих, который считает, что подвергся опасности возможного «терроризма» со стороны неизвестных незарегистрированных при входе в здание суда «статистов».

Догадкам о том существует некая инструкция или нет – не должно быть места. Она не обнародована и вы её не видите на стенде в здании суда. Пусть председатель суда об этой инструкции разъяснит каждому из обратившихся в письменном ответе.

Вторая жалоба на имя председателя райсуда. О том, что вас не допустили в заседание суда. Судом нарушены принципы открытости и гласности. Тоже написать каждому, кого не впустили.

Мысли про «будить народ» в данном случае неуместны, так как Вы не на митинге, а в суде. Это разные процессы. Поэтому вести себя и действовать надо с учётом специфики правил, установленных законами для каждого из этих процессов. А они разные.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Друзья, на сайте 72ру, опубликован материал про Кутузова. Среди комментариев против Андрея свирепствует аноним 456 (судя по тексту коммента силовик). Предлагаю засрать засранца издевательскими ответами, так как новость находится на видном месте, она еще пару дней будет резонировать, так что в добрый путь статья здесь

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Только делайте это установив ТОР и проверив его работу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Pekhrovsky.

К чему столько паранойи? Коды TOP открыты. Любой мало-мальский специалист в отделе "К" соберет ноды обратно и найдет вас. Хотя если вам удобней посещать сайты через TOP - это ваше право.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Я не спец, но обязательно в этом разберусь. А пока мне хотелось бы узнать кендер тоже придерживается такого мнения о ТОРе?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Спросите у kendera.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Коды TOP открыты. Любой мало-мальский специалист в отделе "К" соберет ноды обратно и найдет вас
Ты, кажется, не совсем понимаешь принцип работы Tor и что такое "открытый код".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

The Onion Router?
Kender, обсуждать что такое tor, и как он безопасен для посещения сайтов с точки зрения возможного преследования за инакомыслие, в вашем-то случае в крайней степени бессмысленно. Лично Kendera спас tor от фабрикации дела? Нет. На сегодняшний день единственное средство безопасно по-крупному хулиганить в сети - это блуждать по просторам интернета с краденного или списанного компа через открытую сеть wifi в отсутствии видеокамер и свидетелей. Так что tor или не TOP -это личное дело каждого.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Как Tor может спасти от липовых свидетелей и подбрасывания листовок при обыске? Он для этого не предназначен. К чему ты моё дело вообще вспомнил? Мне не вменяется в вину никаких действий в Интернете.

Quote:
На сегодняшний день единственное средство безопасно по-крупному хулиганить в сети - это блуждать по просторам интернета с краденного или списанного компа через открытую сеть wifi в отсутствии видеокамер и свидетелей.
Это хороший способ, но открытых и бесплатных вайфай-сетей в Тюмени, например, не так много. Да и строго говоря тут возможностей для деанонимизации гораздо больше, чем при использовании Tor.
А краденный или списанный комп зачем? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

456 продолжает панически истерить, добиваем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Как наказали судью Данилкина, который вынес приговор Ходорковскому. ПОДРОБНОСТИ

Фото © Ru.Wikipedia.org
Судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, вынесший обвинительный приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева, стал объектом жестоких нападок со стороны общества.

Как сообщили СМИ, почти сразу после того, как Данилкин зачитал приговор, в интернет-справочнике Wikipedia была отредактирована статья о нем. Необычные правки заметили блоггеры, которые разместили в своих дневниках скриншоты страницы, на которых было указано, что "Виктор Николаевич Данилкин - шлюха в судейской мантии". Кроме того, отмечалось, что Данилкин предоставляет услуги по продаже совести и чести за 30 сребреников, а далее следовала биография судьи.

Статья в таком виде просуществовала недолго: редакторы портала удалили оскорбительное высказывание, отметив, что энциклопедия исключает оценочные характеристики.

(По материалам сайта newsru.com)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Сейчас прослушиваю запись. Ладин тупит. Зачем было задавать еще раз вопрос - "в чем выражается, по-Вашему, неприязнь Кутузова к сотр. центра Э" уже ПОСЛЕ того, как он подтвердил, что, по его разумению, неприязнь к сотрудникам ц. Э ЛОГИЧЕСКИ ВЫТЕКАЕТ из отриц. отношения к закону об Э.?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А г-н Слободчиков отжигает - Я Вас плохо слышу =))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не надо бить по защитнику. Лучше оплатите для Кендера ещё одного - «смелого» адвоката.

А то со стороны хорошо улюлюкать. Это первое.

Второе. «Общественная кампания» сама должна ориентироваться на местности и мгновенно реагировать на нарушения: составлять на месте нарушения - акты, жалобы, заявления и подписывать их присутствующими. Пускать в ход незамедлительно: под регистрацию, если не берут- то почтой с заказным уведомлением в тот же день.

Для этого нужен опытный в подобных делах человек. Не может быть, чтобы в вашей «Общественной кампании» такого не было. Надо заранее просчитывать разного рода «провокационные действия» со стороны противника, и заранее дома заготавливать образцы обращений, чтобы на месте было легче составить документ.
У Александра Киприяновича Черепанова, к примеру, мгновенная реакция и опыт.

Кому-нибудь из молодых юристов поручите попрактиковаться просчитывать «наперёд».

Дело Кендера непростое. Поэтому адвокат по уголовке – ведёт свою защиту…
"Общественная кампания» - по «иным нарушениям» - свою. И не только защиту, но и нападение в рамках закона.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Екатерина
ну все правильно сказала
не стреляйте в пианиста
он играет, как умеет
НО самим надо реагировать
Самим!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

ТУТ Я СОГЛАШУСЬ с Вади!!!. Ладин играет как умеет, а вот кендеру пора бы уже обвыкнуться в ситуации и начать уже самому активно защищать свои права, а не корчить из себя вежливого интеллегента с ангельскими крылышками. Всетаки его судят и его права нарушают, а не Ладина. Я не вижу ЗЛОСТИ, а без НЕНАВИСТИ К ВРАГУ драки не выигрывают.Процессуальных прав у тебя не меньше чем у Ладина, времени вызубрить и обдумать каждую запятую и смысл каждого слова УПК РФ и прочих нормативных актов было предостаточно. я ОХРЕНЕВАЮ- они лишь чета там вежливо в коридоре сказали судье и их проигнорировали. Да у тебя кендер весь суд должен был быть посвящен этому вопросу. В таких наглых пооцессах судья, как обгадившийся кот с выпученными зенками должн весь день бегать в совещательную комнату рассматривая отводы и выносить постановления. ЗАПОМНИ каждый с ТВОЕЙ точки зрения неверный шаг судьи, прокурора, секретаря служит основанием для заявления отвода и заявлений по любым поводам любому из них НА ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА. Например, Показалось тебе, что со стороны судьи пошел испорченный воздух в зал- заявляй ей отвод(бывали и такие случаи))). Видишь признаки преступления - делай об этом заявление ПО КАЖДОМУ СЛУЧАЮ.
Ставлю один рубль против 10, кендер счас напишет :" А зачем мне это надо?" )))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Quote:
я ОХРЕНЕВАЮ- они лишь чета там вежливо в коридоре сказали судье и их проигнорировали.
Не "сказали в коридоре", а заявили в зале суда под протокол, указав на то, что это обстоятельство нарушает принципы гласности и публичности судопроизводства и может послужить причиной отмены приговора в будущем.

Quote:
ЗАПОМНИ каждый с ТВОЕЙ точки зрения неверный шаг судьи, прокурора, секретаря служит основанием для заявления отвода и заявлений по любым поводам любому из них НА ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА.

Я учёл твоё мнение.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Алексу
А теперь про ЗЛОСТЬ... Отвлечение
В детстве моем, барачном, голодном и холодном, часто возникали конфликты с такими же оборванцами,но нашелся советчик - стал учить, как бить - кулаком, головой... Но все корил - нет злости, удар впустую. Где злость?! ... Наконец, научился врага ненавидеть. Считать, что пришел твой последний час... Бей!!! Без раздумий!!! Со всех сил!!! Прилив злости выручал много раз в драках.
А в суде ??? Само собой

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

первая мысль, возникшая при прочтении про "хлопчиков", запущенных черех черный вход - безопасность! а точнее угроза, нависшая над нею...

Андрей, о каком нарушении гласности ты говоришь?
Очевидная угроза БЕ-ЗО-ПА-СНО-СТИ!!!
Мне бы, например, было элементарно страшно находиться в зале с непонять кем, из под одежд которых выглядывают какие-то провода и выступают какие-то прямоугольные формы...

Правильно говорят коллеги, процесс должен был посвящен только этому вопросу, под лозунгом: "я опасаюсь за свою безопасность! прошу вывести их нах отсюда!"

Смотришь на Вас со стороны и вправду, будто не уголовное дело слушается, а хз че...институт благородных девиц, лекция посвященная высоким манерам...
Люди иной раз из-за 10 тысяч рублей готовы в суде друг друга порвать и всех кто рядом, а Вы...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Неизвестный Автор написал:
Смотришь на Вас со стороны и вправду, будто не уголовное дело слушается, а хз че...институт благородных девиц, лекция посвященная высоким манерам...
Люди иной раз из-за 10 тысяч рублей готовы в суде друг друга порвать и всех кто рядом, а Вы...

Одна бабка судилась из-за неправильно поставленного забора - не под прямым углом - так что она лишилась 2 или 3 кв метров земли
много раз в суде разбиралось
потом она нашла трубочку напоминающую ствол
воткнула ее в дырку забора
ждет
по утрам сосед выходил в свою уборную которая во вдворе
а когда он показался заорала "Вот и смерть твоя пришла" и задергала трубочкой
Тот обоссался и кинулся бежать не в дом - догадался что место пристреляно - а за дом
Потом заявил в милицию
Участковый нагрянул "Где обрез?"
Так в суде оказалось уголовное дело - покушение на жизнь
На этой стадии я вступил в дело
Кое-как за недоказанностью состава преступления получили оправдательный приговор
А я получил гонорар 1 тыс рублей
Больше нету - бабка сказала

Так что готовы из-за кучи навоза застрелить или напугать до смерти
Правильно автор пишет

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!