Дополнительное меню

Судья отказывает во всём: заседание Магического театра 22 февраля

+1
+2
-1

В далёком 1209 году во время Альбигойских войн папский легат Арнольд-Амальрик в ответ на вопрос, как отличить еретика-катара от доброго католика ответил "Убивайте всех, господь на небе узнает своих". Похоже, что 22 февраля на заседании по делу Андрея Кутузова судья Гарипова руководствовалась примерно таким же принципом - отказывать защите во всех ходатайствах, суд высшей инстанции потом разберётся. Видимо, после выявившейся в одном из предыдущих заседаний откровенной фальсификации вещественных доказательств рисковать никто не хочет. Хотят лишь поскорее закончить этот позор, вынести приговор и отмучиться.
Итак, сегодня было заявлено три важных ходатайства, каждое из которых судья Гарипова при полной поддержке представителя обвинения Д.В. Щеглова отклонила. Перечисляю эти ходатайства:

1) Защита просила провести тестирование подсудимого на полиграфе (он же детектор лжи), задав ему вопросы, раздавал ли он инкриминируемую листовку и изготавливал ли её. Также защита хотела бы протестировать на полиграфе основных свидетелей обвинения в случае, если они согласятся на это. Щеглов и Гарипова не увидели необходимости в такой проверке.
2) Учитывая, что в деле имеются радикально противоречащие друг другу автороведческие экспертизы (экспертиза обвинения считает, что Кутузов - автор инкриминируемой листовки, исследования защиты - наоборот), было заявлено ходатайство о проведении комплексной независимой психолингвистической экспертизы. В качестве экспертного учреждения защита предложила Институт лингвистических исследований Российской Академии Наук (Санкт-Петербург), но была согласна и на любой другой компетентный и независимый институт.
Помощник прокурора Шеглов попросил в этом отказать, поскольку (цитата) "в ходе суда не было выявлено противоречий между выводами и исследовательской частью заслушанных экспертиз". Андрей Кутузов напомнил Щеглову, что защита ведёт речь о противоречиях между разными экспертизами, а не между частями одной и той же экспертизы.
К исследовательской части экспертиз обвинения тоже есть огромные вопросы и эти вопросы были поставлены на предыдущих заседаниях. Но это ходатайство указывает лишь на то, что с использованием лишь наличных экспертиз объективное рассмотрение дела невозможно. Тем не менее, судья Гарипова согласилась с Щегловым и после удаления в совещательную комнату вынесла решение экспертизу не назначать.
3)
Судью Гарипову ознакомили с поданным вчера в Следственный комитет заявлением о совершённом преступлении (фальсификации доказательств) и ходатайствовали о приостановке судебного процесса до решения СК по этому заявлению. Естественно, Щеглов вместе с Гариповой в этом снова отказали.
Таким образом, сегодня ясно было показано, что любая попытка защиты добиться объективного рассмотрения дела пресекается на корню. "Убивай всех, Господь на небе узнает своих".

Интересен и ещё один момент - плотный контроль вызываемых свидетелей со стороны неких "органов". В прошлое заседание судья Гарипова отказала в вызове в суд следователя ФСБ Сухарева и понятых, с которыми он якобы осматривал пресловутый сфальсифицированный компакт-диск. Защита самостоятельно нашла одного из понятых (по фамилии Демидов). Он вроде бы согласился прийти в суд и даже утром был у входа. Но после продолжительных разговоров с кем-то загадочным по телефону, господин Демидов изменился в лице, развернулся и практически убежал со словами "пусть присылают повестку". Телефон он после этого выключил. Чрезвычайно интересно, чего же так испугался этот понятой. И как же проходил тот осмотр?

Ещё одного понятого - господина Пахомова - в суде всё же сегодня допросили. Он, правда, был понятым, не при осмотре диска, а при опознании Кутузова Урловым и Гилевым 14 апреля 2010 года. Выяснилось, что Пахомов работает "пиарщиком в Сибнефтепроводе", а опознание помнит очень смутно. Но самое главное - прямо из коридора суда (до начала заседания) он активно звонил по телефону и не особо стесняясь задавал трубке такие вопросы: "А что у меня спрашивать-то будут? Я же ничего не помню! И что говорить надо?"
Во время допроса в суде защита поинтересовалась у Пахомова, с кем же он разговаривал. Сначала он ответил, что ему "Просто позвонил какой-то человек и спросил, всё ли у меня нормально. Он сказал, что мне нужно будет просто сказать, что я был на опознании". Пахомова спросили, представился ли этот человек. "Не помню" - ответствовал Пахомов. На вопрос "ну как вы думаете-то, кто это был?" Пахомов ответил: "Ну, я думаю, это из ФСБ мне звонили". Примечательно, что по мнению прокурора Щеглова вопрос о том, кто и зачем звонил Пахомову, не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Допросили и второго понятого, присутствовавшего при опознании, по фамилии Зурабов. Тот вообще не помнил ничего, сказал, что присутствовал на допросе (хотя это было опознание) осенью (хотя это было весной)). Не мог толком вспомнить ни число статистов, ни их возраст. Странные понятые у ФСБ.

И последнее - были допрошены фотографы Игорь Ковалёв (член Союза фотохудожников России и председатель тюменского фотоклуба) и Дания Гайсина. Оба присутствовали на митинге, оба подтвердили, что никаких призывов к насилию там и близко не было, а Кутузов занимался техническими вопросами и листовок никаких не раздавал вообще (что подтверждается и милицейской видеозаписью).
Кроме того, они предоставили суду собственноручно сделанные ими на митинге фотографии, на которых отчётливо видно, что у Кутузова 30 октября 2009 года длина волос никак не позволяла собрать их в хвост. Фотографии приобщены к делу.
Напомним, что свидетели обвинения Урлов и Гилев "опознали" Кутузова в том числе по "волосам, собранным в хвост/пучок/косичку". Во время опознания у Кутузова действительно был "хвост", но проблема в том, что его не было на митинге. Так как же Урлов и Гилев "опознавали" Кутузова? Может быть, им просто заранее сказали, кого нужно "опознать"? Тем более, что остальные статисты были не очень на Кутузова похожи, а один из них вообще на 9 лет его младше.

Вот и всё, что произошло сегодня в суде. Продолжение магического театра абсурда ожидается 25 февраля в 9 часов 30 минут.
Аудиозаписи всех заседаний, как всегда, доступны по адресу http://golosa.info/kutuzov

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя vadiMM.

Сказав А - надо произнести еще и Б. Отводов однако заявлено не было.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

vadiMM написал:
Сказав А - надо произнести еще и Б. Отводов однако заявлено не было.
и это уже бесит. Причем всех.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Читайте судебную хронику, один отвод уже был.
Может, и 22 февраля был бы отвод, да оно быстро закончилось.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Кутузов, все в порядке, сейчас действительно пора выходить на приговор, затем его обжаловать, и таким образом переходить на следующий судебный состав, ничего срочного в отношении данного состава предпринять возможности нет. Когда меня раннего по гражданским делам некоторые вопросы по первой инстанции выводили из состояния равновесия, то есть буквально места себе не находил, сроки уходили, вообще тупики на ровном месте, областные судьи научили, мол главное - никакой паники, если суд не выдает решение с мотивировочной частью, обжалуйте без указания аргументации, с оговоркой, что окончательная редакция будет представлена после ознакомления с мотивировочной частью решения, если в ходе заседания есть попытки прятать главное в словоблудии, то заявляйте отвод, и в мотиве коротко акцентируйте на главном, и как-то практически все кругом прояснилось, действительно, нет необходимости искать что-то экстренное в отношении суда, главное, и тут Кутузову ахтунг, главное - проинвентаризировать, все ли в первой инстанции было заявлено, представлено, запротоколировано, вот и все, и пусть суд выдает какой угодно приговор, в силу он все равно не вступит, а тогда чего тут еще тянуть, аж до экзотики с детектором лжи дошли, зачем эта вся ворожба, просто копируйте для себя вовремя все протоколы заседаний, все ли устные ходатайства в деле остались, отвод был заявлен, время для квалифколлегии будет, все нормально.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

Да тут шифер прав. Чета ты Андрей с адвокатом каку-то хрень насчет полиграфа понесли . Впереди еше куча инстанций, причем аппеляция будет рассматривать дело с самого начала со всеми теми же свидетелями. Хотят они этот театр продолжать и смаковать раз за разом как фсб фальсифицировало дело, а прокуратура вопреки фактам покрывает их - им хуже. Они и не думали что все их говно всплывет так наглядно. Прокуратуре пора бы уже очнуться и отказаться от обвинения- нахрена на себя брать косяки фсб ? Не нервнечайте- все у Вас с адвокатом идет нормально- так публично расколоть фальшифки фсб- многого стоит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Читаю эти зарисовки из зала суда и ловлю себя на мысли. Не Кутузов экстремист, нет. Даже листовка, которую ему вменяют в вину, кроме иронии у серьезного человека вряд ли что может вызвать. Экстремисты - судьи, прокуроры и следователи фсб-шные. Глядя на то, что они делают с правосудием, руки тянутся к автомату! И это уже серьезно! Такое глумление даже со стороны наблюдать нервов не хватает.
Кендер, объявляй уже на 25-е всеобщую мобилизацию. Надо оцепить здание живым забором и не допустить суда уголовников над псевдоэкстремистом!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя schefer.

)

Не надо нервничать, все по плану, автоматов не понадобится, во власти есть разумное начало, неспеша общество локализует фанатизм, исключительно эволюционно, другого пути нет.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

С планом познакомите? И о каком фанатизме речь?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя schefer.

О провластном естественно.

Познакомить с планом? Да он - на ладони.

Сколько бы первые политически активные сограждане из штанов не выпрыгивали, а законы развития им не перевернуть - настаивать на позитивных переменах в стране можно:

- или меньшинством, и тогда это снова новая диктатура, как в 1917-м, и как в 1991-м,

- или большинством, и тогда это демократия.

Но если большинством, то план прост - работайте с согражданами, пытаясь получить большинство, и все получится эволюционно...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Эволюционно? А Кендер тем временем, пока эволюция вразвалочку топает по стране, будет сидеть?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя schefer.

Сидеть он все равно не будет, у Путина нет такого количества мест заключения для народа, что-то где-то якобы заявлявшего, тогда как для тех, кто схватится за автоматы, места заключения будут всегда, Путин - не комбайнер, и не слесарь, разного рода переворотчики, это его специализация, именно тут, на теме попереворачивать, он всех и ждет, со сроками заключения - не символическими.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Взявшимся за автоматы, места заключения уже не потребуются, дорогой Шефер. Там приговором будет пуля из АК, а не статья из УК.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя schefer.

Тем более глупо.

Скажем на Квачкова пулю пожалели, и сделали грамотно - сначала спровоцировали на участие в подготовке чего-то вооруженного, а затем закрыли, хорошо и надолго.

Переворот, это нестабильность, любые захватившие власть меньшинством будут обречены тут-же пытаться удержать завоевание, и большинством они никогда не будут поняты, только потому, что захватившие - в меньшинстве, заведомо. Это утопия, думать, что вот мол некие партизаны, щас они все захватят, яко освободители, и наступит светлое завтра, не наступит, сразу возникнут терки как между ними, за лидирующие посты, так и их с теми, кто ничего не захватывал, но имеет поддержку более структурированную, чем спонтанность, и нестабильность закончится либо переходом в сталинизм, либо в самую настоящую демократию, но при демократии давшие ее народу могут оказаться никем, их просто обойдут самым обычным парламентаризмом. И только эволюция есть единственный предсказуемый путь.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Лично я - за "революцию на избирательных участках" (проще говоря, регулярные демократические выборы, смены правительств, реальное разделение властей и т.п.). Но закавыка в том, что для ее долгосрочного обеспечения необходима однажды "революция на улице". Да, неизбежно сопровождающаяся жертвами, бесчинствами и вандализмом. Но такова логика исторического развития. В тех странах, где сейчас "революции" происходят только на избирательных участках, демократия сложилась не в результате абстрактной эволюции, но в результате постепенного нарастания противоречий, самоорганизации общественно-политических сил и их решительной схватки. Если радикальные демократические реформы осуществлялись без революции дома, толчком для таких реформ служили революции у соседей.
Полагать, что авторитарная власть допустит широкую самоорганизацию масс, так чтобы в итоге последняя стала критической и на очередных выборах сбросила узурпаторов - в высшей степени наивно. Борцам за демократизацию всегда приходилось вступать в открытую борьбу в период самоорганизации (попадать под дубинки и судебные расправы) и идти на штурм на завершающем этапе (да, именно тогда, когда идея демократизации овладевала широкими массами).
Как показывает исторический опыт, ни одна самая революционная партия не может революционизировать народ так, как его своими действиями революционизирует авторитарное правительство. Трагедия в том, что авторитаризм развращает граждан, уничтожает публичную сферу (в хабермасовском смысле этого термина) и когда он (авторитаризм) наконец рушится - масса (не организованная в партии/ клубы; не подготовленная профсоюзной или иной борьбой; просто напросто утратившая опыт публичных коммуникаций) неизбежно срывается в бунт (в данном случае я отвергаю тезис о том, что "когда начнется - люди сами сорганизуются"). Организовываться надо сейчас. Надо успевать - создавать пространство публичной сферы, самим становиться его субъектами. СИГГ и проч. советы, низовые инициативы, свободные университеты, митинги, пикеты и т.п. важны сейчас не решением конкретных проблем (да, не решают чаще всего), а тем, что они воспроизводят публичную сферу, ту среду, где по крупицам накапливается реальный опыт демократического взаимодействия граждан. Организовываться таким образом значит много работать.
"Экстремисты - судьи, прокуроры и следователи фсб-шные ... Такое глумление даже со стороны наблюдать нервов не хватает". Да, это верно. Да, так. Но мобилизацию сейчас не потянуть. Вспомните сами - сколько человек встало в цепочку, сколько пришло на митинг, сколько - на последний суд? Очень, очень мало. Значит нужно работать. Пахать.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Лучше всего пробуждают от спячки резонансные события. Что быстрее поднимет вас с кровати: команда "ПОДЪЕМ!" или ласковый шепот в ушко? У нас есть десять лет на раскачку?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Крик - это истерика. Какой в этом смысл? Эмоции продуктивны при ясном осознании своих интересов. Вот если граждане осознают свои интересы, свою ответственность за собственную судьбу и окружающий мир, тогда они выступят в защиту самих себя. Спокойно и мощно. Если Вы объясните им (без криков и обличительных фигур) каким именно образом дело Андрея касается каждого, они выступят и за Андрея.

Времени нет. Именно это я и имел ввиду, когда писал: "Организовываться надо сейчас. Надо успевать..." и далее по тексту.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Осознание гражданами своих интересов может происходить годами, тем более в условиях профессионального и мощного противодействия этом процессу. И команда ПОДЪЕМ в армии никогда не относилась к истерике.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя schefer.

Gracchi написал:
Полагать, что авторитарная власть допустит широкую самоорганизацию масс, так чтобы в итоге последняя стала критической и на очередных выборах сбросила узурпаторов - в высшей степени наивно.

Интересно, а как власть помешает широкой самоорганизации масс, если сами массы не будут делать глупостей, не будут давать повод для увеличения кадровой численности силовых подразделений?

Самоорганизация, и митинг, это не одно и то же.

Еще раз. Сама власть совершенно неоднородна, состоит как из тупых фанатиков, так и из вполне разумных и гуманно настроенных людей. И если в стране появятся уже вменяемые политически активные граждане, которые всего лишь создадут группу, и будут всей стране демонстрировать, как надо терпимо относиться к критике, и как надо выбирать в группе, и как надо спокойно обсуждать политические события, у власти не будет никакого формального повода для проявления активности против такой группы, она будет становиться фактором, незримо присутствующим в стране, в том числе в самих коридорах власти, то есть чиновники будут понимать, что группа набирает симпатии в обществе, а подобные симпатии означают, что люди, в массе своей, поворачиваются к власти спиной, это не может оставить равнодушным никого из ответственных во власти. Смотрите какой сюрприз получился из голосования Навального по Единой России, и посмотрите какой большой интерес только к посту тут на эту тему, то есть это все не шуточки, и это работает во сто крат сильнее любых митингов.

Gracchi написал:
Но мобилизацию сейчас не потянуть. Вспомните сами - сколько человек встало в цепочку, сколько пришло на митинг, сколько - на последний суд? Очень, очень мало. Значит нужно работать. Пахать.

Как известно, я не хожу ни на митинги, ни на судебные заседания. Но это не делает меня равнодушным. И есть большое количество людей, которые тоже неравнодушны, но им нужны спокойные формы самовыражения, заседания хорошо освещаются Кутузовым, и это делает аудиторию практически безразмерной, а митинги, это пустой пафос, и эмоциональное накручивание людей, причем совсем не обязательное.

Наверное каждый видел кадры с сеансами разного рода "саентологов", до какого нечеловеческого состояния там доводят людей в зале, лично для меня любой митинг, это некая легкая попытка того же самого, попытка накрутить людей, попытка отказа от разумности и рассудительности, чтобы осуществлять массовые погромы, людей сначала нужно взвинтить по методикам "саентологов", и для этого нужен митинг, и нужно, чтобы люди с готовностью шли в очередной раз наслушаться лозунгов, потерять адекватность, и бежать громить что укажут. Митинг, это путь жулья, с большим количеством глупых людей.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

"...у власти не будет никакого формального повода для проявления активности против такой группы..." А какой формальный повод власти, напичканной, судя по Вашим словам, "разумными и гуманно настроенными людьми", дал Кутузов?

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Вообще суд над Кендером - пока еще остается уникальным щансом для мобилизации (хотя бы моральной)населения против режима. В первую очередь к этому желания нет как ни странно у самого Кутузова. Сколько было предложений о привлесчении к у частию в судах населения . Сколько бы людей пришло на суд и их бы банально в суд не пустили. Если бы это была бы не горстка в 10 человек, а СТО человек каждый раз. Сколько макетов придумывалось информационных- малобюджетных листовок. В результате НУЛЬ.НЕОРГАНИЗОВАННОСТЬ. АНАРХИЯ!!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

"Вообще суд над Кендером - пока еще остается уникальным шансом для мобилизации (хотя бы моральной)населения против режима". Согласен. "В первую очередь к этому желания нет как ни странно у самого Кутузова". Нет, не так. Андрей постоянно призывает граждан приходить на суд. Просто те, кто поддерживает Андрея в разной степени готовы к участию. Кто-то скидывался на адвоката, кто-то подписывал петицию, кто-то стоял в пикетах и приходил на митинг, кто-то был в суде. Я совершенно согласен с Вами, что наиболее результативным является публичное участие, но не все к этому готовы. Увы. Приходит столько, сколько приходит

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Gracchi написал:
" Увы. Приходит столько, сколько приходит
Потому что ни какой инфы для населения о суде нет. Есть только призыв для кучки читателей Голосов и 5 членов рассылки Инициативы. И все. Одна говорильня- для этого находятся и время и средства.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Если бы все так просто. Вы думаете граждане не видят вокруг себя несправедливость, грубейшие нарушения закона? Да повседневно. Дело не в ограниченности информации (Давайте я не буду Вам здесь всего рассказывать. Помимо прочего были "цепочки", были раздачи листовок-приглашений на суд). Но, "народ безмолвствует".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Потому что ни какой инфы для населения о суде нет.
Что ты сделал для распространения информации среди населения?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

На вопрос
"Что ты сделал для распространения информации среди населения?"
могу сообщить:
1)веду ветку на НАШГОРОДЕ
http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=53&t=2...
2)опубликовал материала на ЗАПРАВА
3)рассылаю по пгентствам - иное дело что не публикуют
Но нет
поправляюсь
Опубликовано РОО «Центр общественной информации» находится
на сайте Центра общественной информации по адресу http://www.newcpi.org и
Московской Хельсинкской группы по адресу http://www.mhg.ru/prr
ВНИМАНИЮ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ!

Следователь ФСБ сфальсифицировал доказательства

В Тюмени идет судебный процесс – политический – на котором вскрылось: главное доказательство совершения преступления было сфальсифицировано http://www.golosa.info/node/4836
Подробности об этом уголовном деле здесь: http://www.golosa.info/kutuzov

Информация предоставлена Тюменским отделением «За права человека»
24 февраля 2011 года

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

aleks написал:
Сколько бы людей пришло на суд и их бы банально в суд не пустили. Если бы это была бы не горстка в 10 человек, а СТО человек каждый раз.

В итоге 100 человек бы не пустили.

И дальше что? Показать всем бессилие граждан?

Самое важное - освещение событий тут. Все. Больше ничего не нужно. Тот прокол обвинения, который был обнаружен, это все равно что "на кармане поймали", это теперь никуда не денется, и замять это не получится, даже в Москве не было ничего похожего, это называется "маски сброшены".

Теперь важен лишь перечень персон, готовых встать под табличку "Разоблаченные в использовании правосудия для преследований заведомо невиновного".

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

schefer][quote=aleks написал:
В итоге 100 человек бы не пустили.И дальше что? Показать всем бессилие граждан?".

1. СТО человек бы прошли Нудную регистрацию войдя в суд. Это уже создает напряжение.
2. Сто человек, а не десять ( очень значимый психологический фактор) не запустили бы в зал суда - новое напряжение и раздражающий фактор , способствующий ненависти к режиму.
3. неизбежно такая масса единых в недовольстве людей сплачивает и начинают требовать уважения их прав их и фактичеки начинается МИТИНГ.
4. Трое приставов начинают выгонять СТО человек на улицу.
5. Сто фактичеки униженных человек с улицы- это лучший способ распространения интереса к суду.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Тут еще об одной детали следует помнить.

После заявления в следственный комитет по Тюменской области единственный субъект, которому выгодно потянуть с приговором, это сам суд, исключительно из карьерных соображений.

Тогда как для следственного комитета не имеет никакого значения, вынесен приговор по первой инстанции, или не вынесен, такое вынесение приговора не делает преступление по ч. 2 ст. 303 УК РФ - непреступлением.

Поэтому для Кутузова это не важно, будет процесс затягиваться, или ускоряться.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Андрей, прислушайтесь к совету, и уходите на больничный под любым предлогом. Не давайте им сокращать сроки на разбирательство. Они не даром торопятся.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Радио бы запилить. Он-лайн радио. Тюменское, оппозиционное. Точнее, нет. Не оппозиционное, а альтернативное.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

slav написал:
Радио бы запилить. Он-лайн радио. Тюменское, оппозиционное. Точнее, нет. Не оппозиционное, а альтернативное.

Открыть свою радиостанцию не так просто... Один мой знакомый три года не может в Тюмени открыть, не дают. Но вот мысль одна появилась, как использовать обычные средства связи:
С помощью услуги «Мобильная рация (PTT)» вы сможете пользоваться своим мобильным телефоном, как обычной рацией, общаясь с одним или несколькими собеседниками.
Главное отличие и преимущество РТТ перед обычным звонком заключается в том, что таким способом можно общаться сразу с несколькими собеседниками, которые услышат сказанную фразу одновременно. Например, компания друзей может создать собственный голосовой чат, сообщество автомобилистов – канал информирования о дорожных пробках.
Для корпоративных клиентов будет интересным применение PTT взамен обычных систем групповой радиосвязи. Фактически использование услуги можно сравнить с использованием переносной радиостанции (обычная рация). Однако, в отличии от обычной рации, радиус действия, которой в общем случае ограничен 3 км, абоненты пользующиеся услугой РТТ могут находиться на любом расстоянии друг от друга.
Это достигается за счет того, что для передачи голосовых сообщений используется технология передачи данных GPRS/EDGE. Это означает, что услуга будет работать везде, где есть GPRS, а собеседники могут находиться в разных городах и даже странах.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:

Открыть свою радиостанцию не так просто...

А интернет-радио что же

Отлично!
0
Неадекватно!
0

сильно ограниченная аудитория

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя schefer.

Материала для эфира будет недостаточно.

Но в данном контексте есть другая идея - Кутузов может записать на видео свой диалог с оппонентом, с любым человеком, с адвокатом, с кем-то из автономного действия, где бы без всякой воды разъяснялось разоблачение, и где бы Кутузову были заданы все те вопросы, которые на сегодня уже прозвучали, мол, а что необычного в изменении даты на компьютере, а почему это доказывает невиновность обвиняемого, и тому подобные, то есть никаких наворотов, никаких "прогулок по Тюмени", как записывают диалоги на радиостанциях, типа Эха Москвы, только Кутузов, и только его оппонент, такое видео можно сохранить файлом метров на сто, назвать его первым файлом в оппозиционных диалогах тюменцев, и предложить как на сайте, так и для скачивания. Сегодня совсем необязательно иметь именно вещательное нечто, вместо этого может предлагаться растущая группа файлов, объединенных некоей общей начальной аббревиатурой и единой нумерацией, любой, кто однажды нашел один такой файл, по номеру поймет, что этот файл - не единственный, и так люди смогут выходить на папку с любым количеством часов для посмотреть и послушать.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вот! Отличная идея, г-н Шефер!!! С Кутузова коньяк за это))))
Голосую двумя руками и лапами своего кота!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

На http://golosa.info/kutuzov уже есть подобное видео.
Можно ещё одно снять, конечно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Запили.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Предлагаю наброски

1
Мировому судье
ЗАЯВЛЕНИЕ о совершенном уголовном преступлении
На прошлом заседании выяснилось, что в период, когда изъятый у меня коирпкт-диск находился в РУ ФСБ по ТО, в него были внесены записи - в частности - файл "менты".Данная фальсификация нужна была следователю, чтобы обосновать выдвинутое против меня - абсолютно надуманное - обвинение.
Таким образом мы имеем признаки преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств»

Подпись

(Дописка):
В связи с настоящим заявлением о преступлении, записанным в протокол судебного заседания,
ПРОШУ Вас, вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступления
Подпись

2.
Мировому судье
ХОДАТАЙСТВО
На прошлом заседании выяснилось, что в период, когда изъятый у меня компакт-диск находился в РУ ФСБ по ТО, в него были внесены записи - в частности - файл менты. Данная фальсификация нужна была следователю, чтобы обосновать выдвинутое против меня - абсолютно надуманное - обвинение.
Таким образом мы имеем призхнаки преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств»
При таких обстоятельствах считаю необходимым допросить в суде следователя А.С. Сухарева
Напоминаю, что отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства будет расцениваться как подготовка к совершению преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 305 УК РФ (Вынесения судьей заведомо неправосудных приговора)
На основании изложенного (еще раз)
ХОДАТАЙСТВУЮ о вызове в суд в качестве свидетеля А.С. Сухарева
Подпись

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

А можно выйти на какую-нибудь крупную радиостанцию типа Эха Москвы или Радио Свобода? Или на какие-нибудь тв каналы?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кажется, вариантом интернет-радио в Тюмени можно позаниматься, должно выгореть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.