Дополнительное меню

Назначенный экстремистом: дело Андрея Кутузова

+1
+5
-1

Андрей КутузовНачиная с осени 2009 года РУ ФСБ по Тюменской области вело уголовное дело по статье 280 УК РФ ("Публичные призывы к экстремистской деятельности"). Весной 2010 года подозреваемым по этому делу был назначен известный в Тюмени гражданский активист Андрей Кутузов: анархист, антифашист, преподаватель Тюменского государственного университета и кандидат филологических наук.
12 октября 2010 года Андрею Кутузову было предъявлено обвинение, а 25 ноября началось рассмотрение дела в мировом суде Центрального района Тюмени. Кутузов обвинялся в том, что 30 октября 2009 года на митинге он раздавал прохожим листовку с заголовком "Долой политические репрессии! Ментов к стенке!", содержащую "экстремистские" высказывания. Митинг 30 октября был посвящён нарушениям прав человека в разных регионах страны со стороны сотрудников Департамента по противодействию экстремизму (Центр "Э"). Сам обвиняемый (позднее подсудимый) заявлял и продолжает заявлять, что эта листовка ему не принадлежит и он её никому не распространял. Её текст не совпадает с текстом листовок, которые организаторы митинга принесли с собой на это публичное мероприятие.
Более того, критика государственных органов в любом случае не подпадает под статью 280 УК РФ, поскольку они (в том числе правоохранительные органы) не являются социальной группой. Это официальная позиция Верховного Суда Российской Федерации.

Оправдать Андрея Кутузова!Тюменцы: политические деятели, активные граждане, просто друзья Андрея убеждены в том, что дело Кутузова носит заказной политический характер, а доказательства по этому делу сфабрикованы. В его защиту проводились пикеты, делались многочисленные заявления. Петиция за прекращение уголовного преследования Андрея Кутузова собрала более шестисот подписей, что для Тюмени очень много.

Контакты
Телефон Андрея Кутузова – +7-922-265-7064
Телефон его адвоката Алексея Ладина – +7-912-078-9908 (консультации по защите осуществляла также межрегиональная правозащитная ассоциация "Агора")

Краткая история

Как оказалось позже, уголовное дело по статье 280 УК РФ было заведено почти сразу после митинга 30 октября 2009 года, но Андрей Кутузов узнал о нём только 14 апреля 2010 года, когда в его квартире был внезапно произведён обыск (изъяли компьютеры и множество печатной продукции). После обыска следователь ФСБ Анатолий Сухарев на 48 часов отправил его в изолятор временного содержания (ИВС). Затем Андрей был выпущен под подписку о невыезде, в статусе подозреваемого. Подозрения базировались на том, что его "узнали" подставные свидетели, которым он якобы и вручил 30 октября "экстремистскую" листовку. Затем ещё полгода продолжались следственные действия (допросы, экспертизы и т.д.). В частности, судом были признаны незаконными действия следователя, который вынес Кутузову подписку о неразглашении данных предварительного следствия.
12 октября 2011 Кутузову предъявили обвинение. 25 ноября состоялось предварительное заседание мирового суда Центрального района по рассмотрению этого дела, а 14 декабря - первое заседание по существу. Судебный процесс длился весь декабрь 2011, январь, февраль и март 2012. В ходе него были вскрыты множественные противоречия в позиции обвинения, а также минимум два случая откровенной фальсификации:
1) На CD-диске, якобы изъятом при обыске у Кутузова 14 апреля 2010 года обнаружились файлы, датированные 17 июня 2010 года. Кроме того, технический специалист показал, что диск записан под операционной системой MS Windows, в то время как на компьютерах Кутузова стоит Linux.
2) Выяснилось, что в самом начале расследования по делу следователь РУ ФСБ Сухарев умудрился предъявить на допросе свидетелю Урлову листовку из запечатанного конверта, который по материалам дела был вскрыт при понятых лишь спустя неделю после этого допроса.

Тем не менее, 1 марта 2011 года помощник областного прокурора А. Капеко потребовал от суда приговорить Кутузова к двум годам колонии-поселению и к лишению права преподавать на те же два года.
14 марта судья Гарипова огласила приговор: два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговор был обжалован в суде второй инстанции
.
26 мая 2011 судья Шадёркина оставила в силе приговор судьи Гариповой. Это решение также было обжаловано в кассации. 28 июля 2011 года Тюменский областной суд оставил приговор без изменений и он вступил в законную силу.
29 декабря 2011 года в Европейский суд по правам человека была направлена жалоба на нарушения, допущенные в ходе судебного процесса по этому делу. Жалоба касается того факта, что при рассмотрении уголовного обвинения были нарушены судом первой инстанции и не восстановлены судами апелляционной и кассационной инстанций право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), право свободно выражать свое мнение (статья 10 Конвенции), право на свободу мирных собраний и объединений (статья 11 Конвенции) и право на уважение собственности (статья 1 Протокола №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции).
Эта жалоба зарегистрирована судом под номером 5565/12.

Несмотря на то, что суд не запретил Кутузову заниматься преподавательской деятельностью, 7 сентября 2011 года он был уволен из Тюменского государственного университета по статье Трудового кодекса "совершение аморального проступка, несовместимого с дальнейшим продолжение нетрудовой деятельности". Это увольнение также было обжаловано в Центральный районный суд Тюмени, а затем в Тюменский областной суд. Оба сочли увольнение законным, не приняв во внимание даже противоположное мнение Государственной инспекции по труду, которая посчитала увольнение незаконным.

Видеорассказы

Интервью Андрея Кутузова на 72.ру после оглашения приговора:
http://72.ru/text/person/373174.html



Подробности о деле:
https://vimeo.com/18606345

Назначенный экстремистом: дело Андрея Кутузова from Tyumen Kender on Vimeo.

Судебная хроника

  1. Отчёт о предварительном слушании 25 ноября 2010 года
  2. Отчёт о заседании 14 декабря 2010 года
  3. Процесс советского периода: отчёт Глеба Эделева (Движение против насилия, Екатеринбург) о заседании 14 декабря 2010 года
  4. Почему они боятся? Отчёт о заседании 12 января 2011 года
  5. Секретная наука и самозарождающаяся публика: отчёт о заседании 20 января 2011 года
  6. В магическом театре промежуточная интерлюдия: отчёт о заседании 27 января 2011 года
  7. Уроки экстремизма: отчёт Глеба Эделева о заседании 27 января 2011 года
  8. Вскрылись фальсифицированные вещественные доказательства обвинения: отчёт о заседании 17 февраля 2011 года
  9. А зачем в суде защитник и подсудимый? Отчёт о заседании 21 февраля 2011 года
  10. Судья отказывает во всём: отчёт о заседании 22 февраля 2011 года
  11. Магический театр: эндшпиль. Отчёт о заседании 25 февраля 2011 года
  12. Прокурор Капеко требует два года поселения: отчёт о заседании 1 марта 2011 года
  13. Выступление Андрея Кутузова в прениях на суде 9.03.2011: "конструирование реальности обвинения"
  14. Выступление адвоката Ладина в прениях 9.03.2011
  15. Последнее слово Андрея Кутузова 9.03.2011

Суд второй инстанции

  1. Отчёт о первом заседании суда 2 инстанции 16 мая 2011
  2. Некоторым VIP в суд можно и не ходить: отчёт о заседании 16 мая 2011
  3. Последнее слово Андрея Кутузова в суде 2 инстанции 26 мая 2011

Избранные публикации о деле

  1. Екатерина Петрова. Почему тюменским властям всюду мерещатся экстремисты? // Радио Свобода, 01.05.2010
  2. Иван Тулинский. "Тюменский анархокоммунист Андрей Кутузов: мы против господства чиновничьего аппарата" // Ямская слобода, №26 от 30 июня 2010 года.
  3. Маргарита Келлер. «Экстремизм» по-российски, или За что будут судить Кутузова // 72.ру, 11.10.2010
  4. В Тюмени преподавателя университета обвиняют в призывах к насилию над милицией //Газета.ру, 28.10.2010
  5. Екатерина Петрова. Кто подбрасывает на митингах экстремистские листовки? // Радио Свобода, 13.11.2010
  6. Дарья Мышленникова. Андрей Кутузов приглашает тюменцев в суд: интервью // Наш Город РУ, 15.11.2010
  7. А. Эпштейн и О.Лобанова. 83 тюменских экстремиста: филолог Кутузов против Центра "Э" // Liberty.ru, 10.12.2010
  8. Александр Литой. Группа анонимных соавторов // "Новая газета" № 144 от 22 декабря 2010 года.
  9. Борис Вишневский. Разжиганию не подлежат // "Новая газета" № 01 от 12 января 2011 года.
  10. Андрей Кутузов. "Филолог-экстремист" и тюменская Фемида // Liberty.ru, 21.02.2011
  11. Дания Гайсина. В Тюмени выявлены признаки фальсификации уголовного дела против гражданского активиста и преподавателя ТюмГУ Андрея Кутузова // "Новая газета" № 21 от 28 февраля 2011 года.
  12. За листовку «Ментов к стенке!» преподавателя тюменского вуза предлагают отправить в колонию-поселение //Газета.ру, 01.03.2011
  13. Алексей Иванов. Преподавателю Андрею Кутузову дадут реальный срок? // Комсомольская правда, 03.03.2011
  14. Борис Вишневский. Кутузову впаяли разжигание // "Новая газета" № 27 от 16 марта 2011 года.
  15. Елена Майсюк. Анархист экстремистского разлива // "Тюменская губерния" № 6, 26 марта-2 апреля 2011 года.
  16. А. Эпштейн, О. Васильев. «Состоят на учете как лица, склонные к экстремизму». Дело Андрея Кутузова, Тюмень // В книге «Полиция мыслей: власть, эксперты и борьба с экстремизмом в современной России». - Москва: Гилея, 2011
  17. Екатерина Петрова. Из Тюменского вуза за политические взгляды уволили педагога ? // Радио Свобода, 24.09.2011

Документы

Листовки

Экспертизы

Со стороны обвинения

  1. Эксперт Криминалистической лаборатории Управления ФСБ России по Свердловской области Светлана Мочалова в ходе исследования печатных материалов, изъятых у Кутузова во время обыска, нашла "экстремизм" в статье убитого адвоката-правозащитника Станислава Маркелова "Патриотизм как диагноз". Полный текст экспертизы.
  2. Лингвистическая экспертиза Светланы Мочаловой, в которой она признаёт экстремистским текст инкриминируемой листовки.
  3. Автороведческая экспертиза, в которой Светлана Мочалова "устанавливает", что у инкриминируемой листовки и у листовки "Пушкин тоже экстремист" один автор.
  4. Психолингвистическая экспертиза инкриминируемой листовки специалистами Уральского центра судебных экспертиз Ольгой Усовой и Дианой Архаровой

Со стороны защиты

  1. Автороведческое исследование кандидата филологических наук Е.В. Михальковой (ТюмГУ). Вывод: в инкриминируемой листовке кроме скопированных текстов реальных листовок содержатся инородные фрагменты, лексика и стилистика которых отличается от текстов за авторством Кутузова.
  2. Комплексное психолого-лингвистическое и автороведческое исследование коллектива учёных из Нижегородского государственного университета. Вывод: инородные фрагменты есть, и они могут принадлежать авторству другого лица. Кроме того, квалификация призывов как экстремистских не относится к компетенции психолого-лингвистического исследования, что перечёркивает предыдущие экспертизы, выполненные работниками ФСБ и Уральского центра судебной экспертизы.
  3. Внесудебное комиссионное социологическое исследование коллектива социологов из Нижегородского государственного университета. Вывод: сотрудники милиции не являются социальной группой ни в целом, ни по отдельности.
  4. Заключение о состоятельности автороведческой экспертизы С. Мочаловой, выполненное кандидатом филологических наук, доцентом М.А. Куниловской.

Видео

Видео, снятое отделом обеспечения общественной безопасности УВД г. Тюмени на том самом митинге 30 октября 2009 года. На нём хорошо видно, что Кутузов не раздаёт никаких листовок:

Уличная вечеринка "Extremizma.net" (Тюмень) from Tyumen Kender on Vimeo.

Видеорепортаж 72.ру с предварительного судебного заседания 25 ноября 2010:

Видеорепортаж 72.ру с судебного заседания 14 декабря 2010:



Видеорепортаж с судебного заседания 12 января 2011:



Видеорепортаж 72.ру с судебного заседания 17 февраля 2011:



Видеорепортаж 72.ру с судебного заседания 21 февраля 2011:

Интервью Андрея Кутузова и адвоката Ладина после судебного заседания 1 марта 2011:



Сюжет РЕН-ТВ после приговора:

Сюжет 72.ру после приговора:

Сюжет 72.ру после первого заседания суда 2 инстанции:

Аудио

Запись судебного заседания 14 декабря 2010, часть первая
Запись судебного заседания 14 декабря 2010, часть вторая

Запись судебного заседания 12 января 2011, часть первая:

Запись судебного заседания 12 января 2011, часть вторая:

Запись судебного заседания 20 января 2011, часть первая:

Запись судебного заседания 20 января 2011, часть вторая:

Запись судебного заседания 27 января 2011:

Запись судебного заседания 17 февраля 2011:

Запись судебного заседания 21 февраля 2011:

Запись судебного заседания 22 февраля 2011:

Запись судебного заседания 25 февраля 2011:

Запись судебного заседания 1 марта 2011:

Запись оглашения приговора 14 марта 2011:

Запись заседания в военном суде по обжалованию решения военного следователя 14 апреля 2011:

Запись заседания суда 2 инстанции 16 мая 2011:

Запись заседания суда 2 инстанции 24 мая 2011, часть 1:

Запись заседания суда 2 инстанции 24 мая 2011, часть 2:

Акции в поддержку Андрея Кутузова

Заявления общественных организаций

Общая подшивка материалов по делу

Прикрепленный файлРазмер
Иконка PDF Кассационное определение826.27 КБ
Поделиться

Комментарии

Quote:
В ревности к митингам от других сил,
Это вы на основании того единственного митинга "автомобилистов-РКРП" заключили? :))

Quote:
в беспроблемном отношении к новым личным адептам,
Адептов приводите, я хоть посмотрю на них :)

Quote:
в обыкновении диагностировать - в ком поселились бесы
Диагностику тут в основном вы разводите. По объёму написанного уж точно лидер.

Quote:
в единоличном сочинении листовок, де, "я один знаю - как".
По-моему, ни одну листовку в жизни не сочинил единолично. Ну и, может, пример приведёте листовки, в которой написано "Кендер знает - как"? И вот вы например, то что здесь излагаете - не единолично пишете?

Quote:
Обман - в митингах, в предложении людям способа решения проблемы путем выхода на улицу, улица способна породить только баррикады, если изучать любые исторические перспективы улицы,
"Если изучать исторические перспективы", то выход на улицу (я имею в виду митинги и т.п.) способен породить всё что угодно, в зависимости от самых разных факторов. А вот поголовное сидение дома ещё никогда не решило ничьих проблем.

Quote:
Участник митинга, в отличие от организатора, совсем еще не обязан быть радикалом, так что не надо трусливо прятаться за участников.
А организатор митинга, значит, по умолчанию радикал? :-)

Quote:
когда единственный выход митингов - в разрушении, вот в этом во всем содержится вполне себе радикальное отношение получению лучшего будущего.
Так-так, какими же разрушениями ознаменовался хоть какой-нибудь из последних тюменских митингов?

Quote:
А Вы начните пользоваться формулой "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck"
Радикализм - это не свойство быть уткой, это оценочное суждение, и определить "ведёт ли себя человек как радикал" гораздо сложнее, чем отличить утку от селезня. И вообще далеко не факт, что можно вывести устраивающее всех определение "радикализма".

Quote:
До революции вся оппозиция монарху довольно ясно делилась на чернышевцев и бомбистов, и извечный спор между ними, народ надо просвещать или народ надо бунтовать
Мда. Вы вообще, в курсе, что Чернышевский был сторонником революции? И у него прекрасно совмещалось желание просвещать народ и то, что вы называете "бунтовать". Даже, между прочим, в Александровском равелине несколько лет за листовку отсидел.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Naxy.

Кender, бросай ты тешить тщеславие г.Шефера уже. У тебя- то, в отличии от Тюменцева, анлим какой-то да должОн быть, -свяжись с Прудниковым, он ничего против не имеет - chatckii,
Туринская Слобода, в скайпе.Надо будет - тряхну Фомина - почтовый ящик дам.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя schefer.

Скайп?

Да уж, жаль, что Кендер имеет право хранить молчание, мы со следователем были уже безутешны. А тут вон что! Точно! Скайп! А вдруг Кендер будет продолжать тешить, то, что он тешил? А тогда ему надо посоветовать связаться с кем-нибудь, кому он доверяет, и тогда то он уж точно заговорит...

:)

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
aferist написал:
нам всем не повезло с народом...

Лично мне с народом очень даже повезло, я нахожу его мудрым чрезвычайно,.

Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всей звероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
Бля! запишусь в Е...ную Рашу. Правда за ними:)))

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Мусора - волки позорные!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Народ - мудер... Интересное наблюдение...

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Вообще-то, это месадж для Запада.
Смотрите, дескать, тока мы, путиноиды, удерживаем эту толпу животных в некоторых рамках. И если нас не станет, эти звери, граждане россии, хлынут к вам...

А Относительно народа, не повезло.
Сколько сейчас безработных в Тюмени (я слышал, чуть ли, не 250 тыс.)?
И где их активная позиция?
Нет. Они уныло сосут хуй... ибо больше ничего не умеют...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Чацкий в гостях у "aferista".
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ: тем, "кому плевать на того, кто в него плюется" и тем, кто, "не боясь, ничего и не просит" и тем "советчикам", кто иже с ними и "декану" ТГУ, обязанному знать элементарные нормы цивилизованного состязания с лицами, на его права посягнувшими!

Кто мешает всем, перечисленным выше,обратиться на правах "публичного" обвинителя с заявлением о возбуждении уголовного дела по основаниям ст.137 "нарушение неприкосновенности частной жизни" и ст.138 "нарушение тайны переписки" УК РФ по факту изъятия без судебного постановления у "Кендера" компьютера, ноутбука и т.п., где по определению содержатся его переписка и семейные и о личной жизни фотографии, видео и иные клипы? Кто мешает этому "декану" потребовать доступа в судебному постановлению о производстве у него обыска, обжалованию этого судебного решения в кассационном и, во всяком случае, надзорном порядках с последующими требованиями о привлечении автора этого постановления к уголовной ответственности по основаниям ст.139, ст.305, ст.286 УК РФ? Ах, да, забыл - менталитет "чичикова", то есть быдла, которому наплевать на все, если на него не плюют, либо плюют... власть предержащие, то есть, когда ничего не страшно, так как ничего не просишь, тем паче требуешь.Да Ваша обыдленность электората как раз и явилась тем самым камнем, от которого производной и выросла это очередным чудом Света российское Пирамидище поголовной и пресловутой уже по обыкновению корпоративности власть предержащих, умело использующих указанных выше "дусек за печками"...
"ЧАЦКИЙ" или Прудников Виктор Константинович в ожидании оппонентов.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

aferist написал:
"ЧАЦКИЙ" или Прудников Виктор Константинович в ожидании оппонентов.

Кендеру на свои права наплевать, а остальным эта возня нахер не нужна.Поэтому наплевать. Чацкий лучше бы свое нарушенное право на свободу отстоял и вздрючил кое-кого, чем воду в ступе толочь в дисскусиях

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Naxy.

Это песня акына, у Высоцкого - "Пошли мне, Господь, второго, чтоб выдержал петь со мной"

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Quote:
Кендеру на свои права наплевать,

Почему?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

kender написал:
Quote:
Кендеру на свои права наплевать,

Почему?
Ты сегодня день провел в суде или на работе? Ты УПК в части производства следствия - вызубрил? Запомни , ты и твои проблемы НИ КОМУ НАХ. НЕ НУЖНЫ(кроме родных). Лучший защитник -это сам обвиняемый. Адвокаты и прочие защитники -это помошники.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks написал:
Ты УПК в части производства следствия - вызубрил? Лучший защитник -это сам обвиняемый. Адвокаты и прочие защитники -это помошники.

Алекс прав. У прочих защитников-помощников свои каждодневные дела – основной вид деятельности. Они помощь могут оказывать эпизодически.

Теоретические знания ходов-выходов действующих законов (в частности, УПК) – безусловно лучший вариант защиты. К вызубренной теории хорошим подспорьем станут консультации с юристами практиками. В деталях.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

УПК зубрю. А все дни проводить в суде - так тогда проще сразу в тюрьму сесть, особой разницы не наблюдаю.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

kender написал:
А все дни проводить в суде - так тогда проще сразу в тюрьму сесть, особой разницы не наблюдаю.
На месте следователя я бы тебя похвалил. Молодец. Кстати тебе в суде целыми днями сидеть не надо- там могут поочередно за тебя быть адвокаты и даже прочие защитники. пусть там целыми днями сидит судья и следователь с прокурорским работником.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Есть же стратегические игры
Не обязательно по танкам стрелять - можно базы промыленные громить
Не обязательно состязаться - правильно Алекс пишет - важно сдать Жалобу в порядке стю.125 УПК РФ - а там трава не расти - бегать булет следователь и прокурор

А тем временем еще одну .... Пускай бегают ... Пусть бегут пешеходы

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

Послушал пленку и как УХИ сЪел

1
Прокуроры талдычат в обвинении что Кутузов выступал против ИНТЕРЕСОВ человека и гражданина

Какие интересы человека и гражданина - нет такого ... и быть не может ибо разные у человеков интересы. В законе прописано ПРАВА ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА (Права человека защишает Европейская Конвенция, недотепы ...)

2
В обвинении сказано ДЕЙСТВУЯ в рамках кампании ... Так соглашайтесть - ДА в рамках
Абсолютно чистая ненасильственная общероссийская кампания против "Э"

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

. Седни маясь от безделья и поборов лень послушали с корефаном первую часть записи процесса по Кутузову.
К какому мнению мы пришли.
1. Обьективная сторона ст. 280 УК РФ включает в себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Ст. 280 УК РФ не является бланкетной, то есть не содержит отсылок к другим нормам права. То есть разработка, изготовление, хранение и транспортировка листовок с экстремистским содержанием не входит в обьективную сторону состава преступления ст. 280 УК РФ. Конечно это пробел в законодательстве антинародного режима, но закон есть закон. Признают виновным в совершении этих действий нарвуться на ст. 6 Европейской Конвенции.

Соответственно все обыски, изьятия печатной продукукции , дисков и компа в квартире Кутузова были абсолютно незаконными, так как все изьятое в квартире Кутузова не может служить доказательством совершения им действия, предусмотренного обьективной стороной ст. 280- публичных призывов на площади. Доказательствами в данного преступления могут служить только в установленном порядке зафиксированные факты вручения кому либо экстремистской листовки(свидетельские показания, видео, явка с повинной). Значит фся работа хуевой тучи должностных лиц по проведению обысков,, понятых, работа экспертов, изьятию имущества у Кендера следственных действий с ним и обсасывание этой лабуды в судебных заседаниях все это мартышкин труд. Кстати это отчетливо прозвучало и в реплике судьи, которая переспросила адвоката:" Что он отрицает факт распространения листовок"? Окончательное решение за ней- ей могут подсовывать что угодно, но она должна знать, что подлежит установлению и доказыванию по данной статье.За распространение листовок она его может осудить, за изготовление и хранение нет.

Значит раиссия ворвавшись в жилье Кендера и забрав и удерживая имущество нарушила его право собственности, то есть нарушила Конвенцию. Тема же подброса листовок и фальсификации при их изготовлении -это теперь большая головная боль следователя ФСБ, сделавшего ненужную работу и которого Кендер может гнобить теперь вплоть до Европейского суда, даже если его признают виновным в осуществлении публичных призывов. Незнание следоватедем ФСБ обьективной стороны состава преступления не означает, что он может нарушать Конвенцию.
2. Проанализировав ситуацию и вопросы голубых мундиров на суде становиться понятно, что главная заноза не сам Кутузов. Заноза эта - ГОЛОСА-ИНФО. Кто владелец сайта? Кто модератор? Это для них сейчас важнее всего в свете всего того говна. которое УЖЕ всплыло по данному делу здесь. Не удивлюсь если Кутузову предложат сделку- дело закрываем, ключи от сайта на стол.
.3. Кузнецова. Оказывается там она была не одна, а с РЕБЯТАМИ из центра Э( в машине они сидели и там она им листовки отдала). Шо за ребята и куды они дели экстремисткие листовки предстоит выяснить в суде(а вдруг она им листовки не давала?). А если судья не захочет это выяснять, то это будет очень странно)))))
4. Допросы свидетелей конечно ржачные, но все что ни делается все к лучшему.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

Про объёктивную сторону верно замечено: не доказано!
А субъективная? ... Чем доказан умысел? - Личной неприязнью?
Неприязнь к кому? - К социальной группе милиционеров? - а таких не существует
По Конституции Россия - социальное государство, Это значит, социальные группы, нуждающиеся в защите, ее получают. Устанавливается прожиточный минимум - в зависимости от социальной категории с поло-возрастными особенностями - работоспособные, дети, пенсионеры.
Социальную защиту получают те, кто сам не может защитить свои социальные права, - дети, инвалиды, пенсионеры (и тут тоже учитываются поло-возрастные особенности). Например, не могут старики защитить свои права в суде - надо же пыль глотать - как учит солнцеподобный карлик с серыми мышиными вороватыми глазками - поэтому если старикам более 80 лет - то на прокуратуру - славную прокуратуру - возложена обзянность подавать исковые заявления и представлять интересы таких глубоких стариков в суде.

Вдруг как гром с неба - милиционеры объявлены социальной группой... Они что? Сами не могут не ходить, не глотать, не сосать - такая беспомощная публика, которую каждый обидеть может... Правда, если присмотреться, то и огнестрельное оружие, и баллончики с газом, и дубинки можно увидеть

Пусть справку несут, что милиционеры подлежат особой защите в органах социальной защиты. Для них как для инвалидов, перемещающихся на колясках, специально оборудуются входы и туалеты

Ясно, как Божий день, Сухаревско-Капековская затея кончится громким ПРОВАЛОМ

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

vadiMM написал:
Про объёктивную сторону верно замечено: не доказано!
А субъективная? ... Чем доказан умысел? - Личной неприязнью?
Вади, я пишу о том, что обьективная сторона ст. 280 даже не предусматривает таких действий как изготовление, хранение и транспортировка листовок. А сколько людей уже осуждено по 280 именно за эти действия? Сколько обысков у людей проведено и изьято имущества. При этом хваленые, проводящие семинары "спецы" и "консультанты" из Агоры да и других подобных грандополучательных шараг, до сих пор не удосужились сделать то, чему учат первокурсников юрфаков. Этим спецам и консультантам тока и консультировать таких адвокатов, как Ладин. ГЫ!!!)))))))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Вадим Васильевич, Вы тоже решили приобщиться к попытке рассорить обвиняемого со своим защитником по делу в тот период, когда это было бы максимально эффективным для обвинения?

Там все в порядке по объективной стороне, призывы могут быть и устными и письменными, а якобы причастностью обвиняемого к изготовлению листовки обвинение пытается доказать наличие стадии приготовления.

Вам это понравится, если Вы возьметесь официально выступать поверенным, а некая группа знакомых Вашего доверителя будет Вас публично оскорблять, дескать, ну и урода наш доверитель нашел?

Ну это же как минимум низко и недостойно, напоминает "За права человека" против России", только теперь уже в исполнении не прокуратуры, а Постникова...

Нет?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
Там все в порядке по объективной стороне, призывы могут быть и устными и письменными, а якобы причастностью обвиняемого к изготовлению листовки обвинение пытается доказать наличие стадии приготовления.

1.Шифер, если бы они это пытались доказать, то они бы доказывали, что изьятые в жилище у Кутузова листовки были изготовлены до 30 октября 2009 г.(это было бы приготовление к преступлению). Обвинение этого не делает(да и не сможет сделать), но скрупулезно и недвусмысленно обвиняет его в совершении действий по изготовлению и хранению листовок и доказывает это и удерживает имущество кендера именно для этого.

2. Что касается адвоката Ладина. Кутузову надо срочно менять адвоката- это будет самым сильным ударом по обвинению. Для этого достаточно послушать аудиозапись и проанализировать ход предварительного следствия. Уровень Ладина- сбегать сдать документы.
3. Шифер и выучи наконец, что такое ОСКОРБЛЕНИЕ. Юрист, мать твою!!!

Отлично!
2
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks написал:
Кутузову надо срочно менять адвоката- это будет самым сильным ударом по обвинению. !

Сильный адвокат - "сильно" стоит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Georg.

браво
он провалил ему суд по первой инстанции
ошибка кендера, что у него не тот защитник был

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Шеферу
1. Ни кого ни с кем не ссорю... Я вообще про адвоката ни слова не сказал. И про АГОРУ не распространялся. Так что не надо мне клеить публичные оскорбления.
Это некрасиво

2. Что касается объективной стороны - я согласен с существом анализа Алекса. В моем комменте заявлено: НЕ ДОКАЗАНО. И все... Почему? - потому что не было ПУБЛИЧНО РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПРИЗЫВОВ. Публика не слышала этого.
И не видела!

3. ТРИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОВОДА в подтверждение п.2
1)На митинге присутствовал Роман Малыгин в качестве назначенного представителя от органа местного самоуправления. Вот это лицо обязано ухо держать востро: как только раздался призыв - безотлагательно вмешаться. Но в его показаниях читаем - никаких призывов не было.
2)В самом обвинительном заключении утверждается, что мероприятие состоялось В РАМКАХ общероссийской кампании - а позитции это кампании -основаны на мирных средствах давления
3)Решающее доказательство ПУБЛИЧНОГО характера инкриминируемого деяния дает видеозапись. Фактом ее несохранения в МВД ДОКАЗАНО что там не было зафиксировано ничего криминального.

4.У каждого своя манера излагать свои мысли. Например у Алекса - задиристая. Это его право. Мы можем соглашаться с ним, или нет в его оценках других участников защиты ,,,
Но что касается разделывания под орех позиции обвинения - наврное его надо только благодарить за это.
Это ценный бесплатный подарок

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

1.)В продолжение сказанному выше. Так как обвинение не может предоставить доказательства, что листовки изготовлялись ДО 30 ОКТЯБРЯ 2009 г.(они так и пишут в неустановленное время) и не может доказать , что до 30 октября 2009 г. Кутузов изготавливал листовки, то обвинение может только доказывать факт раздачи листовок на митинге.
КАЖДЫЙ РАЗ Л.Ю.Б.Ы.Е. вопросы голубых и судьи о найденных у Кутузова во время обыска листовках должны отвергаться и опротестовываться заявлениями с требованием занести их в протокол о недопустимости этих вопросов, так как в предьявленном обвинении его обвиняют только в раздаче листовок 30 октября 2009 г. и не обвиняют в изготовлении и хранении листовок найденных у него в феврале 2010 г. . И ФСЕ- без каких-либо разгогольствований "понятливого и учтивого" Ладина.

Остаются ТОЛЬКО Свидетельские показания обвинения против показаний свидетелей защиты. Свидетельские показания обвинения УЖЕ явно ущербны и это даже при их безобразно проведенных допросах.Хотя то, что Основные перлы фальсификации их показаний ПОКА остались за кадром- это в общем хорошо.

2. Теперь что касается о наказуемости изготовления, хранения и транспортировки листовок- то есть приготовление к публичным призывам. В соответствии со ст. 30 УК РФ Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. ст. 280 относиться к средней тяжести. Значит за изготовление, хранение и траспортировку экстремистких листовок уголовной ответственности НЕТ. Соответственно обвинение, не имея инфы о времени изготовления листовок не имело права изымать личное имущестов да и сами листовки. Кутузов вправе требовать отдать ему не только комп, но и сами листовки.))))) Иначе государству придется заплатить Кутузову бабло за них по решению Европейского суда.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

aleks написал:
1.)
КАЖДЫЙ РАЗ Л.Ю.Б.Ы.Е. вопросы голубых и судьи о найденных у Кутузова во время обыска листовках должны отвергаться и опротестовываться заявлениями с требованием занести их в протокол о недопустимости этих вопросов, так как в предьявленном обвинении его обвиняют только в раздаче листовок 30 октября 2009 г. и не обвиняют в изготовлении и хранении листовок найденных у него в феврале 2010 г. . .

Хочу подкрепить этот тезис
1)В практических пособиях и мемуарах видных юристов сформулировано странное, на первый взгляд, правило: ПОВТОРЕНИЕ усиливает ДОВОД. Это означает: каждый вопрос гособвинителя должен иметь ЭХО в виде ВОЗРАЖЕНИЯ: "Не относится к обвинению в публичном раздаче экстремистских листовок" Прошу отвести вопрос!" Надо вскакивать и начианать говорить СРАЗУ - без паузы- как только прозвучал вопрос гособвинителя
(Отступление: у меня был случай, когда я вскочил до того, как мой процессуальный противник закончил - пришлось объяснять, что все предшествующие к вопросы были сформулированы так, чтобы увести суд от рассмотрения дела по существу, - и я логичено предполагал, что и очередной вопрос будет таким же, поэтому в целях процессуальной экономии встал на секунду раньше - )))
2)Важные - опорные мотивы защиты - должны звучать в зале заседания постоянно ... Надо чтобы раз пять - по разным поводам - обвиняемый заявил
Из обвинительного заключения следует что моя вина в том, что из личной ненависти к обезличенному сообществу я публично - то есть открыто на публике ПРИЗЫВАЛ крушить машины и проводить - страшнно даже произнести это слово - флэшмобы. НО вопрос гособвинителя абсолютно не связан с существом обвинения. Таким образом прямо ув процессе, гособвинитель демонстрирует что не было преступления - и делается попытка превратить процесс в говорение о посторонних делах.

Мне придется напомнить гособвинителю, что статьей 73 УПК РФ в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

ВРЕМЯ - вечер 30 октября
МЕСТО - Центральная площадь
СПОСОБ - публичные - !!!!!! - призывы
при том что ПУБЛИКА в погонах таковых не слышала

ФОРМА ВИНЫ - умышленная, а где УМЫСЕЛ??? Где доказательства УМЫСЛА
Гособвинитель уже произнес что Куитузов действовал в РАМКАХ общероссийской - исключительно мирной - кампании. В РАМКАХ - означает - не выходил ЗА РАМКИ.

(И все это с напором!!!
МНОГАЖДЫ повторять)

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

aleks написал:
Теперь что касается о наказуемости изготовления, хранения и транспортировки листовок- то есть приготовление к публичным призывам. В соответствии со ст. 30 УК РФ Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. ст. 280 относиться к средней тяжести.

Но и не предъявлено ему такого обвинения
Чего трепыхаться-то

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

vadiMM][quote=aleks написал:
Теперь что касается о наказуемости изготовления, хранения и транспортировки листовок- то есть приготовление к публичным призывам. В соответствии со ст. 30 УК РФ Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. ст. 280 относиться к средней тяжести.

vadiMM]

Quote:

написал:Но и не предъявлено ему такого обвинения Чего трепыхаться-то

Это я для читающих даю юридическую консультацию, чтобы не обсирались от страха, когда у них обнаруживают какую-нить экстремисткую листовку. А то начинают потом испуганно лепетать где они ее взяли, тратить бабло на адвокатов и смиренно сидеть в обезьянниках, вместо того чтобы вежливо и грамотно послать всех НА ЙУХ(ну конечно иносказательно)))))).

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Зашёл сюда практически случайно. Прочитал инкриминируемую обвиняемому листовку. В первом же абзаце из пяти предложений в четырёх — ошибки. И при этом утверждается, что так пишет кандидат филологических наук?! Уж на что я не кандидат филологии, и то у меня грамотность этого текста вызывает рвотный рефлекс отторжение сразу же!

И даже с чисто житейской логики: кандидат в доктора филологии пишет листовку, чтобы раздавать её незнакомым людям, и намеренно вносит туда такое количество ошибок, чтобы при будущем его аресте через полгода (телепат, однозначно) лингвистическая экспертиза распознала ошибки (ведь это может распознать только лингвистическая экспертиза, правда?), и которая затем выносит заключение, что фило-кандидат это написать не мог, и на этом основании будет строиться защита обвиняемого. Даже эта минимально возможная аргументация ЗА явное внесение обезьянних примитивных ошибок филологом с юридической точки зрения ничтожна. Поэтому смысла вносить их намеренно — никакого.

А вот смысл «не вносить» — очень даже конкретный: зачем разумному человеку печатать и распространять листовки (изначально предназначенные для того, чтобы убеждать людей и привлекать на свою сторону), печатая его так, чтобы у мало-мальски грамотного человека текст априори вызывал рвотный рефлекс отторжение…

Отлично!
0
Неадекватно!
0

vmunt написал:
Прочитал инкриминируемую обвиняемому листовку... В первом же абзаце из пяти предложений в четырёх — ошибки. И при этом утверждается, что так пишет кандидат филологических наук?!

Меня тоже шокировала «грамотность» листовки. Причём, очевиден уровень подготовки как в области филологии, так и «знание» автором развития общества, общественных процессов.

Достаточно почитать работы А.Кутузова здесь на голосах, чтобы убедиться, что листовку сочинял не А.Кутузов. Здесь экспертом - профессором не надо быть. Учитель начальных классов сходу выявит уровень подготовки сочинителя.

Остаётся сожалеть, что специалисты центра «Э» плохо учили уроки по русскому языку - в начальных , литературе, истории, обществу - в средних классах.

Возможно, у судьи Гариповой с «великим, могучим и прекрасным» в начальной школе было всё в порядке.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну, после дальнейшего чтения материалов сайта оказалось, что три из четырёх ошибок скопированы один в один из другой листовки, названной «Пушкин — тоже экстремист!» (вот такая вот интересная ирония, надо сказать). Четвёртую ребята уже занесли сами, забыв скопировать незначащую запятую при модернизации текста про Пушкина…

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Фальсификаторы скорее всего копировали не с листовок, а с публикаций здесь, на голосах.
Тексты
http://golosa.info/node/3660
и
http://golosa.info/node/3666

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Грамотность фальшивки соответствует уровню майора ФСБ

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя GeorgyBurnstein.

а это только мне одному кажется, что на представленных видео Кендер на Ассанжа шибко похож?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Джордж, вы мне льстите :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Сам обвиняемый (позднее подсудимый)

Небольшая ремарка.

Статус подсудимого является подвидом статуса обвиняемого, а не переходом из одного статуса в другой, как в случае с переходом из подозреваемого в обвиняемого.

Иными словами, подсудимый, это получение дополнительных прав и обязанностей, связанных исключительно только с назначением судебного разбирательства по делу, во всем остальном лицо продолжает иметь статус обвиняемого, и основной перечень прав и обязанностей в УПК РФ не утрачивает.

В целом ряде случаев осведомленность правилами люди формулируют именно так, "обвиняемый, а затем подозреваемый", что в дальнейшем позволяет злоупотребляющим сотрудникам или небеспристрастному судье ставить таких людей в тупик относительно информированности о своих правах, закон же продолжает называть их обвиняемыми, а после назначения судебного разбирательства, с дополнением - подозреваемый подсудимый (зарапортовался и увлекся, правильно - подсудимый).

И поэтому я счел, что будет не лишним обратить внимание на этот нюанс.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Однозначно выражаю поддержку Андрею! Мои политические взгляды не совпадают с вашими, но я желаю от всей души победы! Это будет общая для всех граждан России победа!
На своем сайте пишу небольшой пост, в котором высказываю свои мысли относительно протестных выступлений против деятельности центра "Э" - суть в том, что ответственность за его деятельность несет партия находящаяся у власти, ЕР, это её депутаты принимают такие законы, которые делают невозможным проявление гражданской позиции, такие законы, которые дают возможность заткнуть рот любому, кто попытается критиковать власть, а власть сегодня это они, Единая Россия.
На это нужно народу глаза открывать, народ должен знать, кто на самом деле боится правды.
С уважением, Иван Илларионович Гециу

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Georg.

каков итог всего дела?
как сам герой и где?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Итог всего дела, кажется, подробно описан выше.
Я здесь, никуда не делся.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

A Danish zoo

Coach Outlet Online

that made international headlines

Coach Outlet

last month when it killed

Coach Factory Outlet

a healthy giraffe is once again in the news after it killed four lions to make way for a new male.

Coach Outlet Online

The lions were killed Monday, said Tobias Stenbaek Bro, a spokesman for the Copenhagen Zoo.

Coach Factory Outlet

Two of those were young lions

Coach Outlet Store Online

that were not old enough to survive by themselves and would have been killed by the new male lion if it had the chance, Bro told CNN.

Coach Outlet Store Online

He said the zoo had

Coach Outlet

tried to place them elsewhere, "but unfortunately there wasn't any interest."

Coach Factory Outlet

The other two are the youngsters' parents, described by the Copenhagen Zoo as a "very old" breeding pair.The new male lion was brought from Givskud Zoo, also in Denmark,

Coach Outlet

to form a breeding group with the Copenhagen Zoo's two 18-month-old females,

Coach Handbags Outlet

born on site in 2012.

Coach Outlet

The zoo had to put down the old lions and their young offspring "because of the natural structure and behavior" of the lion pride,

Coach Outlet

the Copenhagen Zoo said in a prepared statement.The newcomer is about 3 years old, large for his age and healthy,

Coach Outlet Online

the zoo said. After he's had a few days to adjust to his new surroundings, visitors will be able to see him."

Louis Vuitton

He is a beautiful young male and I am certain he will be an impressive ambassador for his species,"

Coach Outlet

zoo chief Steffen Straede is quoted as saying.He said the three young lions would "be the foundation of the zoo's next lion era."

Michael Kors Outlet

Public angerThe decision by the Copenhagen Zoo to shoot dead its giraffe, named Marius,

Chanel Outlet Online

in February to prevent inbreeding sparked widespread outrage.

True Religion Jeans

The killing of four healthy lions has prompted further dismay.

Louis Vuitton Outlet

Some questioned why the lions weren't sent elsewhere if the Copenhagen Zoo no longer had space."Why are people visiting this abhorrent animal slaughter house,"

True Religion Outlet

said a message posted on a Facebook page that calls for the closure of the zoo.

True Religion

The European Association of Zoos and Aquaria -- a body governing 345 institutions

Michael Kors Outlet

-- said that the Copenhagen Zoo had not broken its codes of conduct and that it "

Michael Kors Outlet Online

has been consistent in its approach to animal population management, and high standards of animal welfare."The zoo supports natural cycles of reproduction and cub rearing,

Michael Kors Outlet Store

it said, and its lions are not part of a breeding program.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы